Предлагаю ребятам из Дорожного контроля почаще наведываться в город Артёмовск, т.к. тамошнее "ГАИ" обарзело не на шутку, сам несколько раз с ними разбирался, две попытки развода на 130-ю, на въезде в город со стороны Славянска на пункте ДПС, много езжу по разным городам, но таких борзых засранцев как там ещё не встречал....

На Украине нет войны, а преступники в форме плодятся как раковые клетки. Бессмысленность борьбы - очевидна. Массовые переселения за пределы такой родины - единственный выход.

Насколько я понимаю ГАИшник участвовал в АТО (возможно ошибаюсь) и и меет какой-то опыт в том, как нужно вести себя представителю органов внутренних дел в зоне АТО, чтобы остаться в живых и обезопасить окружающих (речь идет о понятых). В наших "несовершенных" законах такой опыт не учтен. Артемовск - город граничащий с зоной проведения боевых действий, в который безпрепятственно с соблюдением всех законов ПДД могут заезжать гастролеры из ДНР.
СЦЕНАРИЙ 1. То, что произошло на самом деле.
РЕЗУЛЬТАТ - мент тупой, его выдворяют из органов.

СЦЕНАРИЙ 2. Инспектор ГАИ останавливает машину (например в российский Тигр в гражданском исполнении) в которой находится человек кавказской внешности, одетый в камуфляж, с шевроном "смерть хунте", который не предъявил ни водительское удостоверение, ни техпаспорт, а паспорт похожий на паспорт гражданина украины показал через тонированное стекло (тонированное в пределах закона). Инспектор ГАИ разбивает стекло пистолетом. видит на переднем пассжирском сиденьи пистолет и две гранаты. Наводит пистолет (свой) на офигевшего (офигевшего того, что инспектор нарушил кучу законов) и заставляет преступника, покинуть машину, в это время подтягиваются другие ГАИшники и валят преступника на замлю. При нем (при преступнике) находят писолет, две гранаты, (добавим трагизма) 22 гранатомета в багажнике, фальшивый паспорт гражданина украины и удостоверения снайпера ДНР.
РЕЗУЛЬТАТ - мент герой, его награждают, о том, что он нарушил закон при поимке особо опасного преступника - непомнят.

СЦЕНАРИЙ 3. Инспектор ГАИ останавливает машину (например в российский Тигр в гражданском исполнении) в которой находится человек кавказской внешности, одетый в камуфляж, с шевроном "смерть хунте", который не предъявил ни водительское удостоверение, ни техпаспорт, а паспорт похожий на паспорт гражданина украины показал через тонированное стекло (тонированное в пределах закона). Инспектор дейсвует по закону - подзывает двух понятых, чтобы составить протокол. Водитель остановленного автомобиля, из пистолета, ранит инспектора, берет в заложники понятых, и скрывается в направлении Донецка.
РЕЗУЛЬТАТ - мент тупой, нужно было вызвать подкрепление (машина подозрительная), или действовать, как-то по другому. Инспектору ГАИ всегда вызывать подкрепление, когда он останавливает подозрительный автомобиль? Дамочка в Таврии не может быть подозрительной? У нее не может быть пистолета?

В нашей стране - война, Артемовск - город граничащий с зоной проведения боевых действий, законы Украины не предусматривают этого. Силовикам, чтобы выжить, нужно действовать по другому, при этом, может быть, придется нарушить некоторые законы. Или ВЫ думаете, что ненарушая нынешние законы, можно чего-то добиться в зоне АТО, или поимка всех боевиков, происходит с соблюдением всех законов?
Да, органы внутренних дел у НАС "не очень", я вижу - их хотят изменить (набрать новых людей, помнять название и т.п.). А наши "несовершенные" законы? Или отправите нашу новую полицию в зону АТО соблюдать все нормы закона - через месяц их не будет, или не будет соблюдения всех "несовершенных" законов, если конечно новые полицейские захотят выжить.

Как должен действовать инспектор? Я понимаю, законы не совершенны, но все их обязаны чтить и выполнять и гражданин, и особенно государственный служащий, который дал клятву перед этим гражданином. Улавливаете разницу? Так вот, проблема в том, что встретились два субъекта из которых гражданин (гражданка) оказался умный и знающий, а представитель государства «тупой». Поэтому произошёл такой абсурд, и мент стал преступником. И настолько тупой, что сам это всё зафиксировал и опубликовал. Он и сейчас, по своей тупости, не может понять, что произошло. Согласно законам и инструкциям представитель государства должен вести себя «достойно», назвать причину и суть нарушения, ознакомить с нарушением, объяснить подозреваемому. Потребовать предъявить документы и, если подозреваемый в правонарушении отказывается это сделать, пригласить понятых и составить протокол об отказе. Далее вызвать группу и доставить подозреваемого в отделение. Всё. Что было сделано? Невнятная речь, невнятные требования, незаконная угроза 185ст., незаконный обыск без свидетелей и протокола досмотра, нападение с вторжением и порча имущества. Это преступление. И теперь этот безграмотный мусор доказывает, что он выполнял свой долг. Да кто ему поручал такое задание и внушал ему, что это его долг? А надо было, всего на всего поступить по закону. Возможно гражданка нарушила правила или закон, но это не значит, что она опасный преступник. Оказалось, всё наоборот. Вот поэтому общество обсуждает более актуальную тему «нарушение законов представителем государства», а не мелкое нарушение водителем пдд. Регул.

На сколько я понимаю, дамочка нарушила закон, но это уже никого не волнует, я так понимаю, потому что она "хорошая (хороший преступник)" а инспектор ДПС - "плохой" преступник. Создается впечатление, что плохих преступников нужно гнобить, а хорошие преступления умалчивать. Мне кажется, здесь есть что-то политическое. С другой стороны, представьте, что в машине (например в российском Тигре в гражданском исполнении) находился человек кавказской внешности, одетый в камуфляж, с шевроном "смерть хунте", который не предъявил ни водительское удостоверение, ни техпаспорт, а паспорт похожий на паспорт гражданина украины показал через тонированное стекло (тонированное в пределах закона). Какие должны быть действия инспектора ДПС? Или в данном случае к этому гражданину нужно применять какие-то другие правила?