Ст.171-2 КАСУ была принята в 2010 году при Януковиче по инициативе Портнова и все эти годы существенно усложняла жизнь водителям. На практике это было так: работник ГАИ выносит постановление о штрафе, водитель подает иск в суд, а районный суд, зная что его решение оспорить в апелляции нельзя, становится на сторону ГАИшника и отказывает в иске.
Своим решением № 3-рп/2015 от 8.04.15 Конституционный суд признал, что такое ограничение является неконституционным и снова разрешил гражданам подавать апелляционные и кассационные жалобы. Теперь, водители снова могут идти вплоть до Высшего административного суда если считают, что их оштрафовали незаконно. Это будет хорошим сдерживающим фактором для районных судей.
Также, КСУ отметил, что санкции за админ-нарушения часто превосходят санкции за уголовные преступления, потому, это не справедливо, что по УПК есть процесс апелляции, а по "админке" - нет. "Європейський суд з прав людини у своїх рішеннях вказав, що термін "кримінальне правопорушення" має автономне значення і охоплює суворі за своїми наслідками види адміністративних стягнень, до яких належать адміністративний арешт та значні адміністративні штрафи", - пишет КСУ.
"Положення частини другої статті 171-2 Кодексу адміністративного судочинства України, визнані неконституційними, втрачають чинність з дня ухвалення Конституційним Судом України цього Рішення. Рішення Конституційного Суду України є обов'язковим до виконання на території України, остаточним і не може бути оскаржене", - указано в решении.
Читайте также:
Дорожный контроль на Интере об отмене презумпции невиновности (ВИДЕО)
С 1 июня водителям запретят спорить с милиционером. Презумпцию невиновности отменят
Яценюк подал законопроект об отмене презумпции невиновности для админ-нарушений
За нарушение ПДД будут наказывать баллами и забирать права за неуплату штрафа
Комментарий ДК об отмене презумпции невиновности по нарушениям ПДД (ВИДЕО)
ст. 55 Конституции гласит
"Кожному гарантується право на оскарження в суді рішень, дій чи бездіяльності органів державної влади, органів місцевого самоврядування, посадових і службових осіб."
т.к. суд - это орган государственной судебной власти, право на обжалование распространяется и на его решения, в любой инстанции
ну во-первых по таким делам адвокатов нанимать смешно, т.к. эти дела не настолько сложные и услуги адвоката будут стоить больше, чем сумма штрафа, поэтому игра не стоит свечь
во-вторых можно подать гражданский иск о возмещении морального ущерба, но опять же это может обойтись дороже, чем сумма штрафа, в зависимости от нарушения конечно
в то же время я считаю что в кодексе должна быть предусмотрена некая минимальная сумма автоматического возмещения государством морального и материального вреда, нанесённого гражданину незаконным решением чиновника, а за гражданином закреплено право в апелляционном и кассационном порядке требовать возмещения вреда в большем размере
результатом возмещения гражданину вреда, нанесённого по вине чиновника, должно стать уголовное производство в отношении чиновника за нанесение убытков гос-ву
в случае если водитель будет оправдан .с кого требовать покрытие затрат на адвокатов и т д