Госисполнительная служба выдала на Днепропетровщине уже несколько постановлений на арест имущества неплательщиков. Изъятые авто стоят на штрафплощадке до погашения долга. В черном списке уже 50 иномарок области, говорят в ГАИ, а общий долг их владельцев — почти четверть миллиона гривен.
«Мы открываем исполнительное производство на основании решений суда о взимании штрафов. Если человек игнорирует судебное решение, мы обязаны арестовать и описать имущество», — говорит Виктор Палун, начальник отдела госисполнительной службы Павлограда.
Для павлоградца Леонида действия ГАИ стали неожиданностью. Мужчину высадили из дорогого внедорожника, погрузили авто на эвакуатор и увезли. А хозяин пешком отправился на поиски денег. «У него более 10 нарушений, для уплаты штрафов было несколько месяцев, постановление на арест имущества — последний наш козырь», — говорит инспектор Александр Скитенко.
Хозяин «Лада Калина», 26-летний Владислав, без боя отдавать авто не хотел и даже пытался уехать на нем: «Когда государство будет мне платить нормальные деньги, я буду платить такие штрафы». «Ладу» таки забрали, а семья ищет 6,5 тысячи для уплаты штрафа.
Погашение задолженности по штрафу — это еще не все. Неплательщикам придется раскошелиться еще и на провоз автомобиля на эвакуаторе. За это берут по 10 гривен за километр. Штрафплощадка так же не бесплатная.
Правда, по мнению адвоката Александра Цаплина, владельцы изъятых авто вполне могут оспорить действия госисполнителей. «Для того чтобы наложить арест на имущество, обязательно должно быть соответствующее решение суда. Сам по себе штраф — не повод описывать имущество. Если с вами такое происходит, требуйте понятых и копию постановления об открытии исполнительного производства. И смело оспаривайте решение».
Комментарий "Дорожного контроля":
Мы считаем, что действия властей являются акцией по устрашению водителей. Причиной этого стало то, что в Украине приближаются выборы, а в бюджете не хватает денег. Такая пропаганда будет только усиливаться. Мы в очередной раз напоминаем водителям, что при получении штрафа необходимо в срочном порядке подавать в суд. Если при возникновении конфликта с ГИС показать оригинал искового заявления, то очень большой шанс того, что они о вас забудут, в независимости от того - выиграете вы суд или проиграете. Это объясняется тем, что государственные органы власти не взаимодействуют между собой и не знают наверняка - заплатили вы штраф или нет, выиграли вы суд или нет.
Требуем показать решение суда. Если его нет и автомобиль грузят на эвакуатор - вызываем милицию по мобильному 102 и сообщаем о незаконном захвате автомобиля неизвестными лицами. Еще очень неплохо бы позвонить в местную газету или ТВ чтобы прислали журналистов скоренько. Пусть разбираются дальше между собой
Кто создаёт миф об огромных затратах на суды?
Расходы на судебные дела-копейки!!!
Сам не знаю. Но... Я думаю обращайтесь!
остановили? Видеокамеру на запись, поинтересоваться наличием решения суда (не ксерокопии), если нет - напомнить о праве невыполнения незаконных приказов и об ответственности за отдачу и выполнение таких приказов. Если будут попытки завладеть имуществом - облить бензином и достать зажигалку... Дальше - как СОВЕСТЬ подскажет...
Есть 2 мнения:
1-только одно НО. сколько сейчас стоит обратиться в суд? при вероятности того что штраф таки придется оплатить, плюс расходы на судебные дела ... дороже выйдет
2-Приведенные ссылки на ст. законов - это хорошо, но нужно, ИМХО канеш, почитать про обязанность оплаты штрафов и механизм их взыскания...
Что Вы думаете?
ВСЕ ЧТО ГОВОРЯТ ЖИРНЫЕ ГАИШНИКИ.... ЧТО НАМ НЕ НУЖНО РЕШЕНИЕ СУДА .....МОЖНО ДАЖЕ И НЕ СЛУШАТЬ. ОБЯЗАТЕЛЬНО ДОЛЖНО БЫТЬ
ст. 319 ГК Украины предусматривает, что собственник владеет, пользуется, распоряжается своим имуществом по собственному усмотрению и имеет право совершать относительно своего имущества любые не противоречащие закону действия. Деятельность собственника может быть ограничена лишь в случаях и в порядке, установленном законом
Законом Украины "Об исполнительном производстве" действительно предусмотрена возможность ареста имущества должника. Однако согласно ч. 6 ст. 55 этого Закона, арест может применяться лишь:
1) для обеспечения сохранности имущества должника, подлежащего последующей передаче взыскателю или реализации;
2) для исполнения решения о конфискации имущества должника;
3) при выполнении определения суда о наложении ареста на имущество, принадлежащее ответчику и находящееся у него или у других лиц.
так что в перед и с песней в суд ЭТИ уроды МЕНТЫ УЖЕ ПОРЯДКОМ ВСЕХ ДОСТАЛИ
Изъятие авто ограничивает возможность собственников транспортных средств пользоваться ими. Однако согласно ст. 41 Конституции Украины каждый имеет право владеть, пользоваться и распоряжаться своей собственностью и никто не может быть противоправно лишен права собственности. Право частной собственности нерушимо.
У нас еще нет практики оспаривания таких решений. Ведь это новинка...Если у нас будет такое дело - сообщим о результате
ВОПРОС К ХОЗЯИНУ САЙТА , а можно по подробнее как оспаривать такую ситуацию???