"Сын был в гостях у своего товарища по ул. Ревуцкой. Около 2 часов ночи вышел на улицу, где у обочины был припаркован его автомобиль. Подошел к автомобилю с правой стороны, сел в него и стал искать сигареты. В это время, к нему подошел инспектор Ярошук И.В. Инспектор спросил, что он делает в этом автомобиле. Сын приоткрыл боковое стекло и предъявил документы на автомобиль и водительское удостоверение", - рассказывает Юрий.
В письме говорится, что инспектор начал обвинять сына Юрия в том, что у него есть запах алкоголя. "Сын посмеялся и напомнил инспектору, что находится на пассажирском сиденье, а автомобиль вообще стоит! Инспектор ушел в служебный автомобиль, а сын закрыл свой автомобиль и ушел снова к товарищу. На этом встреча с инспектором закончилась! Какое было удивление мне с матерью получить повестку, присланную на наш адрес по административному делу по ч.1 ст. 130", - говорит читатель "ДК".
Выяснилось, что инспектор Ярошук И.В. уже имел заготовленные пояснения (по шаблону) от "подставных" свидетелей Сергея Кузьменко и Алексея Мулявка. ГАИшник просто вписал в пояснения имя Александра Афонина, а в протоколе сам расписался вместо свидетелей, которых, на месте, естественно, не было! То есть, для фальсификации протокола, ГАИшнику достаточно лишь данных водителя. Далее, он достает подготовленные "показания свидетелей", составляет протокол и направляет его в суд.
СФАЛЬСИФИЦИРОВАННЫЙ ПРОТОКОЛ:
ПОЯСНЕНИЯ "СВИДЕТЕЛЕЙ"
РАПОРТ ГАИШНИКА:
Данную фальсификацию заметил и Шевченковский р-й суд г. Черновцы. Судья Литвинова О.Г. установила, что подписи свидетелей в протоколе и пояснениях не совпадают. Кроме этого, ГАИшник временно не изъял удостоверение водителя, а потому дело возвращается в ГАИ для доработки. При этом, стоит отметить, что ГАИшник был обязан задержать транспортное средство, чего так же не сделал.
Собрав эти материалы, журналисты "Дорожного контроля" Иван Довбий и Владимир Маралов наведались в Полк ГАИ Киева и встретились с командиром Ярошука - Костецким. Однако, ГАИшный начальник начал покрывать подчиненного. Костецкий также не смог пояснить, почему составив протокол на водителя по ст.130, инспектор не задержал машину. Ведь, по санкции этой статьи, работник ГАИ обязан отстранить водителя от управления автомобилем!
ПРОДОЛЖЕНИЕ СЛЕДУЕТ...
Читайте также:
В Киеве ГАИшники попались на фальсификации протокола о наркотиках (ВИДЕО)
Чем занимаются работники ГАИ Киева, которые вернулись из АТО (ВИДЕО)
Нові штрафи від ДАІ чи повне позбавлення прав водіїв
решили остановить красные номера и заебать. пидарасы
Начальничек конечно мерзкий типок, рожа напуганная, глазки бегают, не привык падла работать по закону, ни на один вопрос так и не ответил прямо, постоянно съезжал, и быстренько так попрощался.
Фу блять мерзкое чмо, когда уже все эти выблядки пойдут на достойную их работу - в поле.
Классическая судья в Украине, как ей велено, так и делает
Должно быть стыдно целому майору играть «дурачка». А разве решение о передаче материалов в суд проходит без участия руководства, их проверки и подписи? Т.е. материалы проверены руководством, подписаны и переданы в суд. Суд рассмотрел и выявил нарушение ст.256, т.е. попросту говоря фальсификация или попытка поломать судьбу человека, и судья принимает такое мягонькое решение «доопрацювати». А проще говоря до фальсифицировать, чтобы не так было заметно. Мы, люди должны сказать этой судье спасибо? Можно сделать вывод: ГАИ остаётся по- прежнему незаконной коммерческой структурой, до рядовых гаишников по-прежнему доводят план по сбору средств, а значит покупаются должности, звания, уютные места. Это значит, что эта структура по-прежнему остаётся преступной. Я, как законопослушный гражданин не желаю иметь дело с преступной организацией. Преступники в погонах априори не могут предъявить гражданину законные требования, так, как сами являются незаконными. Регул.
не то что передавать в руки.вот для меня теперь будет повод не показывать доки
Костецкий начиная с 2009 курировал загон автомобилей на частную штрафплощадку