Судя по тексту иска, полковник Ткаченко люто ненавидит "ДК" - назвал "Дорожный контроль" экстремистской организацией, которая совершает преступления против милиции и дестабилизирует государственную власть. Формальным же поводом для иска стала опубликованная на сайте "Дорожного контроля" статья об агрессивном поведении Ткаченко. Замначальника ГАИ захотел ее удалить из сайта.
Однако, во время суда, адвокаты Ткаченко запутались в понятиях "веб-сайт", "доменное имя", "интернет издание" и не смогли правильно сформулировать свои требования. Кроме этого, сторона ГАИ не смогла доказать собственника сайта "Дорожный контроль", который должен быть ответчиком по иску. В результате, Святошинский р-й суд г. Киева полностью отказал Ткаченко в его требованиях.
ВИДЕОЗАПИСЬ СУДА:
Читайте также:
Суд отказал полковнику ГАИ в иске против Дорожного контроля на сумму 100 тыс гривен
Полковник ГАИ продолжает требовать с ДК 100 тыс гривен моральной компенсации
"Милиционеры-преступники через "АТО" избегут люстрации", - Ростислав Шапошников
Киевские ГАИшники "воюют" в Северодонецке, который месяц назад освободили военные
Замначальника ГАИ Киева Ткаченко подал в суд на ДК и требует 100 тыс. гривен
Замначальника ГАИ Киева полковник Ткаченко не знает о существовании ДК (ВИДЕО)
Смотря на адвокатов МВС - там все дауны, особенно смотря на этого хрен в светлом свиторе и прической как у ДЕБИЛА..... который мычит как муфлон....
Могу сказать одно, данное заседание показало, что в стране потихоньку возрождается правосудие. Адвокат ГАИ слабо вооружён знаниями законодательной базы, и вообще сложилось такое впечатление, что этим парням по барабану какое решение вынесет суд, они просто отрабатывают дань Ткаченко. А вот адвокат ДК девочка отчеканила, как с пулемёта – человек на своём месте. Ещё одна просьба, народ должен знать своих героев и честного судью и высокого специалиста – адвоката, а также адвокатский непотриб, который захочет однажды заработать на мне, к примеру. Считаю, что в Украине необходимо принять закон об открытых судах с разрешенной съёмкой. Стороны судебного процесса, не желающие показывать своё лицо в объективе разрешать одеть маску. Люди имеют право контролировать суды. Регул.
высокоинтеллектуальная аудиттория не знает как комментировать юридическое действо