Суть дела в том, что в июне 2014 года, журналисты "Дорожного контроля" приехали в Полк ГАИ Киева снимать репортаж о фальсификации административного протокола против девушки-автомобилистки. Непосредственным куратором этого дела был подполковник Лукиша, который во время Евромайдана организовал фальсификацию протоколов против участников "Автомайдана". Поле сюжета "ДК", Лукиша был уволен из ГАИ.
Так вот, в процессе съемки репортажа, в кабинет Лукиши зашел полковник Ткаченко и в агрессивной форме стал мешать журналистам "ДК" делать свою работу. Позже, когда Ткаченко вышел в коридор, и человек, с голосом явно похожим на голос Ткаченко, громко выкрикнул: "та выкинь их отсюда и поразбивай головы им!". Сюжет об этом вышел на сайте "Дорожного контроля" и очень взбесил полковника ГАИ.
КОММЕНТАРИЙ ДК ПО ПОВОДУ ИСКА:
Интересно то, в своем иске, полковник Ткаченко назвал "Дорожный контроль" экстремистской организацией и обвинил в крышевании пьяных водителей. Но, девушка, которую Ткаченко обвинил в управление автомобилем в нетрезвом состоянии, выиграла все суды. Таким образом, заместитель начальника ГАИ сознательно распространил клевету как в отношении девушки-автомобилистики, так и в отношении "Дорожного контроля". В следующем материале будут опубликованы решения судов по этому делу.
Кроме этого, представители Ткаченко убеждают судью, что Ростислав Шапошников владеет интернет-изданием "Дорожный контроль". Однако, это не так. Согласно украинскому законодательству, интернет-издания не регистрируются, а потому у них не может быть юридического собственника. Регистрируются только доменные имена. Согласно ответу Регистрационной службы Украины, Ростислав Шапошников сооснователь печатной газеты "Дорожный контроль", а не "интернет-издания Дорожный контроль".
ОТВЕТ РЕГИСТРАЦИОННОЙ СЛУЖБЫ:
В процессе очередного судебного заседания, судья Морозов, который ведет дело, попытался объяснить представителям Ткаченко, что их исковые требования сформулированы неверно. Но, защитники "чести" ГАИ продолжают настаивать на своем. Более того, согласно ответа технического администратора домена roadcontrol.org.ua компании "НИК.ЮЕЙ", Ростислав Шапошников не является собственником доменного имени, потому, даже чисто формально, не может быть ответчиком в суде.
ЗАПИСЬ СУДЕБНОГО ЗАСЕДАНИЯ ПО ИСКУ ТКАЧЕНКО:
ОТВЕТ ПО ВЛАДЕЛЬЦУ ДОМЕНА:
Очевидно, что данный иск заместитель начальника ГАИ г. Киева Александр Ткаченко подал не с целью якобы защитить свои права, а с целью "отомстить" "ДК" исходя из личной неприязни. При этом, согласно Закону Украины "Об очищении власти", полковник Ткаченко должен был быть уволен в порядке люстрации, поскольку работал при Януковиче. Но, глава МВД Аваков и начальник ДГАИ Сиренко продолжают держать Ткаченко как ценного кадра.
Читайте также:
"Милиционеры-преступники через "АТО" избегут люстрации", - Ростислав Шапошников
Киевские ГАИшники "воюют" в Северодонецке, который месяц назад освободили военные
Замначальника ГАИ Киева Ткаченко подал в суд на ДК и требует 100 тыс. гривен
Замначальника ГАИ Киева полковник Ткаченко не знает о существовании ДК (ВИДЕО)
Если полкан такой "юридически грамотный" то что можно требовать от прапорщиков? Гнилая система.
он дурень не поэтому, а потому что закон вообще не предусматривает право субъектов властных полномочий при защите чести и достоинства требовать материальной компенсации, ст. 31 закона Об информации
Неповторимый имбицил, этот полковник Ткаченко
Вся правда в том, что, получая каждое очередное (незаслуженное) звание в нашей стране, всегда забывали добавить ума. Вот и получилось – звание высокое, а ум сержанта (не в обиду сказано, встречал умнее сержантов, чем этот полковник). К сожалению ум не купишь, его можно приобрести с годами непосильным трудом. Годы прошли, а ум отстал и вряд ли догонит. Регул.
Ну по перше, він просто дурень, тому що вимагати моральної компенсації можна скфільки завгодно, а реально суд її може дати не БІЛЬШЕ 5 тисяч.
Друге - не зрозуміло він звернувся до суду як приватна особа, заплативши відсоток від вимагаємої суми мита, чи як посадова особа, без мита- тобто , за державний кошт, щго є грубим порушенням.
Третє - потрібно знати хто оплочує адвоката мента, якщо це за державний кошт, або представник ДАІ в робочий час - це порушення.
Дорога правди важка, але можлива.
Аваков и его команда - конченЫе ублюдки. Ткаченку на войну как пушечное мясо