Прокуратура Киева защищала судью, которая освободила беркутовца-убийцу (Документы)

19 сентября 2014 года общественность шокировала новость - Печерский районный суд г. Киева освободил из-под стражи майора расформированного подразделения МВД "Беркут" Дмитрия Садовника, который подозревается в убийстве 39 активистов Евромайдана 20 февраля 2014 года. Суд изменил меру пресечения на частичный домашний арест. Садовник беспрепятственно покинул здание суда.

Большинство граждан возмутились, "как же так?". Но, в этом решении нет ничего удивительного если посмотреть на фамилию судьи. Освободила беркутовца судья Светлана Волкова, о которой "Дорожный контроль" писал еще в июне 2014 г. Тогда Волкова приняла два решения, которые противоречат друг другу. В связи с этим, в прокуратуру было подано заявление о совершении судьей уголовного преступления по ст. 375 УК Украины.

Однако, грубо нарушая ст.214 УПК, которая обязывает в течение 24 часов вносить ВСЕ заявления о преступлении и начинать досудебное расследование, прокуратура г. Киева отказалась вообще рассматривать поданное заявление о чем пришла отписка. По факту бездействия прокуратуры, была подана жалоба, однако, судья Печерского суда Сергей Вовк, который ранее посадил Луценко, отклонил ее.

В сообщении пресс-службы Генеральной прокуратуры Украины от 19.09.14 указано, что ГПУ возмущенна решением Печерского райсуда об освобождении беркутовца. "Генеральная прокуратура Украины возмущена таким решением и расценивает позицию Печерского районного суда как такую​​, что будет способствовать уклонению от ответственности подозреваемого в преступлениях, за которые предусмотрено наказание от 10 лет до пожизненного лишения свободы", - говорится в сообщении.

Однако, не совсем понятно, где было возмущение Генпрокуратуры, когда прокуратура Киева, грубейшим образом нарушая ст.214 УПК, не внесла в ЕРДР заявление против судьи Волковой? Где было возмущение ГПУ, когда судья Вовк, отклонил жалобу на бездействие прокуратуры? Ведь если бы в июне 2014-го, против Волковой начали досудебное расследование и отстранили ее от работы, решения по Беркуту не было бы..

Данная ситуация говорит лишь о том, что государственная политика нынешней власти превращается в фарс. Когда общественные активисты и журналисты требуют уволить и наказать государственного служащего, прокуратура отказывается это делать, а когда этот же служащий принимает решение, которое вызывает общественный резонанс, прокуратура делает удивленные глаза и "возмущается".