Суд не хочет выпускать из СИЗО Виктора Смалия из-за того, что он, как адвокат, знает законы (РЕШЕНИЕ СУДА)

Судья Днепровского р-го суда Макарчук В.В. отказалась менять меру пресечения для адвоката "Дорожного контроля" Виктора Смалия с "содержания под стражей" на более мягкую, не связанную с тюремным заключением. По мнению судьи, находясь на свободе, Смалий, как профессиональный юрист, может изменить показания "свидетелей преступления". Кроме этого, Макарчук уверена, что Виктор Смалий "полностью деградировал".

Так, аргументируя свое ходатайство об изменении меры пресечения, защитники Смалия отметили, что он имеет крепкие социальные связи - постоянную работу, место жительства, положительную репутацию, а также четырех малолетних детей. В свою очередь, судья Макарчук считает, что Виктор Смалий, как адвокат, "имеет знания, как повлиять на свидетелей чтобы скорректировать их показания в свою пользу". То есть, по мнению Макарчук, профессия адвоката является отягощающим обстоятельством.

Отметим, что "свидетелями преступления" записаны - работник "Грифона", помощник судьи, а также сам судья Владимир Бугиль. Их лживые показания "Дорожный контроль" опубликует позже. "У подозреваемого произошло разрушение системы социальных ценностей, которые вместе с демонстрационной агрессией существенно повышает риск совершения ним других правонарушений", - пишет в своем решении судья Макарчук о Викторе Смалие.

При этом, Макарчук уверена, что украинские правосудие - это "основа цивилизационного общества". Однако, Макарчук умолчала, что на сегодняшний день, в Украине стать судей можно исключительно за взятку, а потому, сейчас туда попадают не профессионалы в области права, а явно криминальные элементы, которые, прикрываясь судейской мантией, занимаются обычным "решаловом" и что "украинское правосудие" - это позорище на весь мир. Эти нюансы в решении указаны не были.