Так, сегодня утром, сотрудники СБУ ворвались в квартиру В.Косенко с целью обнаружения устройства видеозаписи - а именно, брелка с видеокамерой. В ходе обыска, никаких запрещенных предметов в квартире журналиста "Дорожного контроля" обнаружено не было. Тогда, нарушая законодательство, сотрудники СБУ изъяли ноутбук В.Косенка где хранятся видеоматериалы о незаконной деятельности ГАИ.
РЕШЕНИЕ СУДА ОБ ОБЫСКЕ:
Как видно, основанием для возбуждения уголовного дела стало то, что В.Косенко якобы записал и якобы разместил на форуме "Дорожного контроля" видеозапись судебного заседания по иску инспектора ГАИ В.В. Фижделюлка к Косенко. При этом, суд, лишь предполагает, что ВОЗМОЖНО журналист "ДК" использовал устройство для негласного получения информации, которое можно посмотреть на фото ниже:
В связи с тем, что по мнению суда, у В.Косенко дома могут находится устройства негласного получения информации, суд постановил удовлетворить ходатайство следователя СБУ Вислоуха В.А. о проведении обыска. И как уже указал "ДК" - никаких запрещенных средств в ходе обыска обнаружено не было. Кроме этого, на изъятом ноутбуке В.Косенко - также отсутствуют какие либо записи с таких приборов.
Виталий Косенко - уже два года официально исполняет обязанности журналиста Всеукраинской правовой газеты "Дорожный контроль" и за это время подготовил массу видеосюжетов о преступлениях и коррупции ГАИ, которые неоднократно становились топ-новостями на украинском ТВ. Это вызвало ненависть у руководства Госавтоинспекции, потому Виталия "заказали".
Відповідно до ст. 25 Закону України «Про друковані засоби масової інформації в Україні» на особу, якій видано редакційне посвідчення чи інший документ, що засвідчує її належність до друкованого засобу масової інформації, поширюються права і обов'язки, зазначені у статті 26 цього Закону.
Согласно ст.17 Закона Украини «Про державну підтримку засобів масової інформації та соціальний захист журналістів» - Службова діяльність журналіста не може бути підставою для його арешту, затримання, а також вилучення зібраних, опрацьованих, підготовлених ним матеріалів та технічних засобів, якими він користується у своїй роботі.
В связи с тем, что сотрудники СБУ, имея лишь предположения и домыслы, изъяли ноутбук у журналиста В.Косенко, где имеются собранные им в ходе служебной деятельности материалы, "Дорожный контроль" подал заявление в Генеральную прокуратур Украины. Согласно новому УПК, наше заявление должно быть зарегистрировано в течение 24 часов и в отношении сотрудников СБУ должно начаться следствие.
ЗАЯВЛЕНИЕ О ПРЕСТУПЛЕНИИ В ГПУ:
Дело в том, что ранее "Дорожный контроль" опубликовал репортаж о незаконных действия инспектора ГАИ В.В. Фижделюлка после чего данный ГАИшник подал гражданский иск на журналиста В.Косенко об опровержении информации. Вчера, в ходе судебного заседания, испытывая личную неприязнь, В.В. Фежделюк на глазах судьи умышленно ударил Косенко, из-за чего журналист упал. Судебное заседание было остановлено.
Данная видеозапись была перемещена с бытовой видеокамеры SONY на личный ноутбук В.Косенко. Материал о нападении В.В. Фежделюка должеy был быть сегодня опубликован, однако, ноутбук с кадрами преступления - изъяла СБУ. Кроме этого, "ДК" уверен, что заявление, из-за которого возбудили уголовное дело в отношении Косенко, писал именно В.В. Фежделюк.
На сегодняшний день, операция по задержанию "террориста" журналиста "Дорожного контроля" В.Косенко провалена. Фактически, Госавтоинспекция крупно подставила СБУ. Естественно, что сейчас будут предприниматься попытки мошенничества с целью как-то подставить Косенко, ведь никому не хочется мотать срок за проведение незаконного обыска.
Для общества, а в особенности журналистов - это первый звоночек. Теперь, любому инспектору ГАИ, или чиновнику, может просто показаться, что вы использовали не бытовую видеокамеру или видеорегистратор, а устройство негласного получения информации (стоимость $10), и в отношении вас возбудят уголовное дело. Под этим предлогом - у журналиста заберут ноутбук и уничтожат любую информацию, которую он готовил к публикации.
Читайте продолжение:
СБУ Херсона опозорилась. Суд обязал вернуть журналисту ДК изятый ноутбук
Читайте также:
СБУ проводит обыск квартиры журналиста Дорожного контроля Виталия Косенко
Дорожный контроль на ИНТЕРЕ о коррупции на посту ГАИ Одесса (ВИДЕО)
Мужики подскажите, может у
Пятница, Февраль 8, 2013 - 00:56, Гость IP: 83.212.96.201
Мужики подскажите, может у меня что-то с головой?! У меня наверное старый УК Украины за 2009 год, в нем Ст. 395 - самовольное оставление лицом место жительства с целью уклонения от админнадзора, так ведь написано в ухвале суда.
---------------------------------------------------------------------
Вы не ошиблись уважаемый и с головой у вас все в порядке. Вся эта "ухвала" есть полный бред, который подписан именем Украины. И за все это придется отвечать.
брелок с видеокамерой это не СТС
нет никаких НПА подтверждающих это
то что так хочется КГБ не значит что так есть на самом деле
поэтому не вводите в заблуждение людей
Разве никто не заметил, что среди перечисленных в ухвале предметов нет компьютерной техники? Есть жесткий диск, флешка, переносной жесткий, а ноута нет! То есть согласно этой липовой ухвале изъять могли только жесткий диск ноутбука, а сам бук не могли. Таким образом, негодяи, совершили хищение, причем, по размерам подпадающее под УК! Еще один повод протролить сбушников! Накидать заяву на хищение личного имущества.
Что, мусора, контора и продажные судьи, опять обосрались?
ДК! храните свои материалы на каком-нибудь хостинге, в какой-нибудь Германии, чтобы исключить возможность подобного исхода. Так ведь можно и сюжет ценный потерять..
сделаю печать, фото, поставлю на свое фото и все, я журналист.Да ты будешь вафлист,грамотей ментовский.А у Дзиндзи А.И. трудовой книжки и не должно быть,потому что он занимается этой деятельностью на общественном уровне.))))))))))))
Админ спасибо, вот это оперативно и конкретно! Наверное теперь отгребут все вместе, ведь оснований не было проводить обыск..., как следак написал, так судья и переписал, Дожимайте!
Админ прокоментируйте ст.395 УК в отношении Костенко, что-то не врубаемся.
===========================================================
Абсолютно верно, СБУ вместе с судьей Головкой (от члена), который ранее уже "судил" активистов Дорожного контроля, имея личную неприязнь и заинтересованность, побыстрому сварганили дело против Виталика. Из за своей тупости, они ему написали не ту статью Уголовного кодекса и вместо 359 УК (тех средства) впаяли ст. 395 УК - лишение осужденным места админкотроля, что к Виталику никакого отношения не имеет.
Кроме этого, судья принял решение под названием "УХВАЛА" и все, в то время как согласно ст.124 Конституции - Судові рішення ухвалюються судами іменем України. То есть судья принял решение не "Именем Украины", а именем своего туалета. В общем завтра в прокуратуре будет зарегистрировано заявление о возбуждении уголовного дела в отношении судьи за принятие решений с липовыми статьями УК принятых именем туалета.
Мужики подскажите, может у меня что-то с головой?! У меня наверное старый УК Украины за 2009 год, в нем Ст. 395 - самовольное оставление лицом место жительства с целью уклонения от админнадзора, так ведь написано в ухвале суда. Получается, что Виталик Косенко ранее был осужден и не являлся отмечаться в райотделе? Но при чем здесь СБУ, это ведь не их статья подследственности или что-то уже в стране не так? И второй вопрос скорей к Росту, ведь Вам гаишники давали ответ за подписью высочайшего руководства гаи, что ничего не установлено в ходе проверки, это личная думка инспектора, а у Косенко своей думки быть не может, я так понял, что это жалоба гаишника в суд, что Виталик назвал его неадекватным. Может скан неправильно сделан, может я что-то не понял, Админ прокоментируйте ст.395 УК в отношении Костенко, что-то не врубаемся.Спасибо заранее. Всем успехов на дороге. ДК успехов вдвойне, трудное время переживаете.
Уже писали о том что с помощью 359 ст КК будут щемить журналистов а на видео в ютубе СБУ это и не отрицает. Вот такое дурное законодательство у нас в стране, депутатом этот вопрос до фени!
Вот ссылочка кому интерестно.
ord-ua.com/2012/03/16/359-stattya-kriminalnogo-kodeksu-ukrayini---tse-nastup-na-glasnist-i-svobodu-slova-sproba-pokraschiti-pokazniki-roboti-sbu-chi-kontrol-rinku-video-ta-audio-tehniki-pravoohorontsyami_1/