НОВИНИ
  • Шаблон позову в суд проти ТЦК. Скасування нових штрафів ТЦК за мобілізацію
  • Представник праворадикального угрупування «Братство», яке входить в ГУР Міноборони України, напав з ножем на автомобіль
  • Американський YouTube на вимогу Роскомнадзору уряду РФ заблокував відео про напад армії РФ на Україну
  • Директор НАБУ Семен Кривонос був підсудним у кримінальний справі про підкуп виборців (РІШЕННЯ СУДУ)
  • В ДБР визнали, що приховували справу про катування чоловіка в ТЦК Чернівців за участі патрульної поліції
  • ТЦК Чернівців та патрульна поліція залучили бандита, який калічить затриманих та вибиває згоду на мобілізацію (ВІДЕО)
  • Працівники ТЦК незаконно зупиняють авто для перевірки документів та вручення повісток (ВІДЕО)
  • Український суд посадив на 2 роки жителя Черкащини за "лайк" в соцмережі публікації Надії Савченко
  • Поліцейський Києва, який вбив у ДТП 15-ти річну дівчину, досі гуляє на свободі
  • Суд постановив, що українці мають право виїжджати за кордон на навчання. Заборона є незаконною
  • Полиция Украины блокирует работу американских волонтеров по доставке гуманитарной помощи
  • Пленные солдаты РФ в Украине 2022. Правительство России скрывает правду (ВИДЕО)
  • Канал 1+1 распространил фейковый сюжет, что якобы активист "Дорожного контроля" арестован за убийство
  • Нардеп "Слуги Народа" Трухин сделал ДТП с арбитром УАФ Лучано Лучи. СМИ удаляют новость (ФОТО)
  • В центре Киева праворадикалы избили журналиста на почве ненависти к "антифашистам" (ВИДЕО)
  • Полиция Украины угрожает смертью дочери убитой правозащитницы Ирины Ноздровской
  • МВД Украины банит в твиттере людей, которые напоминают об убийстве полицейскими 5-летнего Кирилла Тлявова
  • Все новости

    СБУ изъяла ноутбук у журналиста Дорожного контроля. В Генпрокуратуру подано заявление о преступлении

    Февраль 7, 2013 - 18:39
    Сегодня, 07 февраля 2013 года "Дорожный контроль" подал заявление в Генеральную прокуратуру Украины с требованием открыть уголовное производство в отношении сотрудников СБУ, которые сегодня, в г. Херсоне, провели обыск квартиры журналиста газеты "ДК" Виталия Косенко и изъяли у него личный ноутбук. Действия СБУ квалифицируются по ч.2 ст.171 УК Украины - преследование служебным лицом журналиста за его деятельность.


    Так, сегодня утром, сотрудники СБУ ворвались в квартиру В.Косенко с целью обнаружения устройства видеозаписи - а именно, брелка с видеокамерой. В ходе обыска, никаких запрещенных предметов в квартире журналиста "Дорожного контроля" обнаружено не было. Тогда, нарушая законодательство, сотрудники СБУ изъяли ноутбук В.Косенка где хранятся видеоматериалы о незаконной деятельности ГАИ.

    РЕШЕНИЕ СУДА ОБ ОБЫСКЕ:


    Как видно, основанием для возбуждения уголовного дела стало то, что В.Косенко якобы записал и якобы разместил на форуме "Дорожного контроля" видеозапись судебного заседания по иску инспектора ГАИ В.В. Фижделюлка к Косенко. При этом, суд, лишь предполагает, что ВОЗМОЖНО журналист "ДК" использовал устройство для негласного получения информации, которое можно посмотреть на фото ниже:

    В связи с тем, что по мнению суда, у В.Косенко дома могут находится устройства негласного получения информации, суд постановил удовлетворить ходатайство следователя СБУ Вислоуха В.А. о проведении обыска. И как уже указал "ДК" - никаких запрещенных средств в ходе обыска обнаружено не было. Кроме этого, на изъятом ноутбуке В.Косенко - также отсутствуют какие либо записи с таких приборов.

    Виталий Косенко - уже два года официально исполняет обязанности журналиста Всеукраинской правовой газеты "Дорожный контроль" и за это время подготовил массу видеосюжетов о преступлениях и коррупции ГАИ, которые неоднократно становились топ-новостями на украинском ТВ. Это вызвало ненависть у руководства Госавтоинспекции, потому Виталия "заказали".

    Відповідно до ст. 25 Закону України «Про друковані засоби масової інформації в Україні» на особу, якій видано редакційне посвідчення чи інший документ, що засвідчує її належність до друкованого засобу масової інформації, поширюються права і обов'язки, зазначені у статті 26 цього Закону.


    Согласно ст.17 Закона Украини «Про державну підтримку засобів масової інформації та соціальний захист журналістів» - Службова діяльність журналіста не може бути підставою для його арешту, затримання, а також вилучення зібраних, опрацьованих, підготовлених ним матеріалів та технічних засобів, якими він користується у своїй роботі.

    В связи с тем, что сотрудники СБУ, имея лишь предположения и домыслы, изъяли ноутбук у журналиста В.Косенко, где имеются собранные им в ходе служебной деятельности материалы, "Дорожный контроль" подал заявление в Генеральную прокуратур Украины. Согласно новому УПК, наше заявление должно быть зарегистрировано в течение 24 часов и в отношении сотрудников СБУ должно начаться следствие.

    ЗАЯВЛЕНИЕ О ПРЕСТУПЛЕНИИ В ГПУ:



    Дело в том, что ранее "Дорожный контроль" опубликовал репортаж о незаконных действия инспектора ГАИ В.В. Фижделюлка после чего данный ГАИшник подал гражданский иск на журналиста В.Косенко об опровержении информации. Вчера, в ходе судебного заседания, испытывая личную неприязнь, В.В. Фежделюк на глазах судьи умышленно ударил Косенко, из-за чего журналист упал. Судебное заседание было остановлено.

    Данная видеозапись была перемещена с бытовой видеокамеры SONY на личный ноутбук В.Косенко. Материал о нападении В.В. Фежделюка должеy был быть сегодня опубликован, однако, ноутбук с кадрами преступления - изъяла СБУ. Кроме этого, "ДК" уверен, что заявление, из-за которого возбудили уголовное дело в отношении Косенко, писал именно В.В. Фежделюк.

    На сегодняшний день, операция по задержанию "террориста" журналиста "Дорожного контроля" В.Косенко провалена. Фактически, Госавтоинспекция крупно подставила СБУ. Естественно, что сейчас будут предприниматься попытки мошенничества с целью как-то подставить Косенко, ведь никому не хочется мотать срок за проведение незаконного обыска.

    Для общества, а в особенности журналистов - это первый звоночек. Теперь, любому инспектору ГАИ, или чиновнику, может просто показаться, что вы использовали не бытовую видеокамеру или видеорегистратор, а устройство негласного получения информации (стоимость $10), и в отношении вас возбудят уголовное дело. Под этим предлогом - у журналиста заберут ноутбук и уничтожат любую информацию, которую он готовил к публикации.

    Дорожный контроль

    Читайте продолжение:
    СБУ Херсона опозорилась. Суд обязал вернуть журналисту ДК изятый ноутбук

    Читайте также:
    СБУ проводит обыск квартиры журналиста Дорожного контроля Виталия Косенко
    Дорожный контроль на ИНТЕРЕ о коррупции на посту ГАИ Одесса (ВИДЕО)

    ПОМОЧЬ ПРОЕКТУ ДК



    Комментарии
    Пятница, Февраль 8, 2013 - 08:31, wesis IP: 77.93.45.20

    Мужики подскажите, может у
    Пятница, Февраль 8, 2013 - 00:56, Гость IP: 83.212.96.201
    Мужики подскажите, может у меня что-то с головой?! У меня наверное старый УК Украины за 2009 год, в нем Ст. 395 - самовольное оставление лицом место жительства с целью уклонения от админнадзора, так ведь написано в ухвале суда.
    ---------------------------------------------------------------------
    Вы не ошиблись уважаемый и с головой у вас все в порядке. Вся эта "ухвала" есть полный бред, который подписан именем Украины. И за все это придется отвечать.

    Пятница, Февраль 8, 2013 - 08:28, Гость IP: 92.113.55.194

    брелок с видеокамерой это не СТС

    нет никаких НПА подтверждающих это

    то что так хочется КГБ не значит что так есть на самом деле

    поэтому не вводите в заблуждение людей

    Пятница, Февраль 8, 2013 - 04:34, Гость IP: 81.24.209.33

    Разве никто не заметил, что среди перечисленных в ухвале предметов нет компьютерной техники? Есть жесткий диск, флешка, переносной жесткий, а ноута нет! То есть согласно этой липовой ухвале изъять могли только жесткий диск ноутбука, а сам бук не могли. Таким образом, негодяи, совершили хищение, причем, по размерам подпадающее под УК! Еще один повод протролить сбушников! Накидать заяву на хищение личного имущества.

    Пятница, Февраль 8, 2013 - 04:31, Vik70 IP: 91.211.59.83

    Что, мусора, контора и продажные судьи, опять обосрались?

    Пятница, Февраль 8, 2013 - 03:12, kreiz IP: 178.158.177.250

    ДК! храните свои материалы на каком-нибудь хостинге, в какой-нибудь Германии, чтобы исключить возможность подобного исхода. Так ведь можно и сюжет ценный потерять..

    Пятница, Февраль 8, 2013 - 02:32, Гость IP: 31.41.108.87

    сделаю печать, фото, поставлю на свое фото и все, я журналист.Да ты будешь вафлист,грамотей ментовский.А у Дзиндзи А.И. трудовой книжки и не должно быть,потому что он занимается этой деятельностью на общественном уровне.))))))))))))

    Пятница, Февраль 8, 2013 - 02:26, Гость IP: 77.247.181.162

    Админ спасибо, вот это оперативно и конкретно! Наверное теперь отгребут все вместе, ведь оснований не было проводить обыск..., как следак написал, так судья и переписал, Дожимайте!

    Пятница, Февраль 8, 2013 - 02:05, adminR IP: 82.193.111.57

    Админ прокоментируйте ст.395 УК в отношении Костенко, что-то не врубаемся.
    ===========================================================
    Абсолютно верно, СБУ вместе с судьей Головкой (от члена), который ранее уже "судил" активистов Дорожного контроля, имея личную неприязнь и заинтересованность, побыстрому сварганили дело против Виталика. Из за своей тупости, они ему написали не ту статью Уголовного кодекса и вместо 359 УК (тех средства) впаяли ст. 395 УК - лишение осужденным места админкотроля, что к Виталику никакого отношения не имеет.

    Кроме этого, судья принял решение под названием "УХВАЛА" и все, в то время как согласно ст.124 Конституции - Судові рішення ухвалюються судами іменем України. То есть судья принял решение не "Именем Украины", а именем своего туалета. В общем завтра в прокуратуре будет зарегистрировано заявление о возбуждении уголовного дела в отношении судьи за принятие решений с липовыми статьями УК принятых именем туалета.

    Пятница, Февраль 8, 2013 - 01:56, Гость IP: 83.212.96.201

    Мужики подскажите, может у меня что-то с головой?! У меня наверное старый УК Украины за 2009 год, в нем Ст. 395 - самовольное оставление лицом место жительства с целью уклонения от админнадзора, так ведь написано в ухвале суда. Получается, что Виталик Косенко ранее был осужден и не являлся отмечаться в райотделе? Но при чем здесь СБУ, это ведь не их статья подследственности или что-то уже в стране не так? И второй вопрос скорей к Росту, ведь Вам гаишники давали ответ за подписью высочайшего руководства гаи, что ничего не установлено в ходе проверки, это личная думка инспектора, а у Косенко своей думки быть не может, я так понял, что это жалоба гаишника в суд, что Виталик назвал его неадекватным. Может скан неправильно сделан, может я что-то не понял, Админ прокоментируйте ст.395 УК в отношении Костенко, что-то не врубаемся.Спасибо заранее. Всем успехов на дороге. ДК успехов вдвойне, трудное время переживаете.

    Пятница, Февраль 8, 2013 - 01:49, Гость IP: 37.130.227.133

    Уже писали о том что с помощью 359 ст КК будут щемить журналистов а на видео в ютубе СБУ это и не отрицает. Вот такое дурное законодательство у нас в стране, депутатом этот вопрос до фени!

    Вот ссылочка кому интерестно.
    ord-ua.com/2012/03/16/359-stattya-kriminalnogo-kodeksu-ukrayini---tse-nastup-na-glasnist-i-svobodu-slova-sproba-pokraschiti-pokazniki-roboti-sbu-chi-kontrol-rinku-video-ta-audio-tehniki-pravoohorontsyami_1/