Так, сегодня утром, сотрудники СБУ ворвались в квартиру В.Косенко с целью обнаружения устройства видеозаписи - а именно, брелка с видеокамерой. В ходе обыска, никаких запрещенных предметов в квартире журналиста "Дорожного контроля" обнаружено не было. Тогда, нарушая законодательство, сотрудники СБУ изъяли ноутбук В.Косенка где хранятся видеоматериалы о незаконной деятельности ГАИ.
РЕШЕНИЕ СУДА ОБ ОБЫСКЕ:
Как видно, основанием для возбуждения уголовного дела стало то, что В.Косенко якобы записал и якобы разместил на форуме "Дорожного контроля" видеозапись судебного заседания по иску инспектора ГАИ В.В. Фижделюлка к Косенко. При этом, суд, лишь предполагает, что ВОЗМОЖНО журналист "ДК" использовал устройство для негласного получения информации, которое можно посмотреть на фото ниже:
В связи с тем, что по мнению суда, у В.Косенко дома могут находится устройства негласного получения информации, суд постановил удовлетворить ходатайство следователя СБУ Вислоуха В.А. о проведении обыска. И как уже указал "ДК" - никаких запрещенных средств в ходе обыска обнаружено не было. Кроме этого, на изъятом ноутбуке В.Косенко - также отсутствуют какие либо записи с таких приборов.
Виталий Косенко - уже два года официально исполняет обязанности журналиста Всеукраинской правовой газеты "Дорожный контроль" и за это время подготовил массу видеосюжетов о преступлениях и коррупции ГАИ, которые неоднократно становились топ-новостями на украинском ТВ. Это вызвало ненависть у руководства Госавтоинспекции, потому Виталия "заказали".
Відповідно до ст. 25 Закону України «Про друковані засоби масової інформації в Україні» на особу, якій видано редакційне посвідчення чи інший документ, що засвідчує її належність до друкованого засобу масової інформації, поширюються права і обов'язки, зазначені у статті 26 цього Закону.
Согласно ст.17 Закона Украини «Про державну підтримку засобів масової інформації та соціальний захист журналістів» - Службова діяльність журналіста не може бути підставою для його арешту, затримання, а також вилучення зібраних, опрацьованих, підготовлених ним матеріалів та технічних засобів, якими він користується у своїй роботі.
В связи с тем, что сотрудники СБУ, имея лишь предположения и домыслы, изъяли ноутбук у журналиста В.Косенко, где имеются собранные им в ходе служебной деятельности материалы, "Дорожный контроль" подал заявление в Генеральную прокуратур Украины. Согласно новому УПК, наше заявление должно быть зарегистрировано в течение 24 часов и в отношении сотрудников СБУ должно начаться следствие.
ЗАЯВЛЕНИЕ О ПРЕСТУПЛЕНИИ В ГПУ:
Дело в том, что ранее "Дорожный контроль" опубликовал репортаж о незаконных действия инспектора ГАИ В.В. Фижделюлка после чего данный ГАИшник подал гражданский иск на журналиста В.Косенко об опровержении информации. Вчера, в ходе судебного заседания, испытывая личную неприязнь, В.В. Фежделюк на глазах судьи умышленно ударил Косенко, из-за чего журналист упал. Судебное заседание было остановлено.
Данная видеозапись была перемещена с бытовой видеокамеры SONY на личный ноутбук В.Косенко. Материал о нападении В.В. Фежделюка должеy был быть сегодня опубликован, однако, ноутбук с кадрами преступления - изъяла СБУ. Кроме этого, "ДК" уверен, что заявление, из-за которого возбудили уголовное дело в отношении Косенко, писал именно В.В. Фежделюк.
На сегодняшний день, операция по задержанию "террориста" журналиста "Дорожного контроля" В.Косенко провалена. Фактически, Госавтоинспекция крупно подставила СБУ. Естественно, что сейчас будут предприниматься попытки мошенничества с целью как-то подставить Косенко, ведь никому не хочется мотать срок за проведение незаконного обыска.
Для общества, а в особенности журналистов - это первый звоночек. Теперь, любому инспектору ГАИ, или чиновнику, может просто показаться, что вы использовали не бытовую видеокамеру или видеорегистратор, а устройство негласного получения информации (стоимость $10), и в отношении вас возбудят уголовное дело. Под этим предлогом - у журналиста заберут ноутбук и уничтожат любую информацию, которую он готовил к публикации.
Читайте продолжение:
СБУ Херсона опозорилась. Суд обязал вернуть журналисту ДК изятый ноутбук
Читайте также:
СБУ проводит обыск квартиры журналиста Дорожного контроля Виталия Косенко
Дорожный контроль на ИНТЕРЕ о коррупции на посту ГАИ Одесса (ВИДЕО)
>Кто может подсказать, где можно ознакомится с информацией по законной >покупки боевого пистолета? Хочу купить для самозащиты, с полным >комплектом документов и всеми справками.
Лучше почитайте для начала как они "работают" против своего же народа:
Не гоните на СБУ. Здесь все по кодексу в свете новых покращень. Есть заява про злочин, автоматически открыватеся криманальная справа. Вы точно также можете написать заяву о том что Феджелюк взяточник и автоматически будет открыта справа. Другой вопрос в том, что является основанием. Так вот основанием могут быть только факты. Вот тут большое НО... Реальных профессионалов в конторе НЕ ОСТАЛОСЬ. Сплошной ДЕТСКИЙ САД. Ко мне в отдел приходили летехи котрые не знают какого цвета учебник по специальности... Дипломные работы пишут для них папы и мамы, даже с интернета содрать не могут. И это не преувеличение. Вот как результат и лопушат. Захотелось летехи звездочку еще одну в Херсоне, а какие там шпиёны. Вот и лопухнулся, наверно сейчас сам уже не рад. Тут по процедуре надо на место ставить.
Кто может подсказать, где можно ознакомится с информацией по законной покупки боевого пистолета? Хочу купить для самозащиты, с полным комплектом документов и всеми справками.
Скиньте плиззз сылку на мыло [email protected]
СБУ опустилась и опозорилась заказным обыском . какие это времена настали что гнилой гаишник даёт задание СБУ .... нет у вас гордости офицерской СБУшники я выражаю вам своё призрение.
... А Фижделюк молодца, боец. Интересно было бы посмотреть , как этот боец наносит свои молниеносные удары... Интересно , пузом наверное?
Бред какой-то. Если это "Досудове розслідування" то перед этим должна была быть вынесена "Постанова про відкриття крімінальної справи" и оный документ должен был доведен до відома Віталия. Если этого не было сделано надо писать скаргу на действия следователя. В постанове должно быть указано, кто написал заяву на основании которой открыта справа. Вот тут надо писать заяву на заявителя про наклеп и дачу заведомо ложных показаний. Ибо формулировка "можливо використовивался техничний засіб" является припущенням а не фактом для подозрения в совершении крминального преступления. Наличие записей не является фактом ведения прихованной сьемки. Тем более по наличию записей нельзя установить кто их вел. Это мог быть и работник суда который осушествлял аудиозапись во время суда. После всего этого надо писать на следователя на превышение служебных обязанностей и незаконное открытие криминального дела. За все этого если подойти грамjтно можно конкретно взять за ЖОПУ. При чем одного раза будет достаточно чтобы шугались как огня.
На судью надо писать скаргу в Высшую Раду Юстиции и в Правоохранительный комитет при ВРУ, так как ухвала на обшук была вынесена на основе припущень а не фактов. При этом обязательно в комитет копию ибо они между собой очень не дружат. :) Комитет под Киваловым а рада под Портновым. Это хуже чем кошка с собакой.
ОХУЕТЬ!!!!!!
Вот суки, держись Виталь!
Ришення суду по 395ст. и обыск незаконно.
Судью и сбушнкиков на зону! Верните суки ноутбук.
слабо вериться что оно существует
трудно поверить, что "журналист ДК" оказался таким лохом, что не сделал его резервной копии, заранее зная о вероятности обыска