Напомним, что летом 2011 года, инспектор КОБРЫ Гетманцев, явно испытывая личную неприязнь к "Дорожному контролю", спровоцировал конфликт с Р.Шапошниковым, хамил, высказывал лживые обвинения. Данное видео было опубликовано и вызвало большой резонанс. МВД привлекло Гетманцева к дисциплинарной ответственности.
ХАМСТВО ГЕТМАНЦЕВА:
Позже, Гетманцев Г.В. обратился и гражданским иском против Р.Шапошникова, в результате чего, сайт "Дорожного контроля" был закрыт. Однако, после общественного возмущения, и десятка сюжетов на центральных каналах Украины, судья отменила свое же решение, и сайт "ДК" снова заработал. В конечном итоге, инспектор КОБРЫ проиграл судебный процесс.
После этого, "Дорожный контроль" обратился в Управление ГАИ с требованием принести публичные извинения за хамство инспектора Гетманцева. Однако, начальник УГАИ Лозовой В.М. дал ответ, согласно которому "Гетманцев классный парень" и никто публично извиняться не собирается. Понятно, что ГАИ просто стала "в позу".
ОТВЕТ ЛОЗОВОГО:
В течение полугода, "Дорожный контроль" писал жалобы в МВД. Однако, решением заместителя министра МВД Ратушняка и первого заместителя министра МВД Черных, все требования "Дорожного контроля" были отклонены. Высшее руководство МВД заняло принципиальную позицию касательно отказа приносить какие либо извинения за незаконные действия своих сотрудников. Об этом "ДК" писал в предыдущей статье.
Потому, нам ничего не оставалось делать, как обратиться в суд. Во время судебного процесса, представитель Департамента ГАИ аргументировал свою позицию тем, что инспектор КОБРЫ Гетманцев по дружески общался с Р.Шапошниковым и его слова нельзя трактовать как хамство. Тогда, "Дорожный контроль" предоставил в суд компакт-диск с видеозаписью разговора, после чего судья Клочкова Н.В. приняла законное и мотивированное решение.
ПОСТАНОВЛЕНИЕ ОКРУЖНОГО СУДА:
В процессе суда, "Дорожный контроль" получил от МВД абсолютно все документы по делу Гетманцева. То что мы прочитали - повергло нас с шок. Согласно полученных документов, а именно - рапортов, приказов, служебных выводов, руководителя "ДК" Р. Шапошникова сделали "опасным преступником и негодяем". Целое министерство трудилось над этим компроматом на 118 стр.. В следующей статье, мы опубликуем самое интересное из этой папочки.
Читайте также:
Окружной суд Киева открыл производство по иску ДК против главы МВД Захарченко
Начальник ГАИ Украины отказался извиняться за действия инспектора Гетманцева
Инспектор КОБРЫ Гетманцев проиграл Дорожному контролю Апелляционный суд
Деснянский суд закрыл сайт Дорожный контроль! Ведутся работы по переносу сайта
Инспектор ГАИ КОБРА Гетманцев получил дисциплинарное взыскание
ГАИ "КОБРА" запретила Дорожному контролю ходить в туалет (ВИДЕО)
ДК респект.Удивил водитель на видео на 09.40мин.который вякать начал,могу сказать одно водила ты мусорской жопализ и чмо и т.д...........................
Так ему и надо морде наглой.Молодцы ДК.
Не Будите Спящих – Эй, мусор, не гони! Ты путаешь берега!
Ребята молодцы! Так держать! Да и песенка понравилась, кто подскажет кто поет?
Мы не думаем...пускай другие думают)))) вот это истинное лицо нашей милиции)))) думаю дальнейшие комментарии просто излишние))!!!....))))
Ця свинюка жирна в білій рубашці, нормативи по фізо мать в 16 років останній раз здавала, як таких тримають в міліції?? Наша міліція нас береже!! Ги-ги, хай вона себе краще збереже, а то під зад хтось трісне, впаде своїм пузом на землю і більш не встане!! Під ним же асфальт прогинається, а він щей марає своїм жирним ошейком офіцерску форму. Тьфу гитота
Так извинились, или нет?
* Шапошникова
в ответе ГАИ сказано, что по результатам служебной проверки фактов нарушения прав и законных интересов Шапошника не обнаружено
вот материалы этой служебной проверки и есть решение, а ответ - это только ссылка на него
а если в материалах служебной проверки вообще не упоминается изучение фактов на предмет нарушения прав и законных интересов Шапошника и не содержится по этому вопросу никакого вывода, то ответ ГАИ будет считаться лживым, а значит незаконным
думаю так
По тексту рішення суду:
якщо лист-відповідь це не рішення, то виникає запитання: як добитися рішення? хто його має видати і на яких підставах??? Як домагатися рішення і від кого?