Начальник ГИС Херсона своим приказом отменил Закон Украины "О государственной исполнительной службе" (ВИДЕО)

Сентябрь 14, 2012 - 16:55

"Дорожный контроль" продолжает информировать читателей о ходе нашего расследования касательно угроз Государственной исполнительной службы г. Херсона арестовать и отнять все имущество журналиста "ДК" Виталия Косенко. Напомним, что "Дорожный контроль" посетил ГИС пару дней назад и пообещал вернутся в пятницу в приемный день.

Итак, сегодня, 14 сентября 2012 года журналисты "ДК" Херсона приехали в ГИС чтобы ознакомится с материалами исполнительного производства. Исполнитель К.Алибалаева подготовилась к этому - выдрала из дела пару очень важных документов, которые присутствовали в папке при первом визите "ДК". Не хватало ответов БТИ и ГАИ на запрос ГИСа, касательно имущества Виталия Косенко.

Дело в том, что В.Косенко юридически не имеет ни квартиры, ни автомобиля и о чем и должны были указать в своем ответе БТИ и ГАИ. Однако, в своем письме-угрозе, исполнитель К.Алибалаева пригрозила обьявить в розыск транспортное средство Виталия, которым он управляет, но ему не принадлежит, что и подтверждает ответ из ГАИ, который к приходу "Дорожного контроля" банально был выдран из материалов производства.

К.Алибалаева категорически отказалась отвечать на вопрос, почему исполнительное дело до сих пор не закрыто по срокам давности. Но, ей помог начальник ГИСа, который заявил, что сроков давности в Законе вообще нет и это ничем не регламентировано (!). Кроме этого, начальник ГИСа сообщил, что своим приказом он разрешил исполнителям не носить служебную форму, и его личное распоряжение имеет высшую юридическую силу чем закон.

ВИДЕОЗАПИСЬ:

Согласно ст. 30 ЗУ «Про виконавче провадження» державний виконавець зобов'язаний провести виконавчі дії з виконання рішення протягом шести місяців з дня винесення постанови про відкриття виконавчого провадження. Согласно ст. 49 - виконавче провадження підлягає закінченню у разі закінчення строку, передбаченого законом для відповідного виду стягнення.

Согласно ст. 6 ЗУ "Про державну виконавчу службу" працівник органу державної виконавчої служби під час виконання службових обов'язків носить формений одяг, зразок якого затверджується Міністерством юстиції України.

"Дорожному контролю" стало известно, что по примеру начальника ГИСа, в ближайшее время руководство ГАИ Херсона издаст устное распоряжение, что все работники Госавтоинспекции имеют право не носить форменную одежду во время патрулирования, а будут одевать ее лишь на официальных построениях перед начальством.

Дорожный контроль

ПОМОЧЬ ПРОЕКТУ ДК

Комментарии

Суббота, Октябрь 13, 2012 - 13:36, adminR IP: 82.193.111.57

Я вижу, что спорить с вами нет никакого смысла. Ваша желтая газетенка работает по принципу: чем больше скандала, мата и оскорблений, тем выше рейтинг.
--------------------------------------------------
Именно по такому принципу мы и работаем! Слава богу, спустя месяц вы догадались!

если бы ваш обиженный руководитель соблюдал закон, проблем бы у него не было.
----------------------------------------------------
В марте 2010 года был наложен штраф, в мае 2010 года штраф был отменен судом, в сентябре 2010 года ДВС открывает производство с нарушением сроков (не более трех месяцев для штрафов ГАИ) по штрафу который был отменен судом и обьявляет в розыск автомобиль. В декабре 2010 года ДВС проигрывает суд, действия ДВС признаются незаконными. Весной 2011 года суд проигрывает ГАИ которая направила штраф на выполнение. Руки никак не доходили, но поскольку ДВС никак не может успокоится - будет заява про злочин за фальсификацию и иск о взыскании морального вреда. И проблем тут никаких нет, это наша работа, чем больше судов - тем больше тем для публикаций на сайте, тем выше наш рейтинг)) Думать головой нужно))) Все эти штрафы ГАИ и постановы ДВС - нам до одного места, но за то являются отличным поводом для судебных разбирательств и скандалов. Бывает так, что за то чтобы наказать за штраф 200 гривен, мы платим 1200 гривен, но добиваемся своего. Это спортивный интерес, клуб охотников за дебилами у власти) И нам неважно что вы знаете или думаете, наша задача представить вас в негативном свете перед обществом и с этим мы справляемся на 100% )

Я вижу, что спорить с вами

Пятница, Октябрь 12, 2012 - 07:54, Гость IP: 91.202.135.44

Я вижу, что спорить с вами нет никакого смысла. Ваша желтая газетенка работает по принципу: чем больше скандала, мата и оскорблений, тем выше рейтинг. Кстати, по Закону "Об исполнительном производстве" обязанность сообщать об отмене решения суда лежит на должнике. Так что если бы ваш обиженный руководитель соблюдал закон, проблем бы у него не было. Скажу Вам, что для любого исполнителя отмена решения суда по постановлениям ГАИ - большая радость. Меньше мороки, а производство завершено... Да, и не стоит оскорблять всех подряд: во-первых, я женщина, во-вторых - работник областного аппарата, так что лично я никаких арестов не накладываю, да и закон знаю неплохо. Обе редакции.

спасибо ДК за то что гнобите пидоров ДАИ и ДВС

Пятница, Октябрь 5, 2012 - 10:45, ViRTUALiK IP: 95.69.215.204

этих упырей надо физически уничтожать, словно гнид.
не у каждого хватает сил на то что у вас так хорошо получается.
красивый пример подаёте. учите. мстите.

Четверг, Октябрь 4, 2012 - 22:33, adminR IP: 82.193.111.57

Может, колпак повара? Такая форма подойдет???
--------------------------------------------------------------------
Вам подойдет колпак КЛОУНА) Ваша ДВС создала проблемы десяткам тысяч водителей, когда за штраф 200 гривен машины обьявляи в розыск. Более того, в 2010 году ДВС обьявила в розыск авто руководителя ДК по штрафу который ПОЛ ГОДА тому назад был отменен решением суда. За такие дела, ДК вас не то что мочить будет, он вас уничтожит) Кстати ДК выиграл суд против ДВС. Наша задача - вас растоптать в СМИ любой ценой, любыми провокациями, потому что за то сколько вы принесли вреда людям, любой нормальный человек только скажет спасибо нам за то что мы вас гнобим. А крутить законами мы будем АБСОЛЮТНО так же, как вы имуществом людей, так что прежде чем пускать слюни в комментариях .задумайтесь над своими поступками)

Господа журналисты! Стыдно за

Четверг, Октябрь 4, 2012 - 06:55, Гость IP: 91.202.133.112

Господа журналисты! Стыдно за вас! Сами Законом вертите и крутите, еще и граждан путаете! Производство по данным основаниям закрывается, если оно об уплате периодических платежей! Да будет Вам известно, что в таком случае в исполнительном документе так и пишут: "взыскать алименты с такого-то в пользу такой-то с момента подачи искового заявления до совершеннолетия, то есть до ...(дата)". Вот такие производства заканчиваются в связи с истечением срока! А срок, предусмотренный ст. 30 касается только проведения исполнительных действий исполнителем, для ускорения процесса, но никак не касается того, что должник якобы теперь ничего никому не должен! ПОЗОР!!!!! Люди - это все провокации с целью поднятия рейтинга и избежания админ. ответственности. Ведь в статье нигде не указано, что судом отменено ИМЕННО данное постановление об уплате штрафа Виталием Косенко... Кроме того, еще в прошлом году Кабмин признал таким, что утратило силу постановление о форменой одежде. То есть нет утвержденного образца формы для работников ГИС в данный момент. По всей стране НЕТ. Или, господа журналисты, вам все равно в какой форме, лишь бы форма была? Может, колпак повара? Такая форма подойдет???

Суды в незалежний украине

Пятница, Сентябрь 21, 2012 - 09:24, Гость IP: 109.122.5.8

Суды в незалежний украине всегда стояли над законом, а потому и практика у них разная. К сожалению закон для государственных органов власти перестал быть авторитетом и истинной в первой инстанции.
Но мне не понятно другое-почему сотрудники ГИСа категорически отказываются носить форменную одежду? Может в данном вопросе тоже разная практика судов?

Разогнать всех дармоедов!!

Среда, Сентябрь 19, 2012 - 21:42, Гость IP: 93.79.5.84

Да что там говорить гайцы незаконно выписывают штрафы, а исполнительная служба пытается выдоить у граждан этот штраф в двойном размере, даже не разбираясь законно он выписан вступило ли в силу постановление тупо присылают тебе угрозы о возмещении штрафа в двойном размере! Мне гайцы выписали протокол я его начал оспаривать в суде, в суде мне предложили рассматривать дело без моего участия (НИКОГДА НЕ ВЕДИТЕСЬ НА ИХ РАЗВОД суд всегда примет сторону гаи, если будет рассматривать дело без Вас), рассмотрение дела переносилось 3 раза(причины тупые) а мне в это время пришло письмо счастья из ГИСа о том что я должен погасить штраф в двойном размере!!! И получилась такая же кутерьма как и в данном случае (сложилось впечатление что в ГИСе работают умственно отсталые, глухие и слепые). Вобщем суд я выиграл и исполнителей тоже одолел!!! ДК так держать!!!!

Среда, Сентябрь 19, 2012 - 18:01, adminR IP: 82.193.111.57

Вы будете говорить снова, что это про решение суда а не о постановлении ГАИ, но Закон одинаков для всех исполнительных документов (в моменте основания для закрытия) .
----------------------------------------------------------
Именно так мы и будем говорить, ищите практику по постановлениям ГАИ вынесенных в порядке КАС - позови в порядке кодекса административного производства. Такие дела рассматривают Окружные административные суды, а не гражданские и хозяйственные.

прошу после проигрыша выложить официальное извинение за то что были не правы.
------------------------------------------------------
Перед кем? Перед вами?))) Так вы работник ГИСа? А чего не подписываетесь, а пишите инкогнито? Окончательную точку по таким делам ставит Высший административный суд, его результаты обязательно опубликуем.

http://reyestr.court.gov.ua/Review/20356142

Среда, Сентябрь 19, 2012 - 17:53, Гость IP: 109.104.165.68

Да причем здесь срок предъявления к исполнению. Один год или 3 месяца. Закон определяет условия и порядок исполнения решений судов и других органов (среди этих других органов и ГАИ). Выдумываете про какие то специальные нормы.
Вот Вам из другого решения, хозяйственного.

"судова колегія вважає за необхідне зазначити, що положення п. 6 ч. 1 ст. 49 Закону України "Про виконавче провадження" застосовуються лише до окремих видів стягнення, як-то стягнення аліментів на утримання неповнолітніх дітей до досягнення ними повноліття, стягнення інших періодичних платежів тощо. Відтак, враховуючи, що в даному випадку примусовому виконанню підлягає судове рішення у справі про стягнення боргу за договором суборенди, яке до цього часу не виконане, у органу державної виконавчої служби відсутні підстави для винесення постанови про закінчення виконавчого провадження."

Вы будете говорить снова, что это про решение суда а не о постановлении ГАИ, но Закон одинаков для всех исполнительных документов (в моменте основания для закрытия) .

Ну и что что ДК прошло сотни судов, если вы будете обжаловать не закрытие производства на этом глупом основании, прошу после проигрыша выложить официальное извинение за то что были не правы.

Есть еще примеры решений такого плана и все они не в пользу тех то требует закрыть по п.6. ст. 49.

Шах и мат, ДК.

Среда, Сентябрь 19, 2012 - 17:19, adminR IP: 82.193.111.57

Интересно, сколько еще клоунов будет отписываться в этой теме пытаясь оспорить действия ДК, считая что в ДК сидят идиоты, которые наверное не прошли сотни судов с органами власти? Прежде чем вещать "Шах и мат, ДК." вы для начала ПОЧИТАЙТЕ решение суда.

Так вот, согласно решению суда, на которое вы ссылаетесь, скаржник просил закрыть дело на основании . 6 ч.1 ст. 49 Закону, которая гласит, что виконавче провадження підлягає закінченню у разі: закінчення строку, передбаченого законом для відповідного виду стягнення;. Однако, особенность данного дела было то, что ДВС выполняла РЕШЕНИЕ СУДА. а согласно п.1 ч.1 ст. 22 Закону України «Про виконавче провадження» виконавчі документи про виконання судових рішень можуть бути пред'явлені до виконання протягом року з наступного дня після набрання рішенням законної сили.. Потому, для РЕШЕНИЙ СУДОВ определен строк 1 год, и это понятно.

В нашей ситуации, в ДВС поступило не решение суда, а ПОСТАНОВА ГАИ, строк предьявлення якои для виконання согласно купап становить ТРИ МІСЯЦІ. В Законе "Про виконавче провадження" НЕТ специальной нормы для постанов ГАИ, в отличие от РЕШЕНИЙ СУДОВ, для которых установлена специальная норма. Таким образом, применяется ОБЩАЯ норма, а именно - шесть месяцев для виконання решений имущественного характера.

Так что, уважаемые "юристы" - идите на*уй, не засоряйте сайт ДК своими тупорылыми комментариями. Если приводите судебную практику, то вы для начала читайте решение суда по какому вопросу было рассмотрение.