Адвоката КОБРЫ опять выгнали из зала Апелляционного суда (ВИДЕО)

Июль 20, 2012 - 11:10

Несмотря на то, что адвоката спецподразделения КОБРА Санникова С.Г. уже прогоняли из зала Апелляционного суда, защитник ГАИ продолжает нарушать порядок рассмотрения административных дел и пытается присутствовать на заседании. Очередной скандал по этому поводу произошел вчера, 19 июля 2012 года.

Итак, войдя в зал суда, Наталья Розинская, которая оспаривает постановление Голосеевского суда о лишении ее прав, увидела, что адвокат КОБРЫ опять занял ее место. Отметим, что КОБРА не является стороной по делу. Адвокат может присутствовать только тогда, когда допрашивается свидетель, которого он защищает. Однако, Санников С.Г. хотел сидеть во время всего процесса будучи уверенным что он обвиняющая сторона.

Из-за этого начался конфликт в ходе которого, адвокат КОБРЫ стал запрещать его снимать, а когда увидел что его незаконные требования никто не выполняет, полез в драку. Кроме этого, Санников С.Г. стал запугивать "Дорожный контроль" уголовными статьями за вмешательство в деятельность адвоката, только вот защитник ГАИ не пояснил, каким образом журналист выполняя свою работу может мешать адвокату.

В результате активного натиска, адвоката КОБРЫ Санникова выгнали уже во второй раз.

ВИДЕОЗАПИСЬ:

В конце заседания, Натальи Розинская передала судье заявление о преступлении совершенном Санниковым С.Г. по ст. 171 УК Украины - препятствование деятельности журналиста. Судья Глиняный принял данное заявление и сообщил, что передаст его в порядке ст. 97 УПК в местную прокуратуру для принятия решения.

Дорожный контроль

ПОМОЧЬ ПРОЕКТУ ДК

Комментарии

Полиглоту

Пятница, Июль 20, 2012 - 15:01, Гость IP: 194.44.144.202

Наталья не была активистом ДК в момент конфликта с Гадюкой. Защищая ее, ДК ставит гадов на место и создает прецендент. Можно обсуждать ее поведение и методы, а можно взять и поставить гея на место. Триндеть легко и даже иногда прибыльно.

ей надо замуж ни за

Пятница, Июль 20, 2012 - 13:35, Гость IP: 82.145.210.55

ей надо замуж ни за мельниченко выходить, а за карлсона дзындзю! они найдут общий язык! )))))

Пардон...Нашел уже...

Пятница, Июль 20, 2012 - 13:18, Гость IP: 188.115.160.41

Извиняюсь, уже нашел!

Беспредел в Кировограде...

Пятница, Июль 20, 2012 - 13:15, Гость IP: 188.115.160.41

А где тема по Кировограду?!?!????

PARES CUM PARIBUS MAXIME CONGREGANTUR

Пятница, Июль 20, 2012 - 13:11, Гость IP: 194.187.150.93

Всё вроде бы правильно, кроме одного, персонажа, которого защищают.
Ибо, слушая её, хочется сказать: Favete linguis (латынь) – помолчи или придержи язык.
Сплошная истерика. Понятно, что не взирая на истину ДК будет её защищать. Действительно, какая разница (виновна или не виновна), если она журналист ДК, а значит, уже своя, родненькая, к слову, в услугах которой (как журналиста) СМИ этой страны не заинтересованы.
А поведение её (как журналиста) вообще из ряда вон выходящее.
И чтобы она не говорила – видео с места событий с её участием все видели, оценивать умеют, и исключительное большинство негативно её характеризует. И это тоже критерий.
А всё потому, что: Mendaci homini verum quidem dicenti credere nоn solemus (латынь) - лживому человеку мы не верим, даже если он говорит правду.
А то, что она лживая – безусловно. Вспомним хотя бы ДТП с её участием, в котором невиновный инвалидом 2-й группы остался. Как она перекручивала показания следствию (я не я и хата не моя. Типа, плохо стало, вот я и посадила за руль неизвестного человека, который после ДТП исчез неведомо куда - инопланетный гость. Хотя бы финансово помогла инвалиду, к слову, коллеге по журналистской деятельности).
Наверное, немаловажно, чтобы о союзе ДК + Розинская в качестве негативного примера потом не сказали - Pares cum paribus maxime congregantur (латынь) - равные более всего сходятся с равными.
Просьба к специалистам пера и нецензурщины – не выхватывать из контекста и не перекручивать мой коммент. Каждый имеет право на мнение – не навязываю его другим. Заранее благодарен…

79.140.2.219

Пятница, Июль 20, 2012 - 13:09, Гость IP: 217.77.220.207

читай гражданский кодекс ст. 302, 307 и не пори чушь

ДО начала суда, вы снимали

Пятница, Июль 20, 2012 - 13:05, Гость IP: 79.140.2.219

ДО начала суда, вы снимали человека у которого деятельность не подпадает под Закон о Милиции, не является публичной, человека который требовал не нарушать его права и не снимать его на камеру, более того вы после этого еще и опубликовали это видео. Это нарушение закона. Фактически вы, борцы за законность на дорогах, нарушили сами закон. Да, у журналистов есть права освещать все что они хотят, расследовать дела и т.д. но они не должны нарушать права других людей при этом.

а разве нельзя

Пятница, Июль 20, 2012 - 12:53, Гость IP: 217.77.220.207

ходатайствовать, чтобы судья вынес постановление о запрете этой личности присутствовать на заседаниях где интересы его подзащитного не затрагиваются? чтобы он уже нарушил постановление и был привлечён к ответственности

нападки на Розинскую

Пятница, Июль 20, 2012 - 12:51, Гость IP: 194.44.144.202

Только тупые импотенты могут нападать на Наталью в коментах. Смелости хватает только на это. От самих либо ВОНЯЕТ мусором, либо кайфуют когда их нагибают. Наталья воюет с целой армией тупоголовых Гадов которые и законов-то не знают, зато настригли бабла с мазохистов и купили всех.

Дорожный контроль рулит

Пятница, Июль 20, 2012 - 12:49, Гость IP: 12.183.71.67

Этот сайт на одной рекламе сможет зарабатывать беспрецедентные деньги. Куда там тем скучным партийным листкам!