Подойдя к водителю, начальник ГАИ Царыняк Тарас Мирославович начал обвинять автомобилиста в нарушении ПДД, однако не смог предоставить каких либо законных доказательств своих утверждений. Когда активист "ДК" попытался обьяснить ГАИшнику, что его действия неправомерны, услышал в ответ такие слова: "Ху*ло, едь нах*й". После оскорблений, Цереняк Т.М. скрылся в неизвестном направлении.
ВИДЕОЗАПИСЬ:
исходя из просмотренного видео-это во первых.
я не мент и не гаишник, а водитель со стажем 10 лет и пробегом с полмиллиона км - во-вторых.
в третьих-я не защищаю гаишника быдла, а делаю собственное умозаключение, которое возможно не есть истинное. Напомню -умозаключение исходя из показанного. Тем более что я написал, что доказательство у гаишника сомнительное.
по поводу: "я вас узнал" - я такое проходил на собственной шкуре - когда то в универе один лох показал на меня пальцем и сказал ментам, что это я часы забрал у него в туалете. Неприятная ситуация я вам скажу...
А по поводу реального превышения -я буду уверен, пока не будет полной версии, хотя бы потому, что зачем было оттормаживаться если не превышал?
Не нужно писать херни! Дорожный контроль обрезал 2 минуты видео до остановки, чтобы не напрягать читателей просмотром пустой дороги. Так во,т водитель слышал звук радара еще за несколько километров до ГАИшников. Местные "шерлоки-хомсы" могут писать все что угодно - у Дорожного контроля всегда запасе полная версия видео которая все расставляет на свои места. В тоже время всегда забавно наблюдать визг ментов, которые не знают всей истории конфликта. Думайте головой, а не задницей.
Он типа должен был ехать так ""вжжжжжж", а проехал "вжик" :-) :-)
Кратко, по существу и без перенапряга извилины одноклеточных, защищающих ГАИдонов или ими же являющихся.
Я в шоке. Вместо того, чтобы обсуждать, как избавиться от хамов при власти, половина пытается выяснить: а заслужено ли мент обозвал водителя "ху*лом".
И после этого мы возмущаемся, что плохо живем.
РАБАМ - РАБСКАЯ ЖИЗНЬ.
h t t p : // auto.bigmir.net/autonews/roads/1521504-Gaishniki-pytalis--sbit--parnja--snimavshego-ih-na-kameru--VIDEO- пробелы в начале убрать.
Возможно и так. Это уже к сожалению выяснить с достоверностью, достаточной для судебного разбирательства не получится. На счет категорических утверждений "я уверен ...",- я бы не спешил.
Не забывайте пожалуйста что завтра другой персонаж может например заявить "я на 100% уверен в том, что вы сбили пешехода, я вас узнал".
Будет очень обидно доказывать что вы не виноваты очередному долбодятлу, просто потому, что долбодятел например не успел протрезветь с будуна, или у него (долбодятла) какие-либо другие проблемы по жизни ...
Уверен, что водила попался и скорость на радаре была его ибо когда сработал антирадар, то его уже зафиксировали.
Но то что беркут -хреновое доказательство -факт! Я бы тоже сопротивлялся!
93-97 км/час - любимая цифра на фене для превышения скорости при допустимой 60тке! Мне тоже такую пробовали приклеить....
Ну что же - очень хочется видеть чем закончится история с культурным честным и вежливым инспектором! Ыыыыы
Флаг тебе в руки родимый. Остановят (беспричинно),- будешь сопливить и пороги судов оббивать. Долго ...
Если правоохранительные органы являются первыми и основными нарушителями,- то требовать от водителей "светского поведения" в одностороннем порядке смешно.
Вне зависимости от того, нарушил водитель или нет, инспектор не должен отклоняться от дейцствующих служебных инструкций. Если в должностной инструкции у инспектора черным по бедлому прописано что он (инспектор) может послать водителя нах,- тогда конечно другое дело. :-) :-)
Доказывать честному народу "оба виноваты",- абсурд чистейшей воды. Если водитель нарушил, и есть четкие доказательства нарушения, а не отфонарные цифры неизвестно кого не фене,- протокол. Если доказательств нет,- можно только остановить, и сделать устное замечание в вежливой форме, не более того.
То, что мы видели на видео,- гопстоп чистейшей воды, "а вдруг лох разведется".
Он типа должен был ехать так ""вжжжжжж", а проехал "вжик" :-) :-)
Герою данного ролика - не место в "органе".
Увольнение, суд, компенсация морального вреда 50 000 грн.