УГАИ Киева хочет убрать из дела видеоролик нападения инспекторов на журналиста ДК

Январь 20, 2012 - 15:00

В Управлении ГАИ г. Киева будут предпринимать попытки не допустить использования в деле нападения на журналиста "ДК" Алексея Кириенко видеозаписи , которая была восстановлена после удаления ее ГАИшниками.

Об этом рассказал активист "ДК" после разговора с юристом из УГАИ во время перерыва в одном из судебных заседаний. Активист говорит, что ГАИшники будут бить на то, что запись не является доказательством.

Напомним, что работники ГАИ Днепровского р-на 24 декабря 2010 года совершили нападение на журналиста "Дорожного контроля", избили его, стерли запись нападения, а потом сфальсифицировали протокол по ст. 185 КУпАП. Позже, запись была восстановлена.

28 декабря 2011 года, "ДК" продемонстрировал ролик во время заседания в Апелляционном суде г. Киева. После его просмотра, судья сразу же приняла решение - постановление суда об аресте отменить, а материалы дела направить в ГУВД г. Киева для выяснения всех обстоятельств дела.

Видеозапись является основным доказательством, которая опровергает все слова произнесенные ГАИшниками и их руководством за весь предыдущий год. Потому, естественно, ГАИ будет пытаться убрать эту запись с дела.

Вместе с тем, Управление ГАИ МВД Украины считает, что запись с мобильного телефона вполне может рассматриваться как доказательство при рассмотрении административных дел. Об этом указал заместитель начальника управления Резников В.В. в ответе на обращение активиста "ДК".

ОТВЕТ ГАИ МВД:

Ответ ГАИ

Возникает такая ситуация: если нужно оштрафовать водителя, то ГАИшники используют запись с мобильного телефона, а если на камеру записаны противоправные действия инспектора, то ГАИ не считает такое видео доказательством.

Тут два варианта: либо ГАИ страдает шизофренией, либо это умышленное мошенничество, то есть введение в заблуждение населения Украины. Нужно иметь какую то одну позицию - либо считаем, либо не считаем. А сидеть одной попой на двух стульях вряд ли получится.

Любому здравомыслящему человеку понятно, что все происходило именно так как показано на записи снятой журналистом "ДК". Более того, нам вообще не нужно видео - достаточно сделать фонографическую экспертизу и установить, что голоса на ролике соответствую голосам Кириенко и Ткаченко.

"Дорожный контроль" эту экспертизу закажет, оплатит и в этом нет никакой проблемы. Но, во всей этой истории важно именно поведение ГАИ. "ДК" показывает, что эта структура ничтожная, низкая, подлая, готовая пойти на любые фальсификации лишь бы не отвечать за содеянное. Позор.

Дорожный контроль

ПОМОЧЬ ПРОЕКТУ ДК

Комментарии

Забрехались. Так всегда

Пятница, Январь 20, 2012 - 18:35, Гость IP: 178.93.7.47

Забрехались.
Так всегда бывает с теми кто все время брешет, обязательно своя же брехня против них обернется. Просто раньше всегда прокатывало, думать над ответом не надо было - сочинил отмазку и забыл. Старшее поколение, во первых, было запугано, во вторых, все что власть говорила - на веру воспринималось, да и кровосисей таких не было, во всяком случае не чета сегодняшним упырям.
Молодежь не имеет такого страха, как их родители и, возможно, она и сделает так, чтобы и не узнать ничего подобного.
Храни вас Бог, ребята.

Полковник-прапорщик

Пятница, Январь 20, 2012 - 18:26, Гость IP: 195.58.236.66

Полковник Резников В.В.- Вы Прапорщик с большой буквы, раз подписываете такие документы! Звание офицера Вы не заслужили вообще. А кусок -он и в Африке кусок!

Повністю згідний із Гость /

Пятница, Январь 20, 2012 - 18:25, Гость IP: 95.111.215.17

Повністю згідний із Гость / IP: 81.30.173.89. Даною справою ми побачимо, чи здійснює підкуп суддей наше 'чесне' бидло в погонах.

Гондурасы

Пятница, Январь 20, 2012 - 18:24, Гость IP: 178.95.128.235

Не ту страну назвали ГОНДУРАСОМ !!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!

Судья

Пятница, Январь 20, 2012 - 18:19, Гость IP: 81.30.173.89

Я сомневаюсь, что судья который будет рассматривать это дело скажет, что правда все то, что говорять инспектора ДПС, а видео это обман и его принимать как доказательство нельзя. А если скажет!? Сразу будет понятно, что его пробашляли.

Про затвердження Переліку технічних засобів

Пятница, Январь 20, 2012 - 18:13, Гость IP: 78.154.171.170

Работникам ГАИ для фиксации нарушений ПДД разрешено использовать только техсредства, перечень которых выложен приказе МВД №33-2010, и которые обязательно должны стоять на балансе в подразделении ГАИ (приказ МВД №111-2009). Гражданам можно использовать любые средства видео-фотофиксации, которые НЕ ЗАПРЕЩЕНЫ.

Всё верно. Только не ГАИ -

Пятница, Январь 20, 2012 - 18:07, Гость IP: 178.92.204.252

Всё верно. Только не ГАИ - структура ничтожная, позорная и т.д.
Структура и её функции - это правильно и необходимо в государстве.
А вот особи, работающие в этой структуре (причём, уверен, все до единого) - это действительно выродки. Т.к. даже хорошую и нужную организацию могут превратить в ненавистную для всех людей бандиты с жезлами.
Ребятам советую больше делать обобщений относительно всей прогнившей системы: как мерзких тупиц из ГАИ покрывают прокуроры (ответьте открыто, почему?), как прокуроров покрывают более высокие прокуроры, и как их всех вместе покрывает суд (от первой инстанции до высшей). Ведь успехи в судах , к сожалению, локальны. Взять по большому счёту - никто не сидит (ни из ГАИ, ни, уж тем более, из прокуратуры) и, самое главное, изменений на дороге нет. Логично было бы переходить на новый уровень обобщений: менять надо не одно ГАИ, а всю систему; убирать от власти надо всех "кровосисей" - от Януковича и Азарова до низших лизоблюдов.

Согласно 12 статьи " 12)

Пятница, Январь 20, 2012 - 18:03, Гость IP: 81.30.173.89

Согласно 12 статьи
" 12) проводити кіно-, фото- і звукофіксацію як допоміжний
засіб попередження протиправних дій та розкриття правопорушень;"
А решение КСУ говорит:
"...передбачених Законом України „Про оперативно-розшукову діяльність“, особою, не уповноваженою на здійснення такої діяльності..."
Вроде так. Снял на мобильный - незаконно.
________________________________________________________
Это решение КСУ относится к „Про оперативно-розшукову діяльність“ соотвествущим работникам и подразделениям занимающихся скрытым сбором информации, так как они ведут незаконную запись и сьемку без соответствующих разрешений (вообще данное решение больше касалось законности пленок Мельниченко).
Но ни как не касается обычных граждан (водителей) защищающихся от "Законных" действий органов правопорядка (ДПС), которые на "Законных" основаниях останавливают автомобили, залазят под капот и в багажник, ломают двери машин, воруют из машин регистраторы, травят водителей газом, видео запись является случайной и спровацированной инспекторами ДПС. Инспекторам ДПС все это разрешает Закон и руководство ДАИ, а если они попадаются, то их отмазывают как в данном случае. Нет что бы просто признать их дибилами, уволить и не искать себе геморой.

Ну не вопрос, съемка

Пятница, Январь 20, 2012 - 17:56, Гость IP: 85.238.114.157

Ну не вопрос, съемка преступления не доказательство. Тогда пусть, если они не будут предъявлять все документы или будут требовать незаконных действий - такое будут не превышением власти а действия незаконного вооруженного бандитского формирования, так как они вооружены - отстрел таких не будет превышением уровня самообороны..

Могу и ошибаться.

Пятница, Январь 20, 2012 - 17:36, Гость IP: 212.1.108.166

Согласно 12 статьи
" 12) проводити кіно-, фото- і звукофіксацію як допоміжний
засіб попередження протиправних дій та розкриття правопорушень;"

А решение КСУ говорит

"Таким чином, Конституційний Суд України дійшов висновку, що положення статті 62 Конституції України спрямовані на забезпечення прав і свобод людини і громадянина. Тому положення першого речення частини третьої цієї статті „обвинувачення не може ґрунтуватися на доказах, одержаних незаконним шляхом“ слід розуміти так, що обвинувачення у вчиненні злочину не може ґрунтуватися на фактичних даних, одержаних у результаті оперативно-розшукової діяльності уповноваженою на те особою без дотримання конституційних положень або з порушенням порядку, встановленого законом, а також одержаних шляхом вчинення цілеспрямованих дій щодо їх збирання і фіксації із застосуванням заходів, передбачених Законом України „Про оперативно-розшукову діяльність“, особою, не уповноваженою на здійснення такої діяльності."

Вроде так. Снял на мобильный - незаконно.