В список обвиняемых по делу нападения на журналиста ДК попал еще один зам. начальника ГАИ Киева

Постановлением Печерского р-го суда г. Киева от 19.01.2012 заявление "Дорожного контроля" о совершении уголовного преступления заместителем начальника УГАИ г. Киева Довгополовым В.К. направлено в прокуратуру г. Киева для принятия решения в порядке ст. 97 УПК Украины.

Такое решение суд принял в результате рассмотрения жалобы "ДК" на решение прокуратуры г. Киева, которая отказалась проверять наши доводы о фальсификации руководством ГАИ материалов касательно нападения ГАИшников на журналиста "ДК" Алексея Кириенко.

Так, 18 марта 2011 года, замначальника ГАИ г. Киева Довгополов В.К. подписал "Дорожному контролю" ответ, в котором указал, что после совершения Кириенком "злостного неповиновения" инспектор Ткаченко вызвал на помощь патруль ГАИ д.н 2249, который в это время был на ст. метро Левобережная.

По словам Довгополова В.К., патруль ГАИ д.н 2249 в составе инспекторов Гомона и Домченко прибыл на место, после чего были включены проблесковые маячки, а потому в действиях ГАИшного патруля нет никаких нарушений ПДД.

ОТВЕТ ГАИ:

Как видно на видеозаписи, которую "Дорожный контроль" уже неоднократно публиковал, события развивались совершенном другим образом. Патруль ГАИ д.н 2249 не находился на ст. метро Левобережная, а дежурил на перекрестке где и произошел конфликт.

Видео показывает, что автомобиль ГАИ стоял еще до того, как между Кириенком и инспектором Ткаченко началась беседа. Кроме того, никаких проблесковых маячков включено не было.

ВИДЕОЗАПИСЬ:

Это означает, что заместитель начальника УГАИ г. Киева Довгополов В.К. сознательно подписал лживую информацию надеясь, что все обойдется и "лохи опять схавают" ГАИшную бредятину. Но, оказалось все иначе.

"Дорожный контроль" еще 29 августа 2011 года направил в прокуратуру г. Киева заявление о совершении Довгополовым уголовного преступления по ст. 366 УК - внесение в официальные документы заведомо лживой информации.

ЗАЯВА ПРО ЗЛОЧИН:

Прокуратура г. Киева в своем репертуаре прислала ответ, что "порушень не вбачаеться", а потому проводить проверку по нашему заявлению абсолютно не нужно. Мол хватит нас доставать и отвлекать от более важных дел.

ОТВЕТ ПРОКУРАТУРЫ:

Уже по наработанной схеме, "Дорожный контроль" обратился в Печерский р-й суд. Оценив все доводы, проверив материалы дела, суд пришел к выводу что по заявлению о преступлении все-таки нужно провести проверку согласно ст. 97 КПК - то есть вынести мотивированное постановление.

ПОСТАНОВЛЕНИЕ СУДА:

Теперь, хочешь не хочешь, а прокуратуре г. Киева все-таки придется вызвать к себе в управление замначальника ГАИ г. Киева Довгополова и задать ему вопрос: зачем было врать? И все что скажет Довгополов должно быть занесено в протокол, а потом и в мотивированное постановление.

Понятное дело, что прокуратура будет всячески упираться, что-то "забывать" и делать прочие пакости. Но, так или иначе, дело перешло в уголовную плоскость и при проверке решений прокуратуры в Судебной палате по уголовным делам Апелляционного суда Киева никто сопли ГАИшников слушать не будет.

Допрашивать придется всех и очень основательно и "ДК" это проконтролирует. Мы не устаем говорить, что все беды ГАИшников от отсутствия ума. Если бы в ГАИ нормально работал отдел внутренних расследований, этого шизофреничского бреда просто не могло бы быть.

Достаточно было изначально жестко допросить ГАИшников, сопоставить факты, словить их на лжи, сделать мотивированный вывод, направить его в прокуратуру и возбудить уголовное дело. Но, руководство ГАИ решило опять лепить горбатого. И к чему это привело?