Как сообщили в пресс-службе Управления ГАИ Киева, около 3-х часов ночи на проспекте Победы возле станции метро Шулявская 30-летний киевлянин, управляя автомобилем Nissan X-Trail совершил наезд на припаркованный в крайней правой полосе автомобиль Opel Omega.
От удара легковой автомобиль отбросило на бетонную опору путепровода. Вследствие этого происшествия водитель Opel погиб на месте. Получил травмы и водитель внедорожника. Он с закрытой черепно-мозговой травмой и ушибом головы был доставлен в больницу, где после оказания помощь был доправлен в райуправление милиции.
Выяснено, что Nissan двигался со стороны улицы Гарматной в направлении Воздухофлотского путепровода. По факту ДТП возбуждено уголовное дело.
Как сообщила "Дорожному контролю" дочка погибшего, по ее мнению предпринимаются попытки отмазать виновника от ответственности. Так, по ее словам, водитель Nissan X-Trail после ДТП был явно в неадекватном состоянии.
Дочка погибшего рассказала, что обследуя виновника аварии, врачи БСП пришли к выводу, что состояние водителя объясняется не пребыванием в шоке от случившегося, а скорее всего от приема наркотиков. По этому поводу есть видеозапись, которая будет опубликована позже.
"Следователь ГУВД г. Киева Пастушенко Сергей Иванович заявил, что согласно проведенной экспертизе, у водителя все чисто", - говорит девушка. Это может означать, что результаты экспертизы подделали, что существенно влияет на уголовное дело по данному вопросу.
Поскольку семья погибшего является хорошими знакомыми "Дорожного контроля" мы будем очень внимательно следить за ходом этого дела. Уже оказывается юридическая помощь. В таких делах очень важно на раннем этапе пресечь подкуп представителей МВД, многие из которых и живут за счет смертельных ДТП.
Слідчого Пастушенко за його дії розривною кулею в лобешник, і тих ментів, шо були на місті ДТП, і хотіли розірвати неадекватного водилу , якщо будуть давати неправдиві свідчення. Всім тім комонтаторам, які надають дебільні коменти , що ви робите , пяна в жопу істота зробила смертельну аварію. Шо місця на пр Перемоги не хватило , а ви пробуєте її вигородити , чи що ми всі робили би без бандитського даї , Самим потрібно мати терпимість одини до обного , не бути обкуренним за кермом, а що до того що Д К вступиться за своїх колег то це правильно і нехай це нікого не шокуе. Я думаю, якщо в кого , але нехай ні в кого не буде поганих ситуацій, то звернувшись до Д К вони допомужуть.
Дело в том, что если ты кого-то убьешь, тут будет присутствовать "умысел". А когда давят простых смертных - умысла нет ( никто же не тдумает, что водила хотел таким способом замочить человека) отся да и разная ответственность. Нужно каждый случай разбирать отдельно и независимой экспертизой. Например, человек едет, никого не трогает, а тут бац, рулевое вышло из строя и чел на 60 км сбивает насмерь человека. Такое может быть. за это ж не нужно линчевать или убить на месте. Во если синий в гавно, тогда другое дело.
Товарищи, что за х..ю вы пишете? Большинство современных популярных у мажоров наркотических веществ выявить крайне сложно, какие тут волосы? А дело замнут стандартным методом, будут давить на отсутствие вины. Так у нас в Харькове отмазали 17-ти летнего сынка депутата Каратуманова, который спиздил папкину машину и сбил на обочине студента 19-ти лет. Экспертиза показала, что в той ситуации он не мог избежать наезда, а значит вины нету. Так и здесь человека "проведут" от экспертизы к экспертизе, потом суд и всё. Поверьте, эти схемы отработаны у нас как путевки в Турцию, all inclusive.
Наверное даже подумывают над лицензиями на убийство лоха, типа значков Одесских ГАИ.
Если взять волосы на пробу, то можно узнать что он "курил" и пол-года назад.
Это не алкоголь, что неделю прятался, а потом "явился в РОВД с адвокатом".
милиция приговоров не выносит никаких... выносит продажный суд !!!
У нас, если трезв и не наркоман, нарушение ПДД которое повлекло
----------------------------------------------------------------------
Вы очень наивный человек, который ни разу не был в суде. Наркотическое опьянение при ДТП это отягощающее условие, которое будет иметь прямое влияние на меру наказание и сумму морального ущерба. Если будет установлено что водитель был трезв, то адвокат сможет сказать что ДТП произошло в следствии технической неисправности или еще какой то непреодолимой силы. Для этого фальсифицируется трасологическая и другая экспертиза. И все- водитель не виновен. А если будет доказано что он был вгашеный, то все остальные доводы будут очень неубедительны. Люди делятся на две категории - юристы, и те кто думают что юристы.
Не понимаю как доводы того, что человек был трезв и не в наркотическом состоянии, могут СУЩЕСТВЕННО повлиять на уголовное дело. У нас, если трезв и не наркоман, нарушение ПДД которое повлекло за собой смерть человека не является уголовно наказуемым? Факт на лицо: нарушил и из-за этого погиб человек. В независимости от того трезв или нет, наркоман или нет - это уголовное преступление.
И еще, часто в новостях видим, что водитель нарушил ПДД и сбил насмерть человека. Родственников то ли запугивают, то ли подкупают и они не имеют претензий к водителю. Но ЗАКОН то нарушен в не зависимости от этого. Нарушение данного закона - уголовное дело. Как же в милиции закрывают дело или выносят условный срок? Получается, что я подговорив родственника, пойду убью человека, его родственник заявит, что ко мне претензий не имеет и мне условно дадут срок? Так это ж бред! Кто знает - ответьте мне на этот вопросы.
ДК Вы должны знать что наркота из организма выходит очень долгий период времени это не бухло!!!!!и пока не поздно настаивайте на повторной независимой экспртизе!!!!!
Надеюсь, что у ДК все получиться и зло будет наказано.Удачи.
Мерзко от того, что у нас круговая порука МВД, врачей и т.д. В стране действуют законы наподобие доисторических где за убийство челяди платилась вира и гуляй дальше.
О безнравственности милиции уже давно известно, иногда даже предполагаю, что в органам МВС при поступлении на службу делают трепанацию!
Наглядный пример (ссылка содержит материал не для слабонервных )http://rutube.ru/tracks/2872616.html