Инспектор Вавренюк не захотел быть мужиком, который сознается и оплачивает штраф

Январь 9, 2012 - 16:30

Работники Госавтоинспекции не хотят руководствоваться самым главным принципом: "Нарушил? Будь мужиком - признайся и оплати штраф!" Во всяком случае, от таких ГАИшных канонов отказался экс-инспектор Вавренюк А.В., который попался на взятке "Дорожному контролю".

Напомним, в октябре 2011 года журналист "ДК" зафиксировал на видеокамеру факт того, как николаевский ГАИшник Вавренюк берет 100 гривен за несоставление протокола. Об этом сразу же были уведомлены правоохранительные органы.

В отношении инспектора составили административный протокол за коррупционное правонарушение. Постановлением Ленинского р-й суд г. Николаева Вавренюк признан виновным по ст. 172-2 КУпАП с наложением штрафа в размере 1000 гривен.

Вместо того, чтобы как мужик оплатить штраф в бюджет, ГАИшник побежал жаловаться в Апелляционный суд. Вавренюк просит отменить постановление Ленинского р-й суда и закрыть дело.

ЖАЛОБА ГАИШНИКА:

жалоба1
жалоба2
жалоба3

Как видно из апелляции, Вавренюк указывает на то, что денег никаких не брал, и мол активист "ДК" сам пытался всунуть инспектору взятку. Видеозапись данного происшествия полностью опровергает утверждения ГАИшника.

Интересно, что Вавренюк считает видеозапись незаконной, хотя за время своей работы сам пользовался бытовыми камерами и лепил на водителей протоколы на основании такого видео. Тогда, угрызения совести ГАИшника не терзали.

Но, как только инспектор сам попался на видеокамеру, такие материалы вдруг стали незаконными. Кроме этого, работники ГАИ любят поучать автомобилистов, что очень некрасиво отмазываться в суде от выписанных штрафов. Так почему сами инспекторы отмазываются?

"Дорожный контроль" не устает повторять - работники ГАИ самые лживые из всех представителей власти. На дороге они будут вытворять что угодно лишь бы выманить у вас деньги или же убедить не писать жалобу на штраф. Они хорошие актеры, и многие ведутся на этот обман.

ВИДЕОЗАПИСЬ:

Дорожный контроль

новости

ПОМОЧЬ ПРОЕКТУ ДК

Комментарии

Вавренюк не захотел быть мужиком

Понедельник, Январь 9, 2012 - 22:08, Гость IP: 213.111.219.68

Сейчас все ГАИдоны "мужики" пока пистолет на боку висит! А как только зажмут яйца-становятся обгадившимися трусливыми шавками.

Инспектор Вавренюк

Понедельник, Январь 9, 2012 - 20:39, Гость IP: 193.34.173.202

Вот у меня возник вопрос:
проводил именно оперативно - розыскную деятельность ....
Получается что что дайцы не имеют ЗАКОННО фото-видео фиксацию нарушений,т.к. не ведут оперативно - розыскную деятельность!
Тогда получается странная ситуация.
Просьба юристов разобраться.

ПЕРЕКВАЛИФИЦИРОВАТЬ

Понедельник, Январь 9, 2012 - 20:28, Гость IP: 46.201.34.167

Не нравится ему ст. 172-2 КУпАП с наложением штрафа в размере 1000 гривен - переквалифицировать на ст.368 УК Украины и впаять лишение свободы по максимуму. А за одно и за дачу неправдивых показаний, которые опровергает видео при покадровом просмотре.
ПОСАДИТЬ гниду брехливую.

Урод Варенюк.

Понедельник, Январь 9, 2012 - 19:37, Гость IP: 95.132.117.182

Я сам коренной житель города Николаева, и с уверенностью могу сказать, что этого урода Варенюка практически все автомобилисты города с населением более 600 тыс считают ублюдком и тварью, который отличался особым цинизмом и беспределом по сравнению с другими инспекторами ГАИ.

ДК респект и уважуха!!!!

Очень жаль, что живу слишком

Понедельник, Январь 9, 2012 - 19:06, Гость IP: 80.242.100.88

Очень жаль, что живу слишком далеко и не смогу присутствовать на этом шоу. Очень хотелось бы услышать, как этот ментовской клоун будет доказывать, что журналист, проводивший съёмку на регистратор, проводил именно оперативно - розыскную деятельность, ведь в своей апелляции он ссылается именно на этот закон, а точнее на его нарушение. Ведь чтобы подпадать под его регулирование, нужно как минимум:
1. быть сотрудником органов, уполномоченных производить данные действия
2. иметь соответсвующим образом зарегистрированную и определённую нормативно - правовыми акты аппаратуру, подходящую под юридическое определение"спецтехника"
3. иметь соответствующее указание производить данную деятельность с помощью указанной "спецтехники" в рамках возбуждённых дел от своего прямого начальника
Если этот массовик - затейник с околоюридическим образованием сможет доказать это в суде, его нужно будет номинировать на Нобелевскую премию мира в сфере юриспруденции, а судью, если примет такое "доказательство" - сразу на две!
Итак, мы наблюдаем, что отставной клоун не желает прекращать шоу, на котором уже был однажды освистан, забросан тухлыми яйцами и гнилыми помидорами, и, едва протерев от тухлятины глаза, жаждет реванша, устраивая новое шоу, - воистину - "шоу маст го он".
ДК, так устройте ему такое удовольствие, чтобы ещё долго отмывался от последствий любви ко взяткобрательству. Крым поддерживает вас!

Что за свинство ?

Понедельник, Январь 9, 2012 - 18:52, Гость IP: 213.111.245.222

Представители органов власти НЕ МОГУТ по Закону подавать апеляцию на решение суда ! Или я ошибаюсь ?
Пожалели гаёныша всего 1000 гр . Может как-то принудить суд увеличить штраф согласно нормам Законодательства ! ?

Розрахунок ....може суд

Понедельник, Январь 9, 2012 - 18:39, Гость IP: 188.94.163.68

Розрахунок ....може суд лоханеться тай відмінить цей штраф.А начальник дАІ Миколаївської області теж йому все пробачить так як він сам звільнився.Десь через півроку Вавренюк як чудовий спеціаліст по збору дані буде повернений до МВС.

Инспектор Вавренюк не захотел быть мужиком

Понедельник, Январь 9, 2012 - 18:25, Гость IP: 95.132.235.151

Да они и никогда не смогут быть мужиками. У них отсутствует понятие ЧЕСТЬ. А об достоинстве просто умолчу.

без темы.

Понедельник, Январь 9, 2012 - 18:25, Гость IP: 95.133.27.14

Интересно куда он пойдет на работу.Николаевцы не принимайте никуда.Он ведь и пенсионеров на стареньких москвичонках доил по полной программе.

Какие шансы у Вавренюка?

Понедельник, Январь 9, 2012 - 18:24, Гость IP: 95.134.210.58

Пацаны, согласитесь у Вавренюка шансы выиграть апелляцию большие. Ведь действительно в деле не доказано, что то была купюра в 100 грн. Такие вещи можно доказать только в ходе ОРД только меченной купюрой. Честно говоря я решению первой инстанции удивился.