ГАИ решила "наехать" на судью из Закарпатья, который запретил инспекторам писать штрафы

Решение Виноградовского суда ограничить действия инспекторов ГАИ сделало его самым гуманным для водителей. Напомним, Судья Левко Т.Ю принял постановление, согласно которому инспектор ГАИ не имеет законного права выписывать на месте нарушения постановление о наложении штрафа, - пишет сайт "Новости Закарпатья".

Это решение вызвало большой резонанс во всей Украине, ведь не часто суды принимают сторону водителей, а в большинстве случаев «автоматом» принимают решение в пользу ГАИ. Как уже сообщало наше издание, Закарпатское ГАИ подало апелляцию на решение суда.

Из некоторых источников нам стало известно, что на судью «наехали» за такое лояльное для водителей решения. Мы попытались найти подтверждение этой информации, но судья отказался общаться на эту тему, ссылаясь на нехватку времени.

Из других источников нас заверили, мол никаких «наездов» на судью нет, а решение Закарпатского областного ГАИ подать апелляцию не противоречит законодательству Украины.

Комментарий Дорожного контроля:

Агрессивная реакция ГАИ абсолютно понятна. Это все равно что запретить бандитам воровать. И методы решения проблемы аналогичны: наезды, угрозы, шантаж. "ДК" считает, что информация о давлении на судью абсолютно правдива, поскольку именно так работает Госавтоинспекция.

Материал "Дорожного контроля" о данном решении суда взбесил ГАИ именно потому, что таким образом мы провоцируем бешеный всплеск судебных исков против постановлений, которые были выписаны на месте. Кроме этого, если простой инспектор не будет писать штрафы, то админпрактика просто "загнется".

Управление ГАИ физически не сможет обрабатывать тысячи бездумных и бездоказательных протоколов, что в итоге приведет к многократного снижению штрафов, а следовательно - экономии водителями своих средств, которые они будут отдавать не государству, а тратить на своих жен и детей.

Позиция ГАИ по Виноградовскому суду не совсем понятна, ведь аналогичных решений десятки по всей Украине. Давление на судью Левко Т.Ю не имеет никакого смысла поскольку и другие судьи придерживаются такой позиции. А всех судей не запугаешь.

По своей практике "Дорожный контроль" часто общается с судьями, в том числе в неформальной обстановке. По нашим наблюдениям все больше судей недовольны работой ГАИ. Многие откровенно ненавидят инспекторов, что имеет очень серьезное влияние при рассмотрении исков против Госавтоинспекции.

Хотим обратить внимание, что Закарпатская ГАИ подала апелляцию на постановление Виноградовского суда. Однако, в ст. 171-2 Кодекса административного судопроизводства говорится следующее:

Рішення місцевого загального суду як адміністративного суду у справах з приводу рішень, дій чи бездіяльності суб'єктів владних повноважень щодо притягнення до адміністративної відповідальності є остаточним і оскарженню не підлягає.

Постановление суда было принято после вступления данной нормы в законную силу. Кроме этого, более чем на год пропущен десятидневный срок подачи апелляции. Потому, заявления ГАИ о подаче жалобы не более чем фарс. Максимум что может сделать ГАИ - это обратиться в Европейский суд по правам человека и требовать компенсации морального вреда.