Конституционный суд запретил милиции задерживать граждан в РОВД за злостное неповиновение

Судя по тексту Постановы Пленума ВСУ от 26.06.92г. №8, статья 185 кодекса об админ.нарушениях содержала таки определение зл.неповиновения:

(zakon1.rada.gov.ua/cgi-bin/laws/main.cgi?nreg=v0008700-92)
п.7 ... Згідно зі ст.185 Кодексу України про адміністративні правопорушення злісною непокорою є відмова від виконання наполегливих, неодноразово повторених законних вимог чи розпоряджень працівника міліції при виконанні ним службових обов'язків, члена громадських формувань з охорони громадського порядку чи військовослужбовця у зв'язку з їх участю в охороні громадського порядку або відмова, виражена в зухвалій формі, що свідчить про явну зневагу до осіб, які охороняють громадський порядок.

но, похоже, Законом об изменениях в админкодекс, внесено изменение в статью 185, после чего она лишилась определения злостного неповиновения.
(zakon1.rada.gov.ua/cgi-bin/laws/main.cgi?nreg=2744-17)

Z.

Прошу прощения за небольшое вторжнение в текст статьи, но это в наших же (граждан) интересах, чтоб не расслаблялись и не вступали неожиданно в лужу.

1. В названии статьи сказано, что "Конституционный суд запретил милиции задерживать граждан в РОВД за злостное неповиновение". Такого не было, речь шла только о фигне с задержанием за обычное (НЕ злостное) неповиновение, так как в Кодексе об административных нарушениях говорится ТОЛЬКО о злостном неповиновении (см.ст.185 КОАП). Т.е. нет нарушения, предусмотренного законом (неповиновения законному требованию нет в кодексе), значит и задерживать нельзя.
Осталось только нарыть определение именно злостного неповиновения и воздерживаться от таких действий.

2. Остальные нормы, признанные неконституционными, ВСУ распорядился доработать и поэтому, скорее всего, они будут возвращены к жизни, только с меньшими сроками задержания (и вообще с конкретными сроками в тех нормах, где их сейчас нет, например время составления протокола не оговорено).

Итого: большое спасибо за вашу работу, ДК! Расценивайте мой комментарий как респект и уважуху к вам, приятно уделить время вашему сайту :)

Z.

Поскольку всю часть статьи признали неконституционной, задерживать по ст. 185 КУпАП - вообще не имеют права. Могут только ДОСТАВИТЬ в РОВД сроком на 3 часа ЕСЛИ НЕТ УДОСТОВЕРЕНИЯ ЛИЧНОСТИ. Если есть документы - составляется протокол на месте и человека отпускают.

Конституционный суд внес изменения это хорошо. Статья интересная , познавательная.
Но ст. 185 не изменили.
Почему не имеют права задерживать по ст. 185 КУпАП ??

Теперь если тебя задержали менты то ты ТЕОРЕТИЧЕСКИ можешь получить даже деньги с них за незаконное задержание!!
статья "А теперь попробуй меня задержать гражданин мент!"

Уважаемые функционеры ДК! Разъясните, пожалуйста, почему Вы считаете, что после принятия Конституционным судом процитированного Вами решения, у ГАИ не будет возможности "запугивать", как Вы выразились, а точнее применять к автомобилистам и др. гражданам ст.185 КУАП и административное задержание, которое является мерой административного производства?
Ведь в этом решении КС не давал оценку ст.185 КУАП, а также не давал оценку ч.4 ст.263 КУАП, которая предусматривает, что "Осіб, які вчинили дрібне хуліганство, насильство в сім'ї, злісну непокору законному розпорядженню або вимозі працівника міліції, члена громадського формування з охорони громадського порядку і державного кордону, а також військовослужбовця чи образу їх, публічні заклики до невиконання вимог працівника міліції чи посадової особи Військової служби правопорядку у Збройних Силах України, може бути затримано до розгляду справи суддею або начальником (заступником начальника) органу внутрішніх справ".