ГАИ Киева считает, что Дорожный контроль угоняет автомобили (ВИДЕО)

Сентябрь 6, 2011 - 19:00

"Дорожный контроль" продолжает серию публикаций о том, что в Украине не существует беспричинных остановок ГАИ. В предыдущих статьях мы рассказали, как "ДК" остановили сначала на основании "знакомые лица", а потом по причине "жалоб граждан".

В этот раз, "Дорожный контроль" был остановлен по причине "угнанных автомобилей". Это произошло примерно в час ночи 06 сентября 2011 года на Одесской площади. Наш автомобиль внезапно был выхвачен из средины дороги...

Подойдя к машине, инспектор ГАИ Коваленко К.В. стал рассказывать басни о том, что похожий автомобиль находится в розыске, а потому у нас необходимо проверить документы. Предоставить информацию о том, что именно сейчас объявлен розыск серого Деу Ланос, ГАИшник не смог.

"Дорожный контроль" сразу же набрал 102 и решил проверить, а действительно ли объявлен план перехват по угнанному автомобилю. Нам эту информацию не подтвердили и пообещали прислать дежурного по городу.

После этого, Коваленко К.В. потерял интерес к нашим документам и быстро покинул место несения службы. Причем, чтобы "ДК" не погнался за патрулем, ГАИшники сдали задним ходом на шестиполосной трассе и свернули на развязку.

ВИДЕОСЮЖЕТ:

Напоминаем, что согласно новой редакции ЗУ "О милиции" инспектор ГАИ обязан назвать причину остановки и суть совершенного правонарушения. Такой причины как "похожий автомобиль в розыске" в законе нет.

Инспектор ГАИ может остановить машину по подозрению в угоне если у него действительно есть информация о том, что по данному маршруту будет двигаться украденный автомобиль конкретной марки и цвета.

Однако, инспекторы распечатывают себе список всех угнанных машин начиная с 2009 года и на основании этой никчемной книжечки тормозят всех в подряд. Если принимать во внимание логику ГАИ, то автомобиль "ДК" должен останавливать КАЖДЫЙ ГАИшник на нашем пути.

То есть, мы не сможем без остановки проехать ни один патруль ГАИ, поскольку в 2009-м году угнали серый Деу Ланос, а следовательно "ДК" должен доказывать каждому постовому, что мы не угонщики.

Любителям беспричинных остановок ГАИ "Дорожный контроль" советует выворачивать карманы перед каждым сотрудником ППС чтобы милиционер мог проверить - а не краденная ли у вас мобилка.

Поскольку некоторые мобилки по цене могут превосходить авто, то следовательно каждый ППСник просто обязан проверить у каждого пешехода его телефон, ведь так можно найти ворованное!

Дорожный контроль

ПОМОЧЬ ПРОЕКТУ ДК

Комментарии

я точно так же наряд "Беркут" обламал

Пятница, Сентябрь 16, 2011 - 12:55, Гость IP: 94.244.136.5

Наряд Беркута пытался обыскать меня и мою машину, рассказывая такие же сказки про "ограбление возле соседнего дома". Естественно отказываясь представиться и составить какой-либо протокол осмотра. Я тупо позвонил 102 и они обосрались :) Тут же начали удостоверения показывать и кричать свои фамилии (звонок ведь записывается в милиции). Хотя и продолжали вешать лапшу про "подозрения в грабеже", для развеяния которых мне всего лишь надо было вывернуть карманы и открыть им машину. Я предложил им задержать меня и доставить в отдел, как пойманного грабителя - отказались! Ведь в таком случае надо составлять протокол задержания... В итоге приехал лейтенант из РОВД, взял у меня пояснения и пожелал счастливого пути. При этом беркутовский старшина просил не всё писать в пояснения, т.к. "будут проблемы с начальством". На вопрос "а зачем нарушал закон?" он морозил чепуху про то, что действовал законно :) Я часто вижу беркутовцев, обыскивающих машины и их водителей. Ребята, посылайте их и вызывайте 102! Без решения суда или санкции прокурора они не имеют права этого делать и если звонок на 102 был - они и пальцем вас не тронут, т.к. уже не отвертятся.

Браво!

Суббота, Сентябрь 10, 2011 - 09:58, Гость IP: 178.158.101.62

Если так дело и дальше пойдёт, то мы ЗАСТАВИМ "слуг народных" действительно служить народу, а не своему карману...

Увидел чтo-то сильно неправильное.

Пятница, Сентябрь 9, 2011 - 20:41, Гость IP: 178.93.220.249

Чтобы разозить Ростислава - должен быть Очень большой повод. Увидел тебя очень сильно Злым! Не мог понять почему. Потом увидел что из-за автостоянки. Слава Богу что когда ты Злой то действуешь по Закону. Ты сдерживаешь очень многих автомобилистов от применения грубой силы (Житель Феодосии поджог Феодосийское отделение ГАИ). Блин, эти пидарасты хоть понимают, что дожны тебе памятник поставить, за то что у нас в Украине КАМИКАДЗЕ нет из числа водителей? А так бы в лобовую на встречке... На том свете рассудят.

Бальзам на душу

Четверг, Сентябрь 8, 2011 - 12:38, Гость IP: 109.167.26.240

Ростислав, такого рода видео это просто песня. Гаеры при встрече с Вами теряют иммунитет. Если бы они еще писали , какали и сразу это все кушали было бы неплохо.
По сути дела Вам предьява в дейстивиях предусмотренных УК Украины. Предлагаю за лжесвидетельство , незаконную остановку,превышение служебных полномочий, и т.д. продолжать свой нелегкий труд в данном общественном проэкте. С ооооооооооооогромнейшим уважением!

ХАХАХАХАХАХААХХАХАХАХАХАХ

Среда, Сентябрь 7, 2011 - 23:12, Гость IP: 194.50.167.134

ХАХАХАХАХАХААХХАХАХАХАХАХ Умер со смеху.......

Жизнь не учит дураков

Среда, Сентябрь 7, 2011 - 18:35, Гость IP: 95.133.77.69

Какой неумный инспектор, ведь видит, что водитель подкован, из машины прогибаться не выскакивает(позорное явление среди тупых водителей) - но, начинает блеять про угон... Не уверен, что угонщик стал бы останавливаться -
прибавил бы "газку", да выскочил бы из машины оторвавшись подальше.
Место данного инспектора - на нарах, за попытку "развода". Представляю, скольких граждан "ушастых" он за свою "службу" опротоколил. Когда останавливают по подобной "прокладке" меня, то говорю: "Заявление про угон не делал, все домыслы - наглая ложь!". И по "102" звоню с требованием приехать на место мошенничества
, пусть отдуваются за соплеменников.

Номэр

Среда, Сентябрь 7, 2011 - 17:53, Гость IP: 92.112.149.150

Дэу Ланос Номэр неизвестен)))))))))

Бедный ментеныш думает, и на

Среда, Сентябрь 7, 2011 - 15:38, Гость IP: 212.2.141.192

Бедный ментеныш думает, и на фига я его остановил?

Прозрение Костя Витальевича

Среда, Сентябрь 7, 2011 - 11:28, Гость IP: 188.230.32.79

К.В. : Хотите я вам покажу... ориентировку?
Р.С. : Я знаю ваши ориентировки за 2009 год. Я их уже видел 20 раз, я не хочу даже это смотреть, это нарисовали там...
К.В. : Всё, я вас больше не задерживаю...
Р.С. : Нет, вы, пожалуйста, удостоверение мне предъявите, я хочу пОзов на вас написать...
К.В. (удивлённо) : Почему?.. ??? Если вы предъявите мне документы, я вам покажу удостоверение.
Р.С. : То есть вы отказываетесь по ст. 5 "Закона о милиции" предъявить мне документы?
К.В. (назидательно): Согласно ст. 5 "Закона о милиции" вы... (осёкся) Да, покажу, конечно, конечно, конечно, нет вопросов. (Вам попался Ревизор, 4:45 -- 5:17)

По поводу предлога

Среда, Сентябрь 7, 2011 - 10:10, Гость IP: 85.223.186.35

в случае небходимости привлечения как свидетеля или предупреждения об опасности и т.п. (а таких случаев на сегодняшний день, вероятно, не больше 1%) формулировка статьи должна быть другая.
В текущей редакции для остановки в любом случае должна быть суть правонарушения, хоть это и противоречит некоторым разрешённым причинам остановки (т.к. не все причины подразумевают правонарушение), но на сегодняшний день, я считаю, такая формулировка правильная, т.к. в 99% случаев водителя останавливают для того что бы понюхать или ещё к чему нибудь придраться.

Когда работники милиции станут юридически толковыми, с выдержкой и непредвзятостью, вот тогда можно будет переформулировать закон более лояльно для них...

ЗЫ: написал последнюю фразу и как-то совсем грусно стало...