ГАИшник угрожает жалобой в прокуратуру за отказ водителя передать документы и открыть капот (ВИДЕО)

Другой бы, на его месте, уже давно бы отпустил "подкованного" водителя, а этот -
тянет волынку без конца и перспективы раскрутить на протокол. :)))

незнаю чи це в всій Українї так чи тіки в даі, люди з інтелектом нижчим чим в європейського школяра, елементарно прослідкувати логіку своїх дій неможе.

Не вопрос, пускай выписывает!

Обязательно подписываете и пишите свои замечания.

Обязательно фразу: ПДД не нарушал, свою невиновность буду доказывать в суде.

Идете в районный суд за местом регитсрации или проживания, и если у гайцов нет явных доказателсьст в виде фото, видео-аудио сьемки или свидетелей на 90% выигрываете суд( например ФЕН).

Как праивло гайцы туда не приходят.Очень редко.

Все больше не флужу, иду на форму

Лично довёл данный ролик до начальника областного ГАИ.
Подполковник с интересом просмотрел видео, проанализировали ситуацию.
Понятно, не станет он прилюдно соглашаться со всем, всё так и стацпост (водитель "протянул" дальше, т.к. стояли машины), отрекомендовался (слышно плохо, но фамилия прозвучала), назвал причину остановки (там знак 70).
Лично я уверен, зная это место, что там не разгонишься. Думаю, дошло бы до протокола по превышению - не составило бы труда отменить.
Со слов автора - он ехал в потоке машин, там сплошная, не обгонишь, фонарь видно издалека (бьёт по глазам вечно, какая то старая камера над дорогой), к тому же фен и тёмное время суток. Свидетели пошли бы гулять боком. Вот кому то нечего ночью делать, кроме того, как глазеть на то, куда целился гаец и что там показало в какой момент). Но до этого не дошло. Протокол так и не выписали, что лишний раз подтверждает правоту автора (и мою).
С чем согласился нач.ГАИ: удостоверение надо было предоставить, не выпуская из рук, для ознакомления, не скрывать свою фамилию, если водитель её не расслышал.
Включить мозги и думать, что говорит, когда у водителя от зубов отскочил пункт НПА и была фраза про камеру. Насчёт руки на руль - даже улыбнулся, счёл неэтичным впаривать нарушение насчёт остановки (какая в ср.остановка возле стацпоста недооформленного в 5 утра?).
По капоту - чуть поспорили, но это был уже конец сюжета и завязался другой спор.
Согласитесь - нет какого то яркого момента, типа мата или рукоприкладства.
Ролик длинный и весьма вялоразвивающийся (не в обиду автору - просто так ситуация сложилась). В любом случае меня заверили, что будет проведено расследование и виновные понесут наказание.
В разговоре со мной нач.ГАИ был приятен, вежлив, конструктивен, слушал и давал говорить. Понятно, что он не мог на 100% со мной согласиться (как и я с ним)), но, уверен, ситуация будет проанализирована и гаец по шапке получит изрядно. Если честно, хоть у него (начальника) спецзвание подполковник, но он был похож больше на офицера и руководителя, чем на Гаишника. Не хочу его перехвалить, посмотрю сначала на действия.
Ещё раз напомню - это всего лишь моё впечатление о встрече, нежели аргументированное отношение к человеку. Посмотрим....
Держу за автора кулаки. В принципе, с его стороны "боков" практически нет.
Далее должна следовать работа автора, в чём я ему с удовольствием помогу.

Водителю Опеля ОГРОМНЫЙ РЕСПЕКТ !

Показал мастер-класс !
Оказывается не только журналистам "Дорожного контроля", но и (как любят нас уничижительно называть представителя современной отечественной быдлоэлиты) "пересічному українцю" вполне по силам поставить зажравшегося ГАИшника на причитающееся ему место.
Естественно, если перед этим по вечерам не пить пиво втупясь в зомбоящик, а включить компьютер, почитать соответствующие нормативные документы ...
Как говорится, не Боги ведь горшки лепят ...