Так, комментируя будущие изменения в законе, Деканоидзе заявила следующее: "Многие люди назло провоцируют полицейских, снимают видео, потом это видео выкладывают в ютюбе и соцсетях, чтобы было много просмотров."
Глава Нацполиции считает, что полицейский имеет право дать приказ прекратить видеосьемку, а в случае отказа - арестовать. "Сначала надо подчиняться, выполнять все указания, которые вам дает полиция, а потом мы будем уже разбираться через прокуратуру и суд, что случилось", - убеждена Х.Деканоидзе.
Напомним, что 5 июля 2015 года, советник главы МВД Антон Геращенко, который сейчас также является автором законопроекта об запрете видеосьемки, призывал граждан снимать на видео действия полицейских. "Работа полицейского в патрульной службе вполне открыта, его можно снимать с разных сторон", - говорил тогда Геращенко.
Однако, за последний год, в сети интернет появилось тысячи видеороликов незаконных действий патрульной полиции, а именно - оскорблений граждан в матерной форме, необоснованная агрессия и жестокие избиения, убийства, смертельные ДТП, фальсификации штрафов. Все это очень разозлило руководство МВД.
Вместо наказания виновных сотрудников полиции, проведения обучения, представители Нацполиции решили вообще запретить видеофиксацию чтобы в интернете не попадали компрометирующие кадры. В МВД хотят чтобы в СМИ сохранялся позитивный имидж полиции и США дальше давали деньги "на реформу".
Вместе с тем, Закон Украины "О доступе к публичной информации" разрешает всем гражданам собирать информацию о действиях представителей власти любым незапрещенным способом и на любой носитель. Никто не имеет права запретить гражданину снимать на видео действия сотрудников полиции, прокуратуры и судов.
Кроме этого, согласно ст.17 Закона Украины "Про державну підтримку засобів масової інформації та соціальний захист журналістів" - відповідальність за скоєння злочину проти журналіста у зв'язку з виконанням ним професійних обов'язків або перешкоджання його службовій діяльності прирівнюється до відповідальності за скоєння таких же дій проти працівника правоохоронного органу.
Та же ст.17 Закона гласит, что "службова діяльність журналіста не може бути підставою для його арешту, затримання, а також вилучення зібраних, опрацьованих, підготовлених ним матеріалів та технічних засобів, якими він користується у своїй роботі".
Таким образом, журналисты имеют законом закрепленную гарантию о том, что никто не может запретить им проводить видеофиксацию, арестовать за это или отобрать аппаратуру. Однако, на практике, журналисты постоянно подвергаются насилию со стороны представителей МВД и никак физически не могут отстоять свое законное право на проведение видеосъемки.
Читайте также:
Патрульный полицейский Киева силой вдавил свое удостоверение в лицо юриста (ВИДЕО)
Прокуратура Киева оправдала патрульную полицейскую, которая отравила водителя газом
Методы ГАИ возвращаются: патрульная полиция будет без причины тормозить водителей
О зверских пытках в участке патрульной полиции руководство МВД узнало из интернета
Шесть патрульных Тернополя заломали и арестовали старушку, которая продавала укроп
Появились запись, как патрульный полицейский разбил кулаком лицо задержанного в участке
Полиция опубликовала запись, как патрульный дубинкой избил лежачего водителя (ВИДЕО)
Прокуратура отказалась открывать дело по факту избиения патрульной полицией Олейника
Патрульная полиция Киева заломала и душила пешехода за слова "В Украине идет война"
Сотрудники патрульной полиции избили дедушку-инвалида (ВИДЕО)
Люди, какие вам ещё нужны проявления симптомов, что бы понять, что все эти Аваковы, Геращенки, Деканоидзе, Трояны - конкретно больны.
Как вы отнесётесь к человеку, который называет себя академиком, но на полном серьёзе будет продвигать закон, что 2+2=5 ?
Считая себя знатоками, "профессорами" права, юриспруденции, морали - они пишут законопроект, который явно противоречит Конституции, другим законам, да и природе человека. Даже , если они спохватятся и дадут заднюю, - это ничего не меняет. Они уже показали свою суть. И они такими и останутся до конца своих дней. Это натура, - её уже не изменить. Как вы этого не понимаете ?
Все люди носят "маски", но бывают такие моменты в жизни, когда эта маска на небольшое время отстаёт от личины и именно в этот момент можно увидеть настоящее лицо. Вы увидели их лица - это непомерная, бесконечная жажда власти и комфорта. И ради этого они будут кроить любую реальность под себя, наплевав на всех и вся.
Немедленное отстранение от управления.
Но нет...привет, рабовладельческий строй.
29 октября 2003 года Конституционный суд Латвии признал неконституционным (нарушающем свободу слова (10 статья Европейской Конвенции)) статью в уголовном законе Латвии, которая до момента отмены звучала следующем образом:
Статья 271. Оскорбление чести и достоинства представителя власти и иного государственного должностного лица
Клевета на представителя власти или иное государственное должностное лицо либо их оскорбление в связи с исполнением возложенных на этих лиц обязанностей,-
наказывается лишением свободы на срок до двух лет, или арестом, или принудительными работами, или штрафом в размере до шестидесяти минимальных месячных заработных плат.
Всё пытаются копировать как в Америки ! Так пропишите закон об оружии как в Америки . А к стати презумпции правоты в Америки нету там беруться показания полицейского как свидетеля. и всё равно происходит судебное заседании .А у нас быдло подходит и говорит мои глаза це доказ!
Вот уроды! прям напоминает 30 года нациской Германии и 20 года совка. Изначально там тоже боролись за справедливость, защиту интересов трудящихся и и т.д., а потом гайки закрутили и превратились в гиперполицейское государство, где чмо в погонах (не путать с офицерами) ставится во главу.
Треба закінчувати з відеороліками на ютубі. Більше цього не буде. Слова поліцейського є закон і ніхто не має права записувати на відео його поведінку.