Днепровская прокуратура узнает о решениях суда с сайта Дорожного контроля

Напомним, что постановлением Днепровского р-го суда от 22 марта 2011 признано незаконным и отменено решение помощника прокурора Дрозда А.М., который вступив в сговор с руководством ГАИ попытался "отмазать" Серветника В.О. от уголовной ответственности.

Дрозд А.М. так увлекся "отмазыванием", что даже проигнорировал указания прокуратуры г. Киева касательно проведения проверки заявления о преступлении.

После постановления суда, "Дорожный контроль" сразу же направил в городскую прокуратуру заявление с требованием привлечь Дрозда А.М. к дисциплинарной ответственности за ненадлежащие выполнение своих служебных обязанностей.

Но, после публикации статьи, начался цирк. Видимо, прочитав заявление на сайте "Дорожный контроль" Дрозд А.М. побежал подавать апелляцию на решения суда. Только вот беда - сроки подачи апелляции уже давно прошли.

В связи с этим, помощник прокурора написал ходатайство о возобновлении срока обжалования постановления суда. По этому поводу было назначено заседание на 21 апреля 2011 года.

Во время слушания Дрозд А.М. заявил, что апелляцию не удалось подать вовремя по неизвестным техническим причинам. Естественно, что такая аргументация на уровне первого класса судом во внимание принята не была и Дрозду А.М. благополучно отказали в удовлетворении его ходатайства.

13 мая 2011 года, ознакомившись с материалами дела, "Дорожный контроль" выяснил, что апелляцию на данное решение суда прокуратура не подавала. Постановление от 22 марта 2011 года о признании незаконным решения Дрозда А.М. действует и должно выполняться.

Следовательно Дрозд А.М. должен понести наказание согласно Дисциплинарному статуту прокуратуры Украины. На сегодняшний день, данный вопрос решается в прокуратуре г. Киева.