Согласно материалу, в г. Кировограде работники ГАИ остановили автомобилиста и заподозрили его в том, что он якобы управляет транспортным средством в состоянии наркотического опьянения. Водитель согласился поехать в медучреждение на осмотр.
В больнице автомобилист взял баночку и сдал анализ мочи. Но, врач заявил, что жидкости очень мало, а потому водителю нужно потужиться и заполнить емкость. На это мужчина ответил, что не хочет больше в туалет.
Тогда, работники ГАИ составили административный протокол по ч. 1 ст. 130 КУпАП где указали данное обстоятельство. Кировоградский суд признал водителя виновным - нужно было дописать в баночку. На автомобилиста наложили штраф в размере 2550 гривен.
Читайте также:
ГАИшники сняли на ВИЗИР как водитель сходил в туалет (ФОТО)
«Гаишники «боднули» эту иномарку, и ее понесло на нас. Увернуться успели не все…».
я против ГАИ
Все ГАИцы гниды!
Что тут еще добавить?!...
3.7. Проведення лабораторних досліджень на визначення
наркотичного засобу або психотропної речовини обов'язкове.
3.8. Метою лабораторного дослідження є виявлення або
уточнення наявних речовин, що здатні спричинювати стан сп'яніння.
3.10. Зразки біологічного середовища для лабораторного
дослідження відбираються у дві ємності. Вміст однієї ємності
використовується для первинного дослідження, вміст другої ємності
зберігається протягом 90 днів.
3.12. Предметом дослідження біологічного середовища можуть
бути слина, сеча та змиви з поверхні губ, шкірного покриву обличчя
і рук.
3.13. Для дослідження біологічного середовища може
використовуватися кров, якщо в обстежуваної особи неможливо взяти
зразки біологічних середовищ, вказаних у пункті 3.12 цього
розділу.
нужно было чтоб гайцы помогли....они же так умело бензин сливают))))))))
Насцать їм на законодавство. Як би захотіли діяти правомірно-знайшли цивілізований вихід. Я не раз був на тестуванні в лікарні. Виявляють алкоголь у крові, а не в мочі. І то тілько після ДТП.
Уже отсутствует как класс в таком гуманном суде как украинский? Или у нас уже суд Линча нужно вводить вместо признанного законом, но который не выполняет свои обязанности ни разу... ?!
Считаю поступок ГАИ и суда абсурдным и нарушающим права человека и водителя как таковых. Я бы в такой ситуации наверное не то что расстроился но и еще бы пару черепных коробок расстроил обвинителям... Ибо согласившись на экспертизу я показываю свое (пусть и вынужденное) желание сотрудничать и поступать по закону, а если бы не был уверен, что трезв, то было бы логично признать вину или на месте или в суде, так ведь? Нелепый /слепой и дико тупой механизм работы ГАИ и судей... Никакой здравой мысли, анализ ситуации в цензурной форме невозможен даже...
от дурники! їхала собі людина, нікому не заважала, то нехай собі і їхала
а якщо б робла "вісімки" на дорозі, одразу б зупиняли
а з аналізами, то суддю треба "на мило". у нас здається є призумпція невинності. не довели, що винний, автоматично не винний. а протокол незаконний. і гайців позвільняти!
надо было насрать полную фуражку
ДА ЗДРАВСТВУЕТ Украинский суд, самый гуманный суд в мире!
ДА ЗДРАВСТВУЕТ Украинское даi, самое гуманное даi в мире!