УБЕП и Печерская прокуратура проиграли суды Дорожному контролю в деле штрафплощадки (ВИДЕО)

"Дорожный контроль" публикует очередной материал о ходе нашего противостояния с частной штрафплощадкой куда работники ГАИ Киева незаконно задерживают транспортные средства.

В предыдущей статье мы рассказали о том, что договор между ТОВ "АУРИК" (владелец площадки) и УГАИ Киева был разорван. Причиной этого стало то, что киевская городская прокуратура по заявлению "Дорожного контроля" вынесла предписание с требованием разорвать незаконный договор.

Но, несмотря на то, что с мая 2010 года, ГАИшники утратили право сотрудничать с частной штрафплощадкой, машины продолжают задерживать и сегодня.

Чтобы привлечь внимание к данной проблеме, "Дорожный контроль" подготовил сюжет для Первого национального канала.

ВИДЕОСЮЖЕТ:

Итак, всем очевидно, что штрафплощадочный бизнес настолько прибыльный, что просто так от него никто не откажется. Но, поток нелегального заработка можно сбить не только юридическим путем.

Помимо судебных войн, "Дорожный контроль" делает ставку на СМИ - ведь чем больше людей узнает о незаконности штрафплощадки - тем меньше автомобилистов захочет туда ехать.

90% водителей по незнанию сами едут на стоянку, а когда оказываются за воротами- уже поздно. Потому систематическое информирование населения приводит к огромным убыткам для бизнесменов из ГАИ.

И между прочим заработок штрафплощадки существенно упал. Но об этом мы расскажем в следующей статье где опубликуем интервью с человеком, который смог бесплатно забрать свой автомобиль.

В этом же материале "ДК" расскажет о своей схватке с Управлением по борьбе с экономическими преступлениями Печерского района и прокуратурой этого же района.

В ДЕЙСТВИЯХ ШТРАФПЛОЩАДКИ ЕСТЬ ПРИЗНАКИ МОШЕННИЧЕСТВА

Ранее "Дорожный контроль" писал о том, что обратился с заявлением в Управление по борьбе с организованной преступностью. УБОП провел проверку и направил материалы дела в Печерское управление милиции для возбуждения уголовного дела.

Материалы оказались у оперуполномоченного УБЕП Куцелы М.М. Получив документы, этот работничек отправил все результаты проверки в УГАИ Киева - то есть тем людям, против которых нужно возбуждать уголовное дело.

По этому поводу "Дорожный контроль" обратился в Печерскую прокуратуру, которая вернула документы обратно в райотдел и вынесла постановление о привлечении Куцелы к дисциплинарной ответственности.

Но, этого оказалось мало. Получив второй раз документы, опер УБЕП снова отправил материалы в ГАИ, причем значительная часть документов загадочно исчезла.

"Дорожный контроль" написал повторное заявление в прокуратуру и только после этого, документы были рассмотрены в порядке ст. 97 УПК Украины и вынесено постановление об отказе в возбуждении уголовного дела.

Естественно, что "ДК" сразу же обратился в суд, чтобы оспорить данное постановление.

Ознакомившись с материалами "Дорожный контроль" заполучил копию самого постановления об отказе в возбуждении уголовного дела, которое представляем вашему вниманию:

На судебное заседание представители УБЕП не ходили, поскольку их интересы представляла районная прокуратура.

В этой истории прокуратура Печерского района заняла агрессивную позицию защиты явно коррупционного решения УБЕП и преступной деятельности бизнесменов от ГАИ.

Как бывает в 90% случаев, при первом обжаловании постановления об отказе в возбуждении уголовного дела, районный суд не удовлетворяет жалобу гражданина.

Суд вынес явно бредовое постановление:

Безусловно, что в течение нескольких дней "Дорожный контроль" составил апелляцию.

Учитывая полную безграмотность постановления Печерского суда, мы были уверены в своей победе.

Публикуем копию жалобы в которой даем обоснование, почему в действиях работников штрафплощадки и ГАИ есть признаки уголовного преступления - мошенничество.

22.09.10 "Дорожный контроль" в составе 10 человек прибыл в Апелляционный суд Киева. Правда, на заседание мы так и не попали.

Процедура вызова в зал такая: вы ждете в холле когда выйдет "девочка" и назовет вашу фамилию. В холле может присутствовать человек 50-100. Часто из-за шума услышать что либо бывает крайне сложно.

То ли "ДК" не услышал приглашение, то ли нас вообще забыли позвать - суд состоялся без нашего присутствия. Но, результат оказался положительным - "ДК" выиграл апелляцию и суд отменил постановление Печерского суда.

Публикуем решение:

Как видно, Апеляционный суд дал четкое обоснование незаконности постановления Печерского суда которым оставили в силе постановление Куцелы. Причем, решение написано так, что после его прочтения судье Билоцеркивцу следовало бы застрелиться от осознания своей безграмотности.

Итак, дело вернулось обратно в район. Практика показывает, что если гражданин выигрывает Апелляционный суд, то при повторном рассмотрении жалобы на постановление об отказе в возбуждении уголовного дела, победа гарантирована на 90%.

Так произошло и в этот раз. Рассмотрев нашу жалобу, уже другой судья полностью ее удовлетворил и отменил постановление Куцелы несмотря на возражения прокуратуры, которая ходила на каждое заседание и заявляла что УБЕП "провел грамотную проверку".

Но, "Дорожный контроль" доказал обратное. Своими действиями мы показали насколько безграмотные и коррумпированные люди сейчас работают в райотделах и районных прокуратурах.

Как уже ранее писал "ДК", сегодняшние работники правоохранительных структур настолько непрофессиональны, что даже не могут красиво организовать аферу и провернуть какую-то незаконную операцию.

При совершении преступлений сотрудники милиции и прокуратуры оставляют неимоверное количество улик и вся их аргументация рассыпается в судах как карточный домик.

В этом деле "Дорожный контроль" фактически выполняет роль прокуратуры - защита интересов граждан и государства от незаконных действий.

На сегодня в Украине сложилась такая ситуация, что правоохранительные структуры полностью заместили собой организованные преступные группировки и взяли на себя их функции.

Если раньше люди боялись гопников и рэкетиров, то теперь боятся милиционеров и прокуроров. В связи с этим, простому населению уже сейчас необходимо подумать о формировании своих правоохранительных органов, чтобы защищаться от оборотней в погонах.

То есть нам предстоит строить государство с нуля - создавать новую милицию, новую прокуратуру, новые суды. Реформировать действующий беспредел - бессмысленно. Это все равно что убеждать добрым словом насильника и вора больше никогда не насиловать и не воровать.