Как мы писали в предыдущей статье - Госавтоинспекция намеренно не закупает алкотестеры, хотя по закону проводить медицинский осмотр инспектор ГАИ обязан именно на месте остановки, а не у врача.
Направить водителя в поликлинику ГАИшник может исключительно в случае если автомобилист отказался от осмотра на месте или не согласен с его результатами.
Но, поскольку у ГАИ нет алкотестеров, всех водителей насильно везут в больницу.
Так вот, по информации Управления Госавтоинспекции Киева фактически единственной поликлиникой где можно пройти осмотр является "Социотерапия", что по адресу Семьи Хохловых 5. А это ГАИшная больница, которая расположена в здании Полка ДПС ГАИ Киева.
Недавно, активист "Дорожного контроля" отправил информационный запрос с требованием указать перечень мест, где можно пройти осмотр на состояние алкогольного опьянения.
И вот такой был получен ответ:
На Семьи Хохловых 5 сидит врач, который без разбора делает приехавших автомобилистов "пьяными". Никаких анализов там не берут. Работник "Социотерапии" только измерят давление и делает заключение "находится в состоянии алкогольного опьянения".
По информации автомобилистов, откупиться от врача можно за 1500 гривен.
Если вас "приняли" ночью - то вы "попали". Сделать альтернативный осмотр просто негде, даже в отделении "Социотерапии" на Тростянецкой 58-А поскольку она работает только днем.
И в суде никто не будет разбираться в правдивости заключения врача. Вас гарантировано лишат прав, даже если вы не употребляли спиртных напитков на протяжении последних 10 лет.
После такого "освидетельствования" идёшь в любую скорую и жалуешься на боли в животе с подозрением на апендицит. У тебя берут все анализы и кровь в том числе. Это дешевле, чем платить за развод. Хотя не знаю, как с этим делом в Киеве.
После ДТП решил заехать к вышеуказанному врачу (около 3 часов ночи) и оформить справку для страховой (на всякий пожарный). Спиртное я вообще не употребляю, но врач сходу сказал, что я пьян. Пришлось заплатить 150 грн и получить заветную справку через 3 минуты. Ментов кстате на месте ДТП прождал часов 6.
А меня как-то остановили за моргающий зелёный. И когда я с нарушением не согласился, то сказали что я пьян и едем на экспертизу. Против я не был, но очень спешил.., а мои уговоры по пути (именно по пути) на 15 мин заехать к мастеру не были приняты. Звоню знакомому ГАИшнику..., он общается по тел с ними и потом говорит мне (тоже по тел) что он их попросил чтобы отпустили со "скидкой"!!!!))), а на экспертизу лучше не ехать, потому как точно пьяным сделают!!! Вот такая вот история.......
На сегодняшний день "прогресс" на столько продвинувся вперед в области машиностроения что наверное следующим шагом будет установка в машинах "черных ящиков", с которых можно будет снять инфу ! Насколько бы меньше стало аварий и пьянок !
Чи має право підозрюваний на стан алкогольного сп’яніння, при проведенні опосвідчення, вимагати щоб в нього взяли кров на аналіз і потім оперувати даними аналізу крові??????
Я тоже когда то к полосатой быдлоте был равнодушен старался не нарушать вот и все за алкоголь и сигареты вообще молчу даже на новый год не употребляю.
И так сложилось што в один прекрасный день мене инспектор предложил проехать в больничку и провериться так как у него сложилось подозрения, ну я естественно согласился так как был уверен в себе!!!! И за это поплатился вернее за свое незнание законов. Так што не будте так уверены што если вы трезвы то вам не чего не гразит вы ошибаетесь!!
Из организма алкоголь конечно же выветрится, но образцы крови должны хранится некоторое время, тем более если водитель будет настаивать на проведении повторного анализа
Тогда соглашаться на алкотест только по закону - разрешённым алкотестером.
А заключение сраного рядового врача и 10 Верховных Судей отменить не имеют права, только консилиум из 5 врачей. А они проверку на алкоголь никогда не отпровергнут, бо срок прошёл, алкоголь выветрился.
Поэтому 1нственная возможность остаться трезвым - настаивать на проведение теста по закону и ни в коем случае не ехать в больнички - там все врачи на кормёжке у геев.
Если парят зелёную трубку и пишут в протоколе типа "не согласен с результатами и поэтому ехать в больничку" - пишите никаких результатов не было - т.к. не было и алкотеста по сути, настаиваю на проведение алкотеста по закону и т.д..
Ребята, можно промутить такую штуку для доказательства - снять все на камеру, ну, то есть, включить регистратор и кататься пару раз перед мусорами, виляя немного, якобы пьяный, можно пополоскать рот пивом для запаха и пусть останавливают - повезут в больничку, а там все на месте и проверить, т.к. то что там разводят это только рассказы, доказательств то нет, если запалят алкоголь на камеру сдать анализ в другой больничке. по-моему неплохой сюжетик для передачи, есть контакты с тэвэшниками, можно попробовать. побольше видео, свидетелей, для начала сдать анализ где-то в другом месте, чтоб доказательства были, а еще лучше где-то драгер промутить и фиксировать все на него, если разведут все-таки - в суде я думаю отбиться труда не составит, зато будет просто ТВ бомба.
А что в Киеве нету наркологичесского диспансера ? Почему везут в "Социотерапию"? Является ли врач, делающий заключения, наркологом так как согластно действующего законодательства дать заключение о том что человек пьяный может только врач-нарколог, а не какой-то терапевт, фельдшер и т.д. Только нарколог может установить что человек находится в состоянии алкогольного, наркотичесского опьянения либо пребывает под действием мед.препаратов.