Как и ожидалось, Окружной административный суд отказал в удовлетворении иска. О том что решение будет негативное, стало понятно еще в самом начале суда. Вопреки закону, судья запретила журналистам снимать ход судебного процесса.
Таким образом, телеканалы 1+1, ТРК-Украина и НТН не смогли показать обществу то как в нашей стране проходят судебные заседания против органов власти. А посмотреть было на что.
В тоже время, в суд пришли почти два десятка активистов, чтобы поддержать "Дорожный контроль". Все они присутствовали при рассмотрении дела.
Данный суд вызвал серьезный резонанс в СМИ. Так, журналисты 1+1 сделали прямое включение с места событий и рассказали в вечернем выпуске ТСН о результате процесса:
Безусловно, что "Дорожный контроль" будет подавать апелляцию. Кроме этого мы будем подавать новые иски, о которых расскажем позже.
В ближайшее время "ДК" опубликует ряд статьей по итогу суда, где выложит документы по делу, свои юридические аргументы, а также примеры исков для водителей.
Читайте продолжение:
Юридическое обоснование незаконности Инструкции ГАИ №111
Возражения ДГАИ и МВД на иск Дорожного контроля по Инструкции №111 (Документы)
В МВД придурок на придурке сидит и сам себя хлыстом погоняет!
Мусор ты галимый! Тварь продажная! Ты лучше спроси у своего начальника, сколько он денег заплатил за назначение на должность, и ты поймёшь, почему ты должен косить деньги с невиновных и нести их на блюдечке начальству!
Этот сайт не той направленности, про которую ты говоришь. А дебилы и контрабанда и так летает по дорогам с согласия ГАИ. нес па?
В ДК придурок на придурке сидит и сам себя хлыстом погоняет
ни одного вразумительного поста о БДД, и ни одного поста про дебилов водителей которые лишают жизни ни в чем не повинных людей
Автор тебе респект!!!!
А если одновременно в разных регионах подать несколько исков по этому вопросу? Ведь они тогда не напасутся представителей МВД и департамента ГАИ и судье будет по идее легче принять решение в нашу пользу...
А разве "пiдстави для зупинки" (пункты 14-е в приказе 111), тобишь "основания" для остановки ТС, наделяют инспектора "правами", которые прописаны в п.7 ?
По-моему, уже здесь косяк, не говоря о противоречии наказа 111 Закону о ДД и Закону про мiлiцiю.
То что некоторые пункты приказа № 111 противоречат законам Украины это факт. Если МВД не хочет менять пункты инструкции, (со слов, - "Мы не хотим допустить контрабанду на наши дороги и.т.п.) то пуст Верховная рада примет изменения в законодательстве Украины и прямо в законе пропишет причины для остановки т.с. взяв за основу пункты приказа.
Может есть смысл подать аналогичные иски в разных регионах в гражданском порядке, так сказать засыпать суды требованиями о признании инструкции или ее отдельных пунктов незаконными?
Молодцы ребята! Этих уродов надо брать только измором, освещая все действия органов власти и тем более Судей, которые не несут ответственности за принятие незаконного решения, в средствах массовой информации во всех подробностях на всех каналах и газетах! Судьи вообще охренели, а потом рассказывают, что напосевали миллион долларов!
ДК прав в любом случае. Инструкции не должны подправлять или исправлять законы.
Нах... мы тогда когото избираем? если законодательные нормы Верховной рады могут быть подправлены по желанию хитрожопых внутренней инструкцией. А это судилище подтверждение отсутствия в судебной системы беспристрасного разсмотрения споров.
Да её просто нет. Высшее мерило справедливости количество бумажек ФРС США.