НОВИНИ
  • Шаблон позову в суд проти ТЦК. Скасування нових штрафів ТЦК за мобілізацію
  • Представник праворадикального угрупування «Братство», яке входить в ГУР Міноборони України, напав з ножем на автомобіль
  • Американський YouTube на вимогу Роскомнадзору уряду РФ заблокував відео про напад армії РФ на Україну
  • Директор НАБУ Семен Кривонос був підсудним у кримінальний справі про підкуп виборців (РІШЕННЯ СУДУ)
  • В ДБР визнали, що приховували справу про катування чоловіка в ТЦК Чернівців за участі патрульної поліції
  • ТЦК Чернівців та патрульна поліція залучили бандита, який калічить затриманих та вибиває згоду на мобілізацію (ВІДЕО)
  • Працівники ТЦК незаконно зупиняють авто для перевірки документів та вручення повісток (ВІДЕО)
  • Український суд посадив на 2 роки жителя Черкащини за "лайк" в соцмережі публікації Надії Савченко
  • Поліцейський Києва, який вбив у ДТП 15-ти річну дівчину, досі гуляє на свободі
  • Суд постановив, що українці мають право виїжджати за кордон на навчання. Заборона є незаконною
  • Полиция Украины блокирует работу американских волонтеров по доставке гуманитарной помощи
  • Пленные солдаты РФ в Украине 2022. Правительство России скрывает правду (ВИДЕО)
  • Канал 1+1 распространил фейковый сюжет, что якобы активист "Дорожного контроля" арестован за убийство
  • Нардеп "Слуги Народа" Трухин сделал ДТП с арбитром УАФ Лучано Лучи. СМИ удаляют новость (ФОТО)
  • В центре Киева праворадикалы избили журналиста на почве ненависти к "антифашистам" (ВИДЕО)
  • Полиция Украины угрожает смертью дочери убитой правозащитницы Ирины Ноздровской
  • МВД Украины банит в твиттере людей, которые напоминают об убийстве полицейскими 5-летнего Кирилла Тлявова
  • Все новости

    Инспектор ГАИ женщине-водителю: "Простите меня, я больше так не буду" (ВИДЕО)

    Август 28, 2010 - 15:00
    В начале августа жительница Дании гражданка Украины Юлия написала на форуме "Дорожного контроля" свой рассказ о том, как он путешествовала с Копенгагена в Севастополь.


    Перед поездкой в Украину, автомобилистка внимательно изучила сайт "ДК" и в результате в дорогу с собой взяла целую пачку нормативно-правовых актов.

    Именно основательная юридическая подготовка перед посещением нашей страны помогла жительнице Европейского союза противостоять беспределу украинских ГАИшников.

    Поскольку основной рассказ Юлии о том как она проехала Украину опубликован на форуме, мы обратим внимание лишь на самое главное.

    ИНСПЕКТОР ПРИГРОЗИЛ ДВЕНАДЦАТИЛЕТНЕЙ ДЕВОЧКЕ ЗАДЕРЖАНИЕМ В РОВД

    Итак, по дороге домой возле Львова автомобилистку остановил инспектор ГАИ Щипель Владимир Владимирович заявив о мнимом нарушении.

    "Он заявил, что нарушила, я спрашиваю, а что я нарушила. Ответ - "с правой полосы можно только поворачивать направо", а я якобы поехала прямо. Я обгоняла массу грузовиков, поэтому, на 99% уверена, что я ехала в левом ряду, т.к. перестраиваться не хотелось. Ну и началось откровенное хамство инспектора...", - рассказывает Юля.

    Публикуем ВИДЕО угроз Щипеля:



    Как видно инспектор сразу начал "стартовать" и хамить. Более того, он начал угрожать Юле, а также ее двенадцатилетней дочке задержанием в райуправление милиции!!!

    К сожалению, на сегодняшний день, работников милиции не учат, что задерживать в отделение милиции можно лишь подозреваемых в совершении уголовного преступления, а если же это административное задержание - то для этого нужно совершить конкретное правонарушение.

    При этом, если нарушение совершено на транспорте, то водителя вообще не имеют права задерживать в РОВД кроме тех случаев, когда у него нет при себе ни одного документа.

    Естественно, что съемка видеокамерой не является нарушением какой либо статьи КУпАП, а потому инспектор в случае задержания совершил бы уголовное преступление по ст. 371 УК.

    Но наши работники ГАИ уже давно плюют на Конституцию и открыто признаются, что фактически являются уголовниками. И данный инспектор Щипель тому яркий пример.

    Активисты "Дорожного контроля" помогли Юлии составить жалобу на действия Щипеля, которая была отправлена начальнику Департамента ГАИ Лозовому.

    История автомобилистки разлетелась по всему украинскому интернету. Ее перепечатали интернет-СМИ, автомобильные форумы... У большинства водителей вызвало шок такое поведение ГАИшника... тем более по отношению к женщине и ребенку.

    23 августа кадры из видео общения Юлии и Щипеля были показаны на телеканале Интер. Запись просматривал заместитель главы ДГАИ...:



    ЛЬВОВСКИЕ ГАИШНИКИ ЗВОНЯТ В ДАНИЮ ПРОСИТЬ ПРОЩЕНИЯ

    Вчера 27 августа, на мобильном телефоне Юлии, которая находилась на работе в Копенгагене, раздался звонок, с украинского номера...

    "Я беру трубку , по привычке представляюсь и здороваюсь. На другом конце : "Пани Kvinde?" Я говорю "да". "С вами разговаривает майор милиции Шовалов В.В. из Львова. По поводу Вашего письма "...Жалко разговор не записался, а то бы с удовольствием бы выложила , т.к. было что послушать", - рассказывает автомобилистка.

    По словам Юлии, майор извинился за действия Щипеля. "В ходе разговора Шовалов обмолвился, что Щипель "молод, горяч, может можно все решить без огласки". "Ему можно влепить строгий выговор и при повторении ситуации уволить, или уволить сразу ( чего майору судя по всему не хотелось)", - пересказывает разговор Юлия.

    На предложение майора, автомобилистка ответила, что если психика человека не справляется с нагрузкой, то человеку нужно помочь освободиться от столь тяжелой работы.

    "Он мне говорит: "ну может увольнять это сильно жестко, у него семья... Hу а вообще как скажете, так и будет". Я его спрашиваю, это что значит "так и будет?" у вас что там шарашкина контора?. Я прошу вас действовать в рамках закона, что значит "как я скажу"? Требования изложены предельно ясно. прошу отреагировать и предоставить письменный ответ. Он мне: "так вам ответ по указанному адресу направить (датскому)?" . Я ему : "ну да , другого у меня нет. И от вашего ответа будут зависеть мои дальнейшие действия. По моему мнению Щипеля надо привлекать к уголовной ответственности, за угрозы мне и моему ребенку. В данном случае он как представитель власти грубо злоупотреблял своим положением." - отмечает автомобилистка.

    Юлия говорит, что разговор длился более 10 минут, и в результате майор пообещал разобраться в ситуации и отписаться согласно законодательству.

    Но через некоторое время на мобильном телефоне снова раздался звонок...

    "На другом конце : "Это пани Квинде?". Я: "да". "Это инспектор Щипель, вы меня помните?" (Ох, как я можно сказать, потеряла дар речи, не на долго, речь быстро вернулась). Я ему: "да...", - рассказывает Юлия.

    И тут ГАИшник заявил: "Пани Kvinde.. Простите меня, я больше так не буду".

    "Я ему: "ну я очень на это надеюсь." Он: "Меня с работы увольняют, простите меня..." Дальше следуют те фразы которые я помню (есть конечно еще те которых я не запомнила): "Я сорвался... я не прав... у меня ребенок больной, ему две почки прооперировали... мне нельзя работу терять... простите меня." Ну я его спросила: "а вы заботу проявляете только о собственном ребенке, а на моего орать можно?", - вспоминает разговор автомобилистка.

    Юлия говорит, что разговор был не конструктивным, поскольку инспектор бесконечно повторял одни извинения. Водитель заявила Щипелю, что у нее нет времени с ним разговаривать, поскольку находиться на рабочем месте.

    "Прозвучал вопрос: "а когда Вам можно перезвонить?. Мой ответ был: "У меня нет ни малейшего желания с вами разговаривать", после чего на другом конце послышалось многократные гудки. Ни до свиданья вам, ничего...", - говорит Юлия.

    ПОЧЕМУ ИНСПЕКТОРА ДАВЯТ НА ЖАЛОСТЬ?

    В этой ситуации интересно будет мнение автомобилистов, стоит ли прощать Щипеля. Но стоит помнить, что этот инспектор без какой либо значимой причины набросился с угрозами в адрес беззащитной женщины и ее ребенка.

    А ведь согласно правилам, перед принятием на работу кандидатов на должность в милицию очень серьезно проверяют на предмет психической уравновешенности. Во всяком случае так было раньше... до тех пор пока должности в милиции, а в особенности в ГАИ, не стали продавать как семечки на базаре и отныне получить удостоверение и пистолет может любой неуравновешенный полудурок с тремя классами образования.

    Стоит обратить внимание, что в 99% случаев, если инспектора ГАИ "берут за жабры" он сразу превращается в "ангела" и начинает рассказывать о своих жизненных проблемах и почему ему нельзя терять работу.

    А интересно какую работу? Тяжкое дежурство за 1200 гривен? Так с такой работы любой нормальный человек сам убежит... Или инспекторов ГАИ держит что-то другое? Может другие суммы?

    Также интересно и другое. Как часто госавтоинспекторы отпускают провинившихся водителей без штрафа, если те попросят извинение за свое нарушение? Над этим вопросом очень серьезно должен задуматься инспектор Щипель...

    Дорожный контроль

    ПОМОЧЬ ПРОЕКТУ ДК



    Комментарии
    Воскресенье, Сентябрь 12, 2010 - 14:34, Гость IP: 193.110.115.203

    Женщина молодец,а инспектора уволить без вариантов, он не только не сотрудник гаи, он даже не мужчина!!!!!!!!!!!!!!!

    Суббота, Сентябрь 4, 2010 - 00:33, adminR IP: 82.193.98.103

    Когда ГАИшник выписывает незаконный штраф, он говорит водителю - мне пофиг, идите в суд. Если же инспектор считает. что водитель снимающий его на видео нарушает его права - пускай напишет на водителя ПОЗОВНУ ЗАЯВУ в порядке гражданского кодекса и отнесет ее в суд. Запретить водителю снимать ГАИшник не имеет права в любом случае.

    Пятница, Сентябрь 3, 2010 - 23:32, Гость IP: 92.112.63.222

    статью 307 ГК можно использовать против ментов, т.к. они при несении службы являются представителями власти а не ФИЗИЧЕСКИМИ ЛИЦАМИ значит мы их снимать можем, а они нас нет и по первому нашему требованию должны уничтожить фото и видеоматериалы, на которых видно нас

    Пятница, Сентябрь 3, 2010 - 21:06, Гость IP: 178.93.52.241

    я реально не понимаю.
    менты несут старшим деньги, те на них зарабатывают,
    почему ж дело не замяли? неужели демократия?
    там же мафия сплошная у ментов.

    Пятница, Сентябрь 3, 2010 - 09:55, Гость IP: 91.124.6.201

    Стаття 307. Захист інтересів фізичної особи при проведенні фото-, кіно-, теле- та відеозйомок

    1. Фізична особа може бути знята на фото-, кіно-, теле- чи відеоплівку лише за П згодою. Згода особи на знімання П на фото-, кіно-, теле- чи відеоплівку припускається, якщо зйомки проводяться відкрито на вулиці, на зборах, конференціях, мітингах та інших заходах публічного характеру.
    2. Фізична особа, яка погодилася на знімання її на фото-, кіно-, теле- чи відеоплівку, може вимагати припинення їх публічного показу в тій частині, в якій це стосується її особистого життя. Витрати, пов'язані з демонтажем виставки чи запису, відшкодовуються цією фізичною особою.
    3. Знімання фізичної особи на фото-, кіно-, теле- чи відеоплівку, в тому числі таємне, без згоди особи може бути проведене лише у випадках, встановлених законом.

    1. Захист інтересів фізичної особи при проведенні фото-, кіно-, теле- та відеозйомки, який передбачено даною статтею, є суттєвою гарантією реалізації багатьох особистих немайнових прав: права на індивідуальність (ст. 300 ЦК), права на особисте життя (ст. ЗОЇ ЦК), права на повагу до гідності та честі (ст. 297 ЦК), права на недоторканність ділової репутації (ст. 299 ЦК) тощо.
    Під поняттям "фото-, кіно-, теле- чи відеозйомка" слід розуміти процес фіксації фактів на відповідний фото-, кіно-, теле- чи відеоносій. Оскільки процес відповідної зйомки може суттєво порушувати певні особисті немайнові права фізичної особи, то законодавець визначає, що фізична особа може бути знята на фото-, кіно-, теле- чи відеоплівку лише за її згодою. Згода фізичної особи може виражатись як у письмовій, так і в усній формі залежно від обставин, за яких провадиться відповідна зйомка.
    В окремих випадках згода особи на зйомку презумується, тобто фізична особа вважається такою, що погодилась на зйомку, аж поки вона не висловить своє заперечення щодо цього. До таких випадків презумпції згоди на знімання фізичної особи на фото-, кіно-, теле- чи відеоплівку належать зйомки, які проводяться відкрито на вулиці, на зборах, конференціях, мітингах та інших заходах публічного характеру. У випадку, коли фізична особа заперечила щодо її фіксації на відповідну плівку, то зйомка повинна бути припинена, а моменти з її участю вилучені. І при цьому зовсім не важливо, чи ця зйомка проводилась відкрито, чи методом "прихованої камери".
    Але окрім випадків заборони зйомки, законодавець також надає фізичній особі можливість захисту і у випадку, коли вона попередньо погодилась на знімання її на фото-, кіно-, теле- чи відеоплівку. У цьому випадку, фізична особа має право вимагати припинення її публічного показу в тій частині, в якій це стосується її особистого життя. Це означає, що наприклад, коли відзнятий цикл передач про відому людину, в одній з яких она поширила інформацію, що стосується її особистого життя, а потім передумала щодо оприлюднення цієї інформації, то вона вправі вимагати від відповідної телерадіокомпанії вилучення даної частини інтерв'ю з даного циклу. Аналогічно, коли фотомитець здійснив цілу серію знімків і створив виставку, то будь-яка особа, яка вважає, що та чи інша фотографія з її зображенням якимось чином порушує її право на особисте життя, то вона вправі вимагати вилучення цієї фотографії з виставки. Зрозуміло, що процес демонтажу відзнятого матеріалу чи виставки є доволі тривалим та трудомістким процесом, і тому особи, які проводили відповідні зйомки за попереднім погодженням з фізичною особою мають повне право вимагати від останньої відшкодування всіх витрат, що пов'язані з демонтажем виставки чи запису. До переліку даних витрат слід відносити як реальні збитки, так і упущений дохід, а також моральну шкоду.
    2. Право на проведення фото-, кіно-, теле- чи відеозйомок виключно за згодою особи в окремих випадках, що прямо передбачені в законі, може бути обмежене. Так, наприклад, оперативні підрозділи для виконання завдань оперативно-розшукової діяльності при наявності передбачених ст. 6 Закону України "Про оперативно-розшукову діяльність" підстав мають право здійснювати візуальне спостереження в громадських місцях із застосуванням фото-, кіно-і відеозйомки (п. 11 ч. 1 ст. 8 Закону України "Про оперативно-розшукову діяльність").

    Четверг, Сентябрь 2, 2010 - 02:16, Гость IP: 92.112.46.221

    Уважаемые руководители МВД, Вы так красиво рассказываете для прессы. Какие Вы там покупаете видеокамеры ? Скажите законные основания для её применения работником ГАИ ? Что-то я в приказе № 33 не видел в перечне видеокамер. Если руководители не знают законодательную базу регламентирующую деятельность, то что уже говорить за нижестоящий уровень. Сколько можно позориться ? У Вас наверное решения принимаются на уровне инициативы ? Закон Украины о милиции читали давно или вообще не читали там четко написано ст. 11 п.21 что Милиции для выполнения возложенных на нее обязанностей предоставляется право использовать предусмотренные нормативными актами технические средства для выявления и фиксации нарушений правил дорожного движения. Получается, что ГАИ намеренно незаконно использует видеокамеры в своей служебной деятельности, а доказательства полученные незаконным путем не являются таковыми. У Вас уважаемые есть один главный для Вас закон - ДЕНЬГИ. Стыдно

    Среда, Сентябрь 1, 2010 - 22:17, Гость IP: 82.211.235.181

    Колхозники люди уважаемые, а то орущее в форме- тварь, которую давить надо безжалостно

    Среда, Сентябрь 1, 2010 - 20:16, Гость IP: 92.113.96.77

    "Не ясно сказано, не фотографировать ГА ? " 3.03 :))) выпустили колхозника на дорогу людей доводить.

    Среда, Сентябрь 1, 2010 - 15:04, Гость IP: 88.81.237.158

    Идиоты - пока вы так думаете - так и будете жить. Таких мразей как вы надо пострелять изначально за ваше человеконенавистничество. Это просто пиз*ец, с кем я езжу рядом. Мне страшно, что подобная мразь сможет оказаться единственным, кто будет рядом на дороге в тяжелый момент.
    Та хай я сразу помру, чем буду ожидать помощи от подобного зверья.
    _______________________________________________________________

    Уважаемый, хе-хе, что, не нравится глас народа? А вы что, думали, что после беспредела на дорогах вас кто-то любить будет? Ни один случай, когда вы берете взятку или по пустякам пристаете к автолюбителям, желая пополнить свой семейный бюджет или семейный бюджет своего начальника, не проходит бесследно. Думаете, кто-то забывает, когда расстается со своими кровно заработанными деньгами? Нет, дорогие, не тот случай.

    Поэтому и ненавидит вас народ такой лютой ненавистью.

    Лично с моей точки зрения, здесь нужен индивидуальный подход. Гниль системы - это не повод плюнуть в лицо всем. Но не все мыслят так рационально. Для многих сам факт того, что человек носит форму ГАИ - это признак того, что он - мерзавец.

    Среда, Сентябрь 1, 2010 - 13:25, Гость IP: 91.213.119.3

    Среда, Сентябрь 1, 2010 - 00:37, Гость

    -Мусор, ты может хочешь сказать что за свои бабки лицензированную винду в кабинете поставил ?

    -дурня - в госструктурах винды проплаченные стоят.

    -За кой Х*Й, извиняюсь, госструктуры финансируются ?