Клоуны из ГАИ устраивают "цирк" на дороге (видео)

Май 2, 2010 - 15:00

Госавтоинспекция Украины не стесняется демонстрировать свои нарушения законодательства по телевидению. Первый автомобильный канал снял сюжет, как инспектора ГАИ демонстративно без какой либо причины останавливают транспортные средства, чем нарушают Закон Украины "О милиции".

Далее ГАИшники обвиняют водителей в переоборудовании транспортного средства и лезут под капот, что не предусмотрено ни одним законом.

К сожалению, автомобилисты не знают своих прав, а потому выходят из машин, показывают инспекторам все что они пожелают и даже соглашаются ехать на техстанцию. Естественно, что вся эта клоунада на дороге абсолютно незаконна и должна быть обжалована в судебном порядке.

ВИДЕО:

Дата эфира: 29.04.10

Обращаем внимание на то, что служебный автомобиль ГАИ "наглухо" затонирован. И эти люди еще обвиняют водителей в установке "левых" глушителей?

Дорожный контроль

ДОПОМОГА ВИДАННЮ

Комментарии

Воскресенье, Май 2, 2010 - 22:54 Гость IP: ***.***.***.26

Большое спасибо за разъяснения, ДК! Как хорошо, что вы есть )

Так что получается, 111 инструкция тоже макулатура и если ГАец ее нарушает, особо не нажалуешься на это в суде?

почему мы не в Греции. там

Воскресенье, Май 2, 2010 - 22:30 Гость IP: ***.***.***.18

почему мы не в Греции. там народ дружней, даже против своего государства. Почему то толбко нас простых затягивают (все туже и туже). а гайцы беспредельничают. Непорядок на дорогах

Воскресенье, Май 2, 2010 - 22:23 adminR IP: ***.***.***.103

Убедительная просьба не вставлять в комментарии огромные куски нпа. Для этого есть форум. А в комментариях люди просто обмениваются репликами.

Насчет Порядка. Порядок НЕ ЗАКОН. Согласно ст.19 Конституции, ГАИшник должен действовать ТОЛЬКО согласно ЗАКОНУ. Все эти постановы, порядки - обычная макулатура на которую можно не обращать внимание. Нет Закона который дает право требовать проехать на СТО. А раз нет закона - то это незаконно. Все очень просто.

процесс изъятия талона ТО

Воскресенье, Май 2, 2010 - 21:03 Гость IP: ***.***.***.26

Ну, да, я не знаю такого закона. :)
Просто я думал, что требуя от водителя проехать с ним на СТО, ГАИцу сразу можно было сказать что-то типа, требуя от меня проехать с Вами на СТО, Вы нарушаете закон такой-то, статью такую-то. Получается, что самая лучшая защита против такого требования - это сказать ГАИцу: "Покажите НПА, согласно которому я должен с Вами ехать на СТО на диагностику".

А что если гаец сошлется на постанову N1086 "Про затвердження Порядку тимчасового вилучення посвідчення водія, талона про проходження державного технічного огляду і ліцензійної картки на транспортний засіб та їх повернення " ?

Согласно пункту 3, для изъятия талона ТО гайцу достаточно лишь наличие оснований считать, что водитель переоборудовал свое ТС. Доказательств, получается не требуется. Правомочно ли решение ГАИца будет решать суд, а Вы в это время ездить с временны талоно ТО, но все же, получается, что может таки изъять? Скажет, к примеру, у меня есть основания полагать, что Ваш глушитель не соответствует заводской конструкции и привет...

ДЛЯ Воскресенье, Май 2, 2010 - 19:50, Гость

Воскресенье, Май 2, 2010 - 20:27 Гость IP: ***.***.***.12

Как именно устанавливается факт наличия неисправностей тормозной системы, рулевого управления, переоборудования, отклонения от заводских норм и т.д.

ОТВЕТ: большинство требований по проверке тех состояния ( люфты, зазаоры, степень износа и другое) устанавливает:

ДСТУ 3649-97 Засоби транспортнi дорожнi вимоги безпеки та методи контролю,

я его вожу с собой ( так на всякий случай) и на тех осмотре с ним был - парил мозги механикам на станции тех обслуживания, которая выдает акт о пригодности авто! Так этот стандарт - ОНИ там и в глаза не видели!!!
Что еще раз подтверждает абсурдность и ненужность ТЕХОМОТРА, как такового!

Воскресенье, Май 2, 2010 - 19:22 adminR IP: ***.***.***.103

как они могут доказать, что у меня что-то переоборудовано и есть отклонения, не предусмотренные заводской конструкцией?

Никак. Только во время ТО.

Их требование проехать с ними на специализированное СТО по-идее является на законным.

Если бы оно было законное, был бы ЗАКОН в котором написано, что сотрудник ГАИ имеет право потребовать поехать по сто. Вы знаете такой закон? Я нет :)

КУпАП, ст. 265-3

Воскресенье, Май 2, 2010 - 18:50 Гость IP: ***.***.***.26

Дорожный контроль, подскажите, пожалуйста. Как именно устанавливается факт наличия неисправностей тормозной системы, рулевого управления, переоборудования, отклонения от заводских норм и тд про которые говорится в ст265-3, если ГАИ по новым правилам уже не имеют права проводить техосмотр на дорогах? Как они могут доказать, что у меня что-то переоборудовано и есть отклонения, не предусмотренные заводской конструкцией?

Их требование проехать с ними на специализированное СТО по-идее является на законным. Каким именно законным образом они должны действовать, чтобы вменить 265-3? И кто оплачивает осмотр и диагностику на их СТО?