НОВИНИ
  • Шаблон позову в суд проти ТЦК. Скасування нових штрафів ТЦК за мобілізацію
  • Представник праворадикального угрупування «Братство», яке входить в ГУР Міноборони України, напав з ножем на автомобіль
  • Американський YouTube на вимогу Роскомнадзору уряду РФ заблокував відео про напад армії РФ на Україну
  • Директор НАБУ Семен Кривонос був підсудним у кримінальний справі про підкуп виборців (РІШЕННЯ СУДУ)
  • В ДБР визнали, що приховували справу про катування чоловіка в ТЦК Чернівців за участі патрульної поліції
  • ТЦК Чернівців та патрульна поліція залучили бандита, який калічить затриманих та вибиває згоду на мобілізацію (ВІДЕО)
  • Працівники ТЦК незаконно зупиняють авто для перевірки документів та вручення повісток (ВІДЕО)
  • Український суд посадив на 2 роки жителя Черкащини за "лайк" в соцмережі публікації Надії Савченко
  • Поліцейський Києва, який вбив у ДТП 15-ти річну дівчину, досі гуляє на свободі
  • Суд постановив, що українці мають право виїжджати за кордон на навчання. Заборона є незаконною
  • Полиция Украины блокирует работу американских волонтеров по доставке гуманитарной помощи
  • Пленные солдаты РФ в Украине 2022. Правительство России скрывает правду (ВИДЕО)
  • Канал 1+1 распространил фейковый сюжет, что якобы активист "Дорожного контроля" арестован за убийство
  • Нардеп "Слуги Народа" Трухин сделал ДТП с арбитром УАФ Лучано Лучи. СМИ удаляют новость (ФОТО)
  • В центре Киева праворадикалы избили журналиста на почве ненависти к "антифашистам" (ВИДЕО)
  • Полиция Украины угрожает смертью дочери убитой правозащитницы Ирины Ноздровской
  • МВД Украины банит в твиттере людей, которые напоминают об убийстве полицейскими 5-летнего Кирилла Тлявова
  • Все новости

    Проверка полиса ГО «просто так» – незаконна. Как избежать штрафа

    Декабрь 21, 2009 - 21:00
    В своих материалах, «Дорожный контроль» уже поднимал проблему проверки сотрудниками ГАИ страхового полиса. Эта тема вызвала острую дискуссию среди водителей. Часть автомобилистов уверена, что Госавтоинспектор имеет полное право требовать у водителя полис ГО в любое время, когда это ему захочется. Но это не так.


    Украинское законодательство очень запутанно, и очевидно, что большая часть граждан, абсолютно не понимает, как оно работает. Часто постановления Кабинета Министров полностью противоречат Законам Украины, что вводит в заблуждение водителей, а также дает механизмы инспекторам ГАИ манипулировать и незаконно штрафовать.

    Чтобы поставить точку в вопросе законности проверки страхового полиса, хотим расшифровать нормы законодательства, а также показать, как они работают на практике.

    Всем известно, что Закон всегда стоит выше подзаконного акта, и никакое постановление правительства не может расширить или сузить его действие.

    Каждый человек, кто садиться за руль автомобиля должен знать, что основной документ, который регламентирует его права, и обязанности называется Закон Украины «О дорожном движении». В ст. 16 этого закона, написано, что водитель обязан иметь при себе и по требованию сотрудников милиции передавать для проверки удостоверения, регистрационные и другие документы, подтверждающие право на управление транспортным средством, а также дорожные (маршрутные) письма и документы на перевозимый груз (кроме владельцев транспортных средств, которые используют их в индивидуальных некоммерческих целях), а в случаях, предусмотренных законодательством, страховой полис о заключении договора обязательного страхования гражданско-правовой ответственности владельцев сухопутных транспортных средств лицензионную карточку на автомобильное транспортное средство в случае предоставление услуг по перевозке пассажиров и грузов.

    Как видно, законодатель четко разделил процесс передачи сотруднику милиции документов на машину и страхового полиса. Простыми словами – обязанность водителя показать ГОшку, возникает только в случаях предусмотренных законодательством, и эти случаи отличаются от тех, которые возникают при обязанности показать права и техпаспорт.

    Что же это за случи, о которых говориться Законе «О дорожном движении»? Ведь не зря законодатель поместил эту фразу? Ответ на этот вопрос мы сможем найти в Законе «Об обязательном страховании гражданско-правовой ответственности владельцев наземных транспортных средств». В пункте 21.2 ст. 21 указанного документа говориться, что контроль за наличием договоров обязательного страхование гражданско-правовой ответственности владельцев наземных транспортных средств осуществляется Госавтоинспекцией МВД Украины во время проведения государственного технического осмотра, регистрации транспортных средств, а также при составлении протоколов по нарушениям правил дорожного движения и оформлении материалов дорожно-транспортных происшествий.

    Таким образом, Законом Украины определен четкий перечень случаев, когда инспектор имеет право потребовать, а водитель обязан предоставить страховой полис. В любых других ситуациях, проверка ГО – незаконна.

    Однако, у такой позиции есть ярые противники. Сотрудники ГАИ, а также часть "сочувствующих" им водителей, ссылаются на Правила дорожного движения. В пункте 2.1 Правил указано, что водитель механического транспортного средства должен иметь при себе полис обязательного страхования гражданско-правовой ответственности владельцев наземных транспортных средств и согласно 2.4 по требованию работника милиции передать его для проверки.

    Получается, что ПДД обязывают водителя передавать полис всегда, когда пожелает инспектор, несмотря на случаи, предусмотренные законодательством. Но как мы уже писали, при конфликте двух нормативно-правовых актов, высшую силу будет иметь Закон. Что же делать в этой ситуации водителю? Мы однозначно советуем следовать именно Закону «О дорожном движении», тем более, что за отказ передавать полис, инспектор ГАИ не имеет права вас оштрафовать.

    Согласно ст. 126 Кодекса об административных нарушениях, наказание следует за управление транспортными средствами водителями, которые не имеют при себе или не предъявили или не передали для проверки удостоверения водителя соответствующей категории, талона к нему, регистрационных и других документов, подтверждающих право пользования или распоряжения транспортным средством, а в случаях, предусмотренных законодательством, должным образом оформленного дорожного листа или документов на перевозимый груз, лицензионной карточки на транспортное средство, а так же полиса обязательного страхование гражданско-правовой ответственности владельцев наземных транспортных средств.

    То есть, административная ответственность наступает только тогда, когда водитель не передал или не предъявил полис ГО в случаях предусмотренных законодательством. Это означает, что если вас остановили и оштрафовали за отсутствие полиса не в указанных случаях, то такое постановление ГАИ незаконное и элементарно будет отменено в суде.

    Правда автомобилисты, которые уверены в законности проверки полиса «просто так», считают, что обязанность передать полис в ПДД, и есть тем самым случаем предусмотренным законодательством. Но тут возникает простой вопрос, а зачем тогда законодателю было разделять на две процедуры проверку прав и полиса? Ответ на этот вопрос очевиден – при всех претензиях к народным депутатам, они все-таки додумались ограничить право сотрудников ГАИ проверять полис. А вот в Кабинете Министров, которому подчиняется МВД, а, следовательно, и ГАИ – наоборот желают иметь как можно больше полномочий. Потому и возникла ситуация когда ПДД (постановление Кабмина) пытается расширить действие Закона Украины искажая суть его положений.

    Но из этого законодательного конфликта, есть четкий выход. Нужно просто почитать Конституцию. Ст. 19 Основного закона гласит, что органы государственной власти и их должностные лица обязаны действовать лишь на основании, в пределах полномочий и в способ, предусмотренный Конституцией и законами Украины.

    Прочитав эту статью, становится понятным, что сотрудник ГАИ как представитель государственной власти обязан действовать только так, как написано в законах. Подчеркнем – не согласно подзаконным актам, приказам, постановлениям, а именно законам, которые принимаются в Верховной Раде Украины, а не в здании правительства или чиновничьих кабинетах.

    Потому возникает вопрос – если законом Украины определен перечень случаев, когда сотрудник ГАИ имеет право потребовать полис, то обязан ли гражданин исполнять незаконные распоряжение инспектора показать ГО «просто так»? Очевидно, что нет. И за отказ выполнять такое незаконное требование – водитель не будет нести ответственность.

    Обратим внимание, что в ст. 185 КУпАП написано, что гражданин карается за злостное неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника милиции при исполнении им служебных обязанностей.

    К сожалению многие «юристы» из автомобильной среды, а также сотрудники милиции не могут осознать, что человек должен подчиняться исключительно закону, а не выполнять любое бредовое желание представителя власти.

    Теперь мы хотим перейти к практической стороне вопроса. Представим ситуацию, что без какой либо причины вас остановил инспектор и приказал передать полис, на что вы ответили отказом. Сотрудник ГАИ, выписывает на вас максимальный штраф 850 гривен и желает счастливого пути.

    Получив постановление на руки, вам необходимо в десятидневный срок составить исковое заявление в суд, с аргументацией, которую мы указали выше. Особое внимание, стоит обратить на п. 3 ст. 70 КАС Украины, который гласит, что доказательства, полученные с нарушением закона, судом при рассмотрении дела не берутся во внимание.

    Как правило, единственным доказательством вашей вины является протокол, который ГАИшник выписывает на месте. Но поскольку, инспектор прямо нарушил процедуру проверки страхового полиса, то добыл он этот протокол – незаконно, а следовательно в суде он не будет иметь абсолютно никакой силы. В итоге у ГАИшника не будет ни одного доказательства вашей вины, а потому штраф будет отменен.

    Необходимо отметить, что часто судьи при рассмотрении дела не берут во внимание процессуальные нарушения. В таком случае, мы советуем вместе с иском подавать копию страхового полиса, а в самом иске указать - что вы имели его при себе, а у инспектора нет ни одного серьезного доказательства того, что вы его не предъявили. Естественно, что это сработает только в том случае, если вы заранее застраховались, а сам полис просто забыли дома.

    Чтобы не быть голословными, хотим привести реальный пример отмены штрафа «за отсутствие полиса ГО». В октябре в «Дорожный контроль» обратился киевский водитель, который рассказал, что, выезжая с парковки, он был остановлен инспектором ГАИ, якобы за движение по тротуару. Помимо прав и техпаспорта ГАИшник потребовал и полис, который автомобилист сразу не смог предоставить.

    В итоге, инспектор выписал штраф на 430 гривен. В протоколе, водитель написал свое несогласие. Увидев такую запись, ГАИшник начал запугивать автомобилиста, что отправит машину на штрафплощадку, а потому заставил водителя дописать в скобочках «дома». При этом инспектор даже вписал свидетелей, которые якобы подтвердили отсутствие полиса.

    Протокол ГАИ
    Постановление ГАИ

    Получив постановление на руки, «Дорожный контроль» в срочном порядке составил исковое заявление и отправил в суд.

    24 ноября состоялось судебное заседание, на которое даже явился сам инспектор ГАИ, который выписал указанный штраф. Во время рассмотрения дела, судья спросил «стража порядка» на каком основании он остановил водителя, на что ГАИшник начал мямлить и заявил «что не помнит». Единственным «оправданием», которые высказал инспектор, было то, что он «за 18 лет службы ни разу не нарушил Закон». К счастью, такие аргументы абсолютно не убедили судью, и ничтожная бумажка со штрафом в 430 гривен была отменена.

    В мотивирующей части постановления суда указано, что инспектор не предоставил ни одного серьезного доказательства того, что водитель совершил административный проступок. Как видно, знание законов дает реальные механизмы в борьбе против бандитов в погонах, которые снова и снова расписываются в собственной безграмотности.

    Постановление суда

    Многие водители могут сказать – зачем заниматься подобными вещами, ведь куда проще показать инспектору ГАИ страховой полис и поехать себе дальше. Мы категорически не согласны с такой позицией. Автомобилисты слишком разбаловали представителей власти своим безразличием. Среднестатистический госавтоинспектор уже привык, что водитель, дабы не иметь проблем, будет выполнять любое его желание, что порождает явный беспредел и вседозволенность.

    Граждане должны осознать, что государственный служащий обязан работать только так и только в тот способ, как указано в Законах и Конституции Украины. И если мы все-таки хотим жить в правовом государстве, нам в любом случае придется жертвовать собственным временем, воспитывая и наказывая зарвавшихся чиновников.

    Дорожный контроль

    Читайте также:
    Народный депутат добился признания незаконности штрафа "за страховку"
    Департамент ГАИ признал, что проверка полиса ГО "просто так" - незаконна!
    Суды продолжают отменять штрафы "за непередачу полиса ГО"

    ПОМОЧЬ ПРОЕКТУ ДК



    Комментарии
    Вторник, Декабрь 22, 2009 - 23:38, Гость IP: 95.133.72.201

    К сожалению, нет текста иска, непонятна суть исковых требований и аргументация водителя. Имеющееся постановление суда легко и успешно могло бы быть обжаловано оппонентом. Думаю, что с выводами о возможности отмены постановления за отсутствие полиса автор немного поспешил

    Вторник, Декабрь 22, 2009 - 22:04, adminR IP: 82.193.97.231

    Конечно есть разница
    -------------------
    В данном случае написано, что водитель управлял автомобилем не имея полиса (бумажки) при себе, а не то что будучи вообще не застрахованным. Факт наличия полиса вообще, был подтвержден стикером на лобовом. Внимательно посмотрите на протокол, инспектор ссылался на нарушение ПДД, где написано "водитель обязан предьявить полис", но никак не "иметь при себе". Но поскольку проверка незаконна - то и штраф незаконный. Насчет "доказов". Какие доказы мог собрать инспектор? Как видно он остановил двух водителей и записал их как свидетелей. Что еще мог собрать инспектор? Пригласить оперативно-следственную группу? Взять отпечатки пальцев? Что еще? Штраф был 100% проигрышный изначально. Собирай - не собирай, проверка то незаконная была.

    Вторник, Декабрь 22, 2009 - 21:05, Гость IP: 91.103.121.26

    Конечно есть разница в вышеуказанных понятиях. "Управлял без полиса" - это когда полиса вообще нет, а "не предъявил полис" - это когда полис есть (в том числе со слов водителя + талон на лобовом стекле), но по каким-то причинам (оставил дома, полис валяется в бардачке и его найти трудно, а то и невозможно и т.д., и т.п.) водитель не может его предъявить.
    А доказать данные случаи вообще без вопросов - привлекаются два и более свидетелей (не важно прохожие или проезжающие мимо автомобилисты) и все фиксируется в протоколе под роспись.
    Но в большинстве случаев, как и в рассматриваемом, гаишник по своей не грамотности не указал все обстоятельства совершения правонарушения, а также не подкрепил их "належними" доказательствами (показаниями свидетелей в частности) и соответственно получил отмену постановы о привлечении к админ.ответственности.

    Вторник, Декабрь 22, 2009 - 19:20, Гость IP: 194.105.145.90

    Для походов по судам нужно время, а время это деньги. Меня конечно будет радовать победа над убожеством в погонах, но как насчет возмещения материального и морального ущерба?

    Вторник, Декабрь 22, 2009 - 17:48, adminR IP: 82.193.97.231

    Не убедили Вы меня
    -------------------
    Во всех штрафах которые мы видели по страховке, ВСЕГДА указывается "управлял без страховки". Далее - иск удовлетворяется на основании искового заявления, в которым была высказана аргументация описанная в статье. Есть штраф - есть его отмена. Что еще нужно? На лбу написать, что это незаконно?

    P/S Разницы в том, что "управлял" или "не передал" никакой нет. Что то, что то - доказать нельзя, тем более что админ ответственности за сам факт непередачи или управления без ГО - нет. Читайте внимательно статью.

    Вторник, Декабрь 22, 2009 - 12:38, Гость IP: 92.113.209.247

    Гаишник ввиду своей недалекости и скорее всего отсутствия даже минимального юридического образования лоханулся - в протоколе и постанове указал что водитель "управлял транспортным средством БЕЗ полиса...", что не соответствовало действительности. Вот поэтому суд и удовлетворил иск водителя. Но если бы сотрудник ГАИ в материалах дела об админ. правонарушении указал, что на его требование водитель НЕ ПРЕДЪЯВИЛ полис, то указанной статьи бы не существовало и счастливый обладатель Ланоса платил штраф.
    Суть статьи и предоставленных материалов админ.правонарушения существенно отличаются друг от друга.
    Не убедили Вы меня, а рассуждения в статье это Ваше субъективное мнение, как я понимаю, пока не подтвержденное судом.

    Вторник, Декабрь 22, 2009 - 12:35, Гость IP: 194.187.108.158

    доиграются твари, что народ будет вилами колоть на тупое вымогание денег!!! и тогда они станут такие бедные и несчастные которых водители обижают, унижают, бьют и учиняют расправу прям на месте! Тогда может эти шакалы будут знать свое место!

    Вторник, Декабрь 22, 2009 - 12:24, Гость IP: 212.1.108.171

    Мне с одной стороны всеравно предъявлять или нет, он всегда лежит у меня в бардачке, вто ток с другой стороны, он же лежит в бардачке а не в бумажнике, а там такой бардак, что влом за ним лезть искать его там! Зачем мне его искать, если они не имеют права его постоянно требовать! Вот что еще мешает жить, так это талоны предупреждений! В них ниче не пишут и они ток мешают! Жена как-то постирала джинсы и бумажник впридачу... Правам и техпаспорту пофиг, а эта хрень покоцалась! И влом ехать менять, да еще ж и денег запросят, а толку с него... Его даже не всегда просят предъявить.

    Вторник, Декабрь 22, 2009 - 11:34, Гость IP: 95.135.115.58

    ПЕРВЫЙ КОММЕНТ -ОКОЛОЗАКОННАЯ ТУПОСТЬ МВД. ПРОЧИТАЛ ЕГО ТРИ РАЗА-ГАЕЦ ГОВОРИТ ПРАВДУ!!! КАК НИ СТРАННО!!! НО ВСЕ ДЕЛО В ТОМ, ЧТО ЭТО НЕ ВСЯ ПРАВДА. УТАИЛ РЯДОК-ДРУГОЙ ЗАКОНА - И МОЖНО РАЗВОДИТЬ ЛОХОВ НА ДОРОГАХ ДА ПОДКАРМЛИВАТЬ МАРШАЛОВ ПЕРЕД ПЕНСИЕЙ ГОСУДАРСТВЕННОЙ

    Вторник, Декабрь 22, 2009 - 02:40, adminR IP: 82.193.97.231

    А разве имеет силу не тот акт который был принят позже?
    ------------------
    Что значит позже? В статье цитируется ДЕЙСТВУЮЩЕЕ законодательство с сайта Верховной Рады.