После принятия закона о новых штрафах любой здравомыслящий человек понимал, что сделано это было не во благо безопасности дорожного движения, а по причине пустого бюджета и недостаточных нелегальных доходов Министерства внутренних дел. Абсолютно все депутаты, которые голосовали за этот закон, являются соучастниками в преступлении, и оценка их деятельности будет дана народом Украины в ближайшее время.
Непомерные штрафы стали причиной массового обжалования автомобилистами действий сотрудников Госавтоинспекции. Суды завалены исковыми заявлениями, и уже не справляются с такой нагрузкой. Очевидно, что саботаж водителей по неуплате штрафов очень разозлил преступников, которые сидят во властных кабинетах. Для этих личностей непонятно, почему «рабы» отказываются платить дань, а потому пытаются любыми методами заставить их нести деньги.
В начале осени этого года, в СМИ начали появляться откровенно пропагандистские материалы, в которых показывалось, как Государственная исполнительная служба изымает транспортные средства за неуплату штрафов. Цель у этих мероприятий одна – запугать «рабов», и возобновить поток доходов в свой карман. Однако в стране есть здравомыслящие люди, которые рассказали обществу о незаконности таких действий. И опять власть столкнулась с полным игнорированием ее требований.
Тогда руководство страны решило действовать еще более радикально – забрать деньги, имущество, автомобили даже у тех, кто собственно ничего не должен государству.
Вчера, 9 декабря «Дорожный контроль» получил постановление государственного исполнителя Соломенского района г. Киева Якименко В.Н. о наложении ареста на все имущество гражданина, интересы которого мы представляем. Причиной таких действий стало то, что водитель якобы должен государству 320 гривен, а потому госисполнитель принял решение силой взыскать данные деньги. Но фокус в том, что никаких 320 гривен водитель государству не должен. Чтобы было понятно, о чем идет речь, расскажем предысторию этих событий.
19 ноября 2008 года инспектор ГАИ Днепровского района незаконно оштрафовал водителя. На постановление инспектора, 21.11.08 была подана жалоба в Соломенский районный суд. Согласно Кодексу административных правонарушений, в случае обжалования постановления, оно приостанавливают свою силу, и гражданин естественно ничего не должен платить.
Однако, Госавтоинспекция, несмотря на то, что штраф был обжалован, передала постановление в Государственную исполнительную службу для взыскания штрафа в 320 гривен. Такие действия ГАИ незаконны, поскольку невозможно выполнить документ, который не вступил в законную силу. Но это абсолютно не волновало госисполнителя Якименко В.Н. Данный чиновник, 21.01.09 выносит постановление об открытии исполнительного производства и отправляет на адрес водителя требование уплатить деньги.
Гражданином было оповещено исполнителя, что штраф обжалуется в Соломенском суде, а также была предоставлена копия жалобы. После этого, на протяжении девяти месяцев, ГИС водителя не беспокоила.
11 ноября 2009 года на адрес автомобилиста снова приходит требование уплатить указанный штраф.
Отметим, что до сегодняшнего дня, Соломенский суд не принял какое либо решение касательно поданной жалобы. Согласно ст. 307 КУпАП, штраф должен быть уплачен не позднее 15 дней со дня вручения постановления, а в случае обжалования – не позднее 15 дней со дня уведомления об отказе удовлетворять жалобу. Поскольку водитель не получал отказа из суда, и то и штраф оплачивать он не обязан.
В связи с этим, «Дорожный контроль» написал на адрес начальника исполнительной службы Соломенского района заявление, в котором описал сложившуюся ситуацию. Кроме этого, мы предупредили ГИС, что если в дальнейшем будут поступать такие незаконные требования, то будет подан иск в суд и написано заявление в прокуратуру.
Однако в ГИС работают люди, которые не понимают человеческого языка, а закон для них это всего лишь бумажка, на которую можно просто не обращать внимание.
Итак, как было написано выше, мы получаем постановление об аресте всего имущества.
В срочном порядке нами было составлено исковое заявление в Окружной административный суд. В этом иске, мы обращаем внимание суда на грубейшие нарушения законодательства со стороны исполнителя Якименко В.Н, а также УГАИ Соломенского района, которое подало на исполнение штраф, не вступивший в законную силу.
Предлагаем вам ознакомиться с этим исковым заявлением.
Как видно, Якименко В.Н. действовала полностью в противоречии с Законом Украины «Об исполнительном производстве». Отметим, что само производство не может длиться более шести месяцев, а на сегодняшний день оно длится уже более 11 месяцев. Таким образом, чиновник сознательно идет на нарушение законодательства, пытаясь запугать гражданина Украины с целью взыскать с него денежные средства по постановлению, которые не вступило в законную силу.
Как только мы получим решение Окружного административного суда о признании действий Якименко В.Н незаконными, нами сразу будет отправлено в прокуратуру заявление о преступлении. Как действовать по данной схеме, мы уже знаем на примере инспектора ГАИ Животенко В.А. Также, мы будем обращаться в Министерство юстиции и требовать увольнения госисполнителя.
Государство объявило народу войну . Гражданам ничего не остается делать, как ответить власти адекватными мерами. Надеемся, что эта история станет стимулом для многих автомобилистов заявить о своих гражданских правах, и наконец перестать унижаться и терпеть беспредел.
Читайте продолжение:
Исполнителя арестовавшего имущество водителя уволили из ГИС
Суд открыл производство в административном деле
По теме статьи – Татьяна Владимировна, получив постановление об открытии исполнительного производства ОГИС, могла взять в суде постановление об открытии производства по делу и направить его в ОГИС с заявлением о приостановлении исполнительного производства до рассмотрения судом иска по сути.
Стаття 34. Обставини, що зумовлюють обов'язкове зупинення виконавчого провадження
5) прийняття судом до розгляду скарги на дії органів (посадових осіб), уповноважених розглядати справи про адміністративні правопорушення;
P.s. Я работаю в исполнительной службе более 6-ти лет и когда писал, я опирался на Закон и на свой небольшой опыт работы в службе. И спор – это не флуд. Я за пределы темы Вашей статьи не выходил.
___________________________________________________________________
Для человека с небольшим опытом работы в исполнительной службе наверное трудно себе представить ситуацию, когда исполнитель проверяет поступившие к нему материалы. А именно: не обжаловано ли постановление по которому он пытается открыть производство. Например, позвонить по телефону в суд или в ГАИ? Чего проще арестовать имущество гражданина и пусть побегает. А на приписочку в постановлении исполнителя тоже не обратили внимание, всё малый опыт работы мешает? Гражданин должен оплатить расходы по проведению исполнительного производства, но в то же время Гражданин обязан предоставить в исполнительную службу БЕСПЛАТНО любые необходимые для проведения производства документы. То есть копии документов за свой счёт и так далее. Уже даже в ГАИ ксерокопии документов сами снимают, а вот в ГИС ксерокс не работает)))). Так что, не надо про то, что ГИС это белые и пушистые, а на сайте сплошные ретрограды и диктаторы.
Пы Сы Кстати, Соломенское ГАИ все постановления о нарушении ПДР автоматом отправляет в суд сразу же, не проверяя оплаты и так же автоматом переправляет их в ГИС для исполнения. А так всё хорошо... один автоматом выписал, другой автоматом в суд, третий автоматом ко взысканию и понеслось...
Обратите также внимание на то, что штраф предлагается уплатить на счёт, который не указан в перечне счетов для уплаты штрафов за нарушение ПДР. Во всех банках висят списки счетов для уплаты штрафов и только ГИС Соломенского района указывает какой-тоособый счёт.
Личность самой Якименко В. - это отдельная песня.
К сожалению, у Вас, как я уже понял, тоталитарная политика. Все что пишите Вы - правда и так должно быть, а когда с Вами начинают спорить и доказывать обратное – Вы просто удаляете комменты и угрожаете забанить.
---------------------------------
Вы все правильно сказали. Именно такая политика, которая не позволит отдельным личностям высказывать слова, что "ДК" пишет ложь. Провокации будут удаляться.
Все что касается юридических нюансов все написано в исковом заявлении. Что еще обсуждать? Кому что нужно было сделать? Это и без вас знают. Ситуация такая, какая есть сейчас и от нее нужно отталкиваться а не разглагольствовать чтобы было бы, если бы.
К сожалению, у Вас, как я уже понял, тоталитарная политика. Все что пишите Вы - правда и так должно быть, а когда с Вами начинают спорить и доказывать обратное – Вы просто удаляете комменты и угрожаете забанить. Ваш сайт, Ваше право.
По теме статьи – Татьяна Владимировна, получив постановление об открытии исполнительного производства ОГИС, могла взять в суде постановление об открытии производства по делу и направить его в ОГИС с заявлением о приостановлении исполнительного производства до рассмотрения судом иска по сути.
Стаття 34. Обставини, що зумовлюють обов'язкове зупинення виконавчого провадження
5) прийняття судом до розгляду скарги на дії органів (посадових осіб), уповноважених розглядати справи про адміністративні правопорушення;
P.s. Я работаю в исполнительной службе более 6-ти лет и когда писал, я опирался на Закон и на свой небольшой опыт работы в службе. И спор – это не флуд. Я за пределы темы Вашей статьи не выходил.
За сим откланиваюсь.
Из всех, предоставленных Вами фотокопий, я не увидел ни одной бумаги, подтверждающей, что исковое заявление рассматривается судом. Возможно их просто нет. И вся статья построена на мифическом нахождении искового заявления по обжалованию постановления ГАИ на рассмотрении в суде. Вы вероятно слышали от кого-то, но не знаете оснований для открытия исполнительного производства:
-------------
Все уважаемый, до свидания. Будете флудить - забаню. Если вы считаете что "ДК" пишет ложь и мифические статьи, пожалуйста покиньте этот сайт. И читайте законы. Хотя бы иск, пример которого выложен в статье. Там все написано.
Администрация.
Сажает и определяет срок наказания обвиняемому не начальник тюрьмы, а суд, который выносит приговор в котором и указывается срок и место отбывания наказания осужденным. Разве не так?
--------------------
Аналогично суд определяет, совершал водитель админ нарушение или нет. И пока суд не вынес решение, никакая ГИС не имеет права заводить исполнительное производство. А что они там знают или не знают - это их личные проблемы. Гражданина волновать это не должно.
«Вот и будет начальник тюрьмы сажать в каталажку всех в подряд. Он ведь не экстрасенс. Правда?» - сажает и определяет срок наказания обвиняемому не начальник тюрьмы, а суд, который выносит приговор в котором и указывается срок и место отбывания наказания осужденным. Разве не так?
государственный исполнитель экстрасенс? Откуда он мог знать, что еще 21.11.2008г. должником обжаловано постановление ГАИ в суд?
--------------------
А откуда начальнику тюрьмы знать что суд вам не присудил 10 лет лишения свободы? Вот и будет начальник тюрьмы сажать в каталажку всех в подряд. Он ведь не экстрасенс. Правда?
Из-за 320 грн. и арест на все имущество? В этом ОГИС реально не прав. И Админ.суд его отменит. А Татьяне Владимировне я бы посоветовал сходить в Соломенский райсуд г.Киева и узнать судьбу своего искового заявления, поданного в указанный суд немногим более года назад (21.11.2008г.). На дворе декабрь 2009 года уже. А сам факт сдачи искового заявления под штампик в суд либо направление его по почте не подтверждает тот факт, что оно находится на рассмотрении в суде. Кроме того, Татьяна Владимировна имела право, после получения постановления об открытии исполнительного производства, обратиться в указанный выше суд с ходатайством о приостановлении исполнительного производства до рассмотрения вопроса судом по существу. На основании чего, суд мог вынести определение о приостановлении исполнительного производства. Почему она этого не сделала - это вопрос?
"Но это абсолютно не волновало госисполнителя Якименко В.Н. Данный чиновник, 21.01.09 выносит постановление об открытии исполнительного производства и отправляет на адрес водителя требование уплатить деньги." - государственный исполнитель экстрасенс? Откуда он мог знать, что еще 21.11.2008г. должником обжаловано постановление ГАИ в суд?
Если бы дерьмо что то стоило, то бедные рождались бы без жопы.(извините.из песни слов не выкинешь) Ростислав как журналист вы не ответите я знаю, но Бл*ть до каких пор эти Тварюки будут терроризировать Украинский народ?
Менты знают что прокуратура их не тронет,прокуратура знает что суды
вынесут постанову что устроит ментов, а ГИС вытрясит из вас всё законно и НЕ ЗАКОННО, и никто их не накажет. Круговая порука. Выход ОДИН,
На виселицы всех.только так освободится народ от ига своих избранников.
СТРЕЛЯТЬ И ВЕШАТЬ ВЕШАТЬ И СТРЕЛЯТЬ!! ЛуцЫка и КоломОЦЫКА можно сжечь и потом утопить. Иначе нам не освободится.
ЛЮДИ,ВСЕ НА ЗАЩИТУ СЕБЯ И СВОИХ БЛИЗКИХ.НА ЗАЩИТУ УКРАИНЫ.