Темные пятна в деле угона Лексуса Фацевича. Нацполиция соврала о деталях операции (Документы)

В деле угона автомобиля Lexus LХ-470 у заместителя начальника Национальной полиции Украины Александра Фацевича обнаружились несогласованности, которые могут свидетельствовать о фальсификациях МВД. Недавно, в Реестре судебных решений появилось 14 решений Киево-Святошинского р-го суда Киевской области из которых можно понять, как происходил процесс поимки автоугонщиков. Данные из судебных решений отличаются от той информации, которая была ранее распространена пресс-службой МВД Украины.

ХРОНОЛОГИЯ СОБЫТИЙ:

О факте угона Лексуса у замглавы Нацполиции Фацевича стало известно 18 августа 2017 года от журналиста 1+1 Сергея Мальнева. В сообщении журналист на Фейсбуке написал, что угон был совершен 11 августа по адресу Боголюбова 25 в Софиевской Борщаговке. Угнали Lexus GX, 2004 года, номера АА0026ІА, № кузова JTJHT00W653551132. Однако, заявление об угоне было подано лишь 16 августа - то есть через пять дней (!) после угона. Позже стало известно, что на самом деле угнали Lexus LX-470 2004 года.

В этот же день, 18.08.2017 года на сайте МВД Украины появляется подтверждение, что действительно был угнан служебный автомобиль полиции. То есть, до этого МВД об угоне не сообщало, а было вынуждено подтвердить просочившеюся в СМИ информацию. Был опубликован комментарий главы Нацполиции Сергея Князева - "гарантируем, что найдем". Почему заявление об угоне было подано через 5 дней после угона и почему МВД до этого об этом не рассказывало, Князев не уточнил.

Утром 20 августа 2017 года Сергея Князев публикует на своем twitter сообщение о задержании пяти автоугонщиков. "Знешкодили групу 5 угонщиків,що вкрали й авто НПУ і переховували в Обухівському р-ні. Трьох організаторів затримали, - написал Князев. Появилось сообщение и на сайте МВД : "Поліцейські затримали двох раніше судимих киян віком 35 та 36 років під час їхньої спроби перегнати викрадений транспортний засіб з Обухівського району Київщини".

Далее, указывается, что "Дізнавшись про затримання своїх спільників, троє організаторів викрадень, жителі столиці віком 27, 29 та 38 років, намагалися втекти. При введеному поліцією плані «Перехоплення» оперативники карного розшуку затримали викрадачів авто за сприяння спецпризначенців поліції Житомирської області". Однако, если были задержаны пять автогонщиков - двое в Киевской области и трое в Житомирской области, то почему Князев сообщил только о троих задержанных? Куда делись еще двое?

На следующий день, 21 августа, на сайте МВД вышла еще одна статья с подробностями задержания. В материале опять указывается, что трое угонщиков пытались скрыться в Житомирской области. "Дізнавшись про затримання своїх спільників, троє організаторів викрадень намагалися зникнути від переслідування на автомобілі «Toyota Avalon». У результаті погоні поліцейські затримали зловмисників на одній з АЗС у Житомирській області", - говорится в сообщении МВД.

В этой же статье МВД пишет такое: "На теперішній час стосовно трьох організаторів викрадень транспорту суд обрав запобіжні заходи у вигляді арешту із правом внесення застави у 250 тисяч гривень кожному." Обращаем внимание читателя - Нацполиция неоднократно повторяет, что в Житомирской области были задержаны трое автоугонщиков. При этом, двое автогонщиков были задержаны ранее в Киевской области. Абсолютно не понятно, куда делись еще два автоугонщика.

ТАЙНА ПЯТИ АВТОУГОНЩИКОВ:

На фотографиях опубликованных Национальной полицией мы видим двое задержанных в наручниках, которые лежат на земле возле Lexus LХ-470. По словам МВД, это мужчины возрастом 35 и 36 лет, которые пытались перегнать Лексус из Обуховского р-на, где он оставался до этого времени.

Также опубликована фотография одного задержанного возле автомобиля Тойота Авалон, которого задержали на АЗС в Житомирской области. Одного, на фотографии изображен только один человек. Куда делись еще двое? Ведь Нацполиция сообщила о задержании автоугонщиков на АЗС в множественном числе, а именно троих человек. Однако, на фото показан лишь один. Если остальные двое сбежали, то почему МВД пишет что задержала троих?

Издание "Дорожный контроль" получило в свое распоряжение копию решения судьи Киево-Святошинского р-го суда Киевской области Дубаса Т.В. от 21.08.2017 по данному уголовному делу. Из этого решения суда становится понятным, как происходил процесс поимки автоугонщиков. Действительно, угон был совершен в ночь с 10 на 11 августа 2017 года, а заявление об угоне было подано лишь 16 августа 2017 года.

В решении суда указано такое:

16.08.2017 року до Києво- Святошинського ВП із письмовою заявою звернуся Мірошник Петро Олександрович про те, що в ніч з 10.08.2017 на 11.08.2017 року невідомі особи незаконно заволоділи автомобілем марки "Lexus RХ 470" чорного кольору 2004 року випуску, реєстраційний номер АА0026ІА, який був припаркований біля будинку №25 вул. Боголюбова в с. Софіївська Борщагівка Києво-Святошинського району Київської області.

В ході відпрацювання місця події, а також аналізу камер відеоспостереження, які знаходяться на місці скоєння злочину встановлено, що автомобілем незаконно заволоділи приблизно о 03:30 год. В подальшому викрадений автомобіль о 03:31 потрапляє в дію камери відеоспостереження, що знаходиться за адресою: - м. Вишневе, вул. Витянська, 1А (на відеозапису видно, що викрадений автомобіль Лексус пересувається у супроводі автомобіля Опель Аджила, д.н.з. ВА6169ВН, білого кольору).

Наступна відеофіксація відбулася на залізничному перехресті в м. Вишневе, в супроводі вищезгаданого автомобіля Опель Аджила - o 03:32 обидва вищезазначених автомобіля потрапляють в дію камери відеоспостереження, яка розміщена на вул. Чорновола, поблизу АЗС «КЛО» - О 03:34 та о 03:36 автомобіль Лексус RХ 470, д.н.з. АА00261А та автомобіль Опель Аджила, д.н.з. ВА6169ВН потрапляють в камери відеофіксації «Рубіж», що знаходяться за адресами с. Крюківщина, вул. Балукова, 2-А та вул. Садова, 2 відповідно.

"О 04:17 в поле дії камер системи «Рубіж» в с. Віта Почтова, виїзд на Одеську трасу, потрапляють автомобілі Лексус RX 470, та автомобіль Опель Аджила, д.н.з. ВА6169ВН по яких встановлено, що на автомобілі Лексус відбулася зміни д.н.з. з АА0026ІА на ВК3446ВН. В ході перевірки вказаних номерних знаків, а саме д.н.з. ВК3446ВН, встановлено, що вказаний д.н.з. знято з обліку в 2013 році, та не закріплено за жодним транспортним засобом. Автомобіль".

На фотографиях, которые опубликовал Сергей Князев видно, что номера на Лексусе действительно ВК3446ВН. Обладая информацией о перемещении украденного Лексуса, его поиск существенно упрощается. Однако, до сих пор остается загадкой, почему водитель Александра Фацевича гражданин Мирошник Петр Александрович обратился в полицию только спустя 5 дней после угона? Ведь можно было сразу посмотреть камеры наблюдения, систему МВД "Рубеж" и найти украденный Лексус. На этот вопрос ответа пока что нет.

Далее, полиция установила, что Лексус сопровождал Опель д.н.з. ВА6169ВН, который был зарегистрирован на некую Замишляк В.С. и этим автомобилем пользуется гражданин Ткачук Андрій Сергійович 24.05.1990 г.р. В решении суда указывается такое:

"За наявними оперативними обліками встановлено, що Ткачук А.С. неодноразово притягувався працівниками правоохоронних органів до кримінальної відповідальності за скоєння незаконних заволодінь автотранспортом та крадіжок майна на території міста Києва та Київської області. Також в ході проведення оперативно - розшукових заходів встановлено злочинний зв'язок Ткачука А.С. - гр-н Передєльський Микола Едуардович, 15.02.1990, проживає м. Київ, вул. Луценко, 1 корпус 1, кв. 13, який спільно із Ткачуком А.С. в 09.05.2016 року скоїв незаконне заволодіння автомобілем в Києво - Святошинському районі Київської області"

"19.08.2017 року проведеним оглядом за адресою: м. Київ, вул. Луценко, 1 корпус 1, кв. 13, було виявлено та вилучено поліс обов’язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів №АК/4778012, виданий на Департаменту патрульної поліції на автомобіль "Lexus LX 470", номерний знак 212000, кузов № JTJHT00W653551132, а також копію свідоцтва про реєстрацію вищевказаного автомобіля та дорожній лист №221 Департаменту патрульної поліції на автомобіль " Lexus RХ 470".

Из решения суда становится понятным, что 19 августа полиция обнаружила в квартире Николая Передельского страховой полис на украденный Лексус выданный на Департамент патрульной полиции, полицейский номерной знак и путевой лист полиции. Однако, еще 18 августа 2017 года на сайте МВД было указано, что угонщики не знали, что угнали полицейских автомобиль. Как же они этого не знали, если хранили у себя дома полицейские документы на Лексус? Да и вообще их было хранить у себя дома? Очень странное дело...

В следующем решении Киево-Святошинского р-го суда от 21.08.2017 указывается, что "19.08.2017 року проведеним оглядом за адресою: Київська область, Обухівський район, с. Підгірці, садове товариство «Домобудівельних» вул. Вишнева №93, було виявлено та вилучено автомобіль марки " Lexus LX 470" р.н. 20.08.2017 року начальником СВ Києво-Святошинського ВП ГУ НП в Київській області Алексійчуком О.М., призначено групу слідчих, до складу якої увійшли: старший групи слідчих - Ганжа А.О., слідчі - Петров О.В., Дубров Є.В., Касьян В.М."

В решении суда не говорится, что автомобиль Lexus LX 470 был обнаружен при задержании двух автоугонщиков, которые пытались его перегнать. А говорится, что его обнаружили как бы случайно, путем "осмотра". В этом решении суда следователь Касьян В.М. просит сут разрешить ему провести осмотр по указанному адресу. Однако, на фотографии опубликованных Сергеем Князевым мы видим, что возле Лексуса лежат двое задержанных. Если их задержали с поличным, то почему в решении суда об этом ни слова?!

Далее, из решения суда мы узнаем, что 20 августа 2017 года начальник следственного отдела Киево-Святошинского отдела полиции Алексейчук О.М. назначил группу следователей по этому уголовному делу. Возникает вопрос, а до этого следователя не было? Дело в том, что еще 19 августа, как указано в решении суда, полиция провела осмотр квартиры Николая Передельского по адресу г. Киев, вул. Луценко, 1 корпус 1, кв. 13. Причем провела такой осмотр БЕЗ РЕШЕНИЯ СУДА.

Согласно ст.30 Конституции Украины: "Не допускається проникнення до житла чи до іншого володіння особи, проведення в них огляду чи обшуку інакше як за вмотивованим рішенням суду. У невідкладних випадках, пов'язаних із врятуванням життя людей та майна чи з безпосереднім переслідуванням осіб, які підозрюються у вчиненні злочину, можливий інший, встановлений законом, порядок проникнення до житла чи до іншого володіння особи, проведення в них огляду і обшуку".

Согласно ч.3 ст.233 УПК: "Слідчий, прокурор має право до постановлення ухвали слідчого судді увійти до житла чи іншого володіння особи лише у невідкладних випадках, пов’язаних із врятуванням життя людей та майна чи з безпосереднім переслідуванням осіб, які підозрюються у вчиненні злочину. У такому випадку прокурор, слідчий за погодженням із прокурором зобов’язаний невідкладно після здійснення таких дій звернутися з клопотанням про проведення обшуку до слідчого судді."

Если по состоянию на 19 августа 2017 года не было следователя, то полиция вообще не имела никакого законного права проникать в квартиру Николая Передельского. Оперативные сотрудники полиции не могут воспользоваться ч.3 ст.3 ст.233 УПК. Если следователь все-таки был, то все равно не было законных оснований проникать в жилье. Николай Передельского - не был задержан по этому уголовному делу, не преследовался полицией и полиция, проникая в жилье, не пыталась спасти людей и имущество.

В последующем, 21 августа 2017 года следователь Дуброва Є.В. обратилась "задним числом" в суд с ходатайством о проведении осмотра квартиры Передельского. Это предусмотрено законом, если полиция проникает в жилье без решения суда, но потом обязана получить в суде подтверждение законности своих действий. Однако, в ходатайстве следователя и решении суда вообще никак не указано, на каких основаниях полиция применила ч.3 ст.233 УПК проникнув в квартиру Передельского без решения суда.

ТРОЕ УГОНЩИКОВ ОДНОВРЕМЕННО СИДЕЛИ ЗА РУЛЕМ:

Дальше еще интереснее. Судья Дубас Т.В. принял три решения судов о взятии под стражу Скаковского Вячеслава Францовича 14.04.1981 г.р, Ткачука Андрея Сергеевича 24.05.1990 г.р и Кошмак Сергея Николаевича 01.04.1982 г.р и всем назначил 2 месяца СИЗО с правом внести залог в размере 256 000. Это именно те трое автоугонщиков, о которых писало МВД: "стосовно трьох організаторів викрадень транспорту суд обрав запобіжні заходи у вигляді арешту із правом внесення застави у 250 тисяч гривень кожному".

А теперь давайте прочитаем тексты решений судов:

Андрей Ткачук

"Вимоги клопотання обґрунтовані тим, що 11.08.2017 року, близько 03.30 год., Ткачук Андрій Сергійович за попередньою змовою із Скаковським В’ячеславом Францовичем та Кошмак Сергієм Миколайовичем, перебуваючи поблизу будинку №25 по вул. Боголюбова в с. Софіївська Борщагівка, де в цей час був припаркований автомобіль марки «Lexus RX 470», р.н. АА0026ІА, чорного кольору, 2004 року випуску, який перебуває у користуванні Мірошника Петра Олексадровича, маючи прямий умисел та мету на незаконне заволодіння транспортним засобом, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно-небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, всупереч волі власника автомобіля марки «Lexus RX 470», р.н. АА0026ІА, сів за кермо автомобіля та завівши замок запалювання, поїхав на ньому в напрямку Васильківського району Київської області. Рухаючись на вище вказаному транспортному засобі, Ткачук А.С. Скаковський В.Ф. та Кошмак С. М. залишили автомобіль в садовому товаристві «Домобудівельник 1», ділянки № 93, с. Підгірці, Обухівського району, Київської області, після чого з місця вчинення злочину зникли."

19.08.2017, о 22 год. 20 хв., Ткачука Андрія Сергійовича затримано в порядку ст. 208 КПК України за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 289 КК України. Наявність обґрунтованої підозри у вчиненні Ткачуком А.С., інкримінованого йому злочину, підтверджується зібраними у кримінальному провадженні доказами, а саме:протоколом огляду місця події від 16.08.2017, протоколом допиту свідка Гулієва С.Р., протоколом допиту потерпілого Мірошник П.О., протоколом обшуку від 20.08.2017.

Сергей Кошмак

Слідчий СВ Києво-Святошинського РВ ГУ МВС України в Київській області капітан поліції Ганжа А.О. звернувся до суду із даним клопотанням, мотивуючи його тим, що 11.08.2017 року близько 03.30 год. Кошмак Сергій Миколайович за попередньою змовою із Скаковським В’ячеславом Францовичем та Ткачуком Андрієм Сергійовичем перебуваючи поблизу будинку №25 по вул. Боголюбова в с. СофіївськаБорщагівка, де в цей час був припаркований автомобіль марки «Lexus RX 470» р.н. АА0026ІА чорного кольору, 2004 року випуску, який перебуває у користуванні Мірошника Петра Олександровича маючи прямий умисел та мету на незаконне заволодіння транспортним засобом, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно-небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, всупереч волі власника автомобіля марки «Lexus RX 470» р.н. АА0026ІА сів за кермо автомобіля та завівши замок запалювання, поїхав на ньому в напрямку Васильківського району Київської області. Рухаючись на вище вказаному транспортному засобі, Скаковський В.Ф. Кошмак С. М. та Ткачук А.С. залишили автомобіль в садовому товаристві «Домобудівельник 1», ділянки № 93, с. Підгірці, Обухівського району, Київської області. Після чого з місця вчинення злочину зникли.

19.08.2017, о 17 год. 00 хв., Кошмака Сергія Миколайовича затримано в порядку ст. 208 КПК України за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 289 КК України. Наявність обґрунтованої підозри у вчиненні Кошмаку С.М.,інкримінованомуйому злочину, підтверджується зібраними у кримінальному провадженні доказами, а саме:протоколом огляду місця події від 16.08.2017, протоколом допиту свідків Джус С.Я., Нікітюк О.О., протоколом допиту потерпілого Мірошник П.О.

Вячеслав Скаковский

"Вимоги клопотання обґрунтовані тим, що 11.08.2017 року близько 03.30 год. Скаковський В’ячеслав Францович за попередньою змовою із Кошмак Сергієм Миколайовичем та Ткачуком Андрієм Сергійовичем перебуваючи поблизу будинку №25 по вул. Боголюбова в с. СофіївськаБорщагівка, де в цей час був припаркований автомобіль марки «Lexus RX 470» р.н. АА0026ІА чорного кольору, 2004 року випуску, який перебуває у користуванні Мірошника Петра Олексадровича маючи прямий умисел та мету на незаконне заволодіння транспортним засобом, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно-небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, всупереч волі власника автомобіля марки «Lexus RX 470» р.н. АА0026ІА сів за кермо автомобіля та завівши замок запалювання, поїхав на ньому в напрямку Васильківського району Київської області. Рухаючись на вище вказаному транспортному засобі, Скаковський В.Ф. Кошмак С. М. та Ткачук А.С. залишили автомобіль в садовому товаристві «Домобудівельник 1», ділянки № 93, с. Підгірці, Обухівського району, Київської області. Після чого з місця вчинення злочину зникли."

Наявність обґрунтованої підозри у вчиненні Скаковським В.Ф., інкримінованому йому злочину, підтверджується зібраними у кримінальному провадженні доказами, а саме: протоколом огляду місця події від 16.08.2017, протоколом допиту свідків Джус С.Я., Нікітюк О.О., протоколом допиту потерпілого Мірошник П.О., протоколом огляду від 19.08.2017 року.

Итак, судя из ходатайства следователей полиции и решений судов, граждане Андрей Ткачук, Сергей Кошмак и Вячеслав Скаковский одновременно сели за руль Lexus LХ-470 и одновременно управляли им. И судьи не возникало абсолютно никаких сомнений по этому поводу. Всех троих отправили в СИЗО. При этом, в ходатайстве полиции указывается, что они бросили автомобиль "в садовому товаристві «Домобудівельник 1», ділянки № 93, с. Підгірці," и скрылись, но не указывается, что они возвращались к этому автомобилю обратно.

ЗАДЕРЖАНИЕ БЫЛО ПОСТАНОВКОЙ?

Вначале статьи было указано, что согласно информации МВД, перегонять Лексус в Обуховском районе пришли двое угонщиков 35 та 36 лет. Из троих арестованных в СИЗО, а согласно данных МВД и арестовали только троих, мы имеем такие возрасты: Кошмак 35 лет, Скаковский 36 лет и Ткачук 27 лет. Если брать во внимание информацию МВД, то получается перегонять Лексус пришли Кошмак и Скаковский.

В решении суда по аресту Кошмака указывается, что он был задержан 19.08.2017, о 17 год. 00 хв. А вот в решении суда по Скаковскому вообще не указывается, где и когда он был задержан. Судья вообще об этом ничего не написал. Это очень странно, ведь по двум другим - эта информация указана. Ткачук был задержан 19.08.2017, о 22 год. 20 хв.. Исходя из фотографий МВД, фотографии Лексуса были сделаны днем, а арест на АЗС в Житомирской области - ночью. Следовательно - Ткачук не задерживался возле Лексуса, а задерживался в Житомире.

Однако, тут возникает несогласованность. На сайте МВД указывается, что "поліцейські затримали двох раніше судимих киян віком 35 та 36 років під час їхньої спроби перегнати викрадений транспортний засіб" и "Дізнавшись про затримання своїх спільників, троє організаторів викрадень, жителі столиці віком 27, 29 та 38 років, намагалися втекти". То есть МВД раздело этих пятерых угонщиков на две группы: двоих, кто пытался перегнать и троих организаторов, которые пытались сбежать.

Ткачуку как раз 27 лет и он подходит под описание из второй группы - ему 27 лет и его задержали в 22-20, то есть поздно вечером и возможно это он изображен возле Авалона. Однако, в решении суда указано, что Ткачук, Кошмак и Скаковский вместе угоняли Лексус и других угонщиков не было. Почему же тогда в сообщении МВД, Кошмака и Скаковского представили "уголовниками, которые решили просто перегнать Лексус", а Ткачука причислили к группе организаторов в составе троих человек, которые пытались сбежать?

Из всей этой информации можно обнаружить полное несоответствие того, что МВД публиковало у себя на сайте и то, что полиция написала в ходатайствах в суд об аресте подозреваемых. При этом, куда делись еще двое угонщиков, которых якобы задержали на АЗС в Житомирской области? Если учитывать, что двое возле Лексуса 35 и 36 летние Кошмак и Скаковский, а один 27-ми летний Ткачук в Житомирской, то где еще двое 29-ти и 38-ми лет? МВД указало их возраст и сообщило о задержании, но их нет ни в одном из решений судов!?

Также смущает доказательная база. Изначально в решении суда указывается, что страховой полис на Лексус, полицейские номера и документы обнаружили на квартире Николай Передельского по адресу вул. Луценко, 1 корпус 1, кв. 13, который якобы вместе с Андреем Ткачуком ворует автомобили. Но Николая Передельского не задерживают, а в другом решении суда указано, что задерживают Вячеслава Скаковского, который также проживает по адресу вул. Луценко, 1 корпус 1, кв. 13. При этом осмотр квартиры проходил без решения суда, не в момент преследования подозреваемого и без экстренной ситуации по спасению людей и имущества.

Также вина всех троих подтверждается: "протоколом огляду місця події від 16.08.2017, протоколом допиту свідків Джус С.Я., Нікітюк О.О., протоколом допиту потерпілого Мірошник П.О., протоколом огляду від 19.08.2017 року." То есть доказать факт того, что именно Ткачук, Скаковский и Кошмак угнали Лексус смогли путем осмотра места угона, опросом неких свидетелей о показаниях которых в решении суда ни слова, протоколом допроса пострадавшего который подал заявление на 5-й день после угона, и протоколом осмотра квартиры, который был проведен без решения суда.

При этом, в решении суда не указано, каким образом был найден Лексус в "садовому товаристві «Домобудівельник 1», ділянки № 93, с. Підгірці," и где конкретно были задержаны подозреваемые. Все эти данные в совокупности указывают на то, что улики, а именно "страховой полис, номера и полицейские документы" были подброшены полицией в квартиру по адресу вул. Луценко, 1 корпус 1, кв. 13, а задержанных Скаковского и Кошмак привезли в село Підгірці, заковали в наручники, положили возле Лексуса и сделали фотографии для СМИ.

"Дорожный контроль" прочитал все 14 решений Киево-Святошинского р-го суда, которые были приняты одним судьей Дубас Т.В и во всех случаях обыска квартир и автомобилей полиция проводила обыски и осмотры без предварительного решения суда, а уже задним числом просила одобрить обыск на основании того, что в квартире и машине были найдены "улики". Это замечательная схема: подбросить человеку вещественное доказательство, провести обыск без решения суда, а потом попросить суд признать законным обыск, "ведь во время обыска были найдены улики".

"Дорожный контроль" будет внимательно следить за новыми решениями судов по этому делу.