Согласно п.2.4 ПДД - "на вимогу працівника міліції водій повинен пред'явити для перевірки документи". Согласно с.16 Закона Украины "О Дорожном движении" - "водій зобов'язаний мати при собі та на вимогу працівників міліції пред'являти для перевірки посвідчення водія, реєстраційний документ на транспортний засіб". В 2011 году Верховная рада изменила закон и убрала обязанность водителя "передавать" документы работникам милиции.
ВИДЕОЗАПИСЬ НЕЗАКОННЫХ ТРЕБОВАНИЙ ПОЛИЦИИ:
В данной ситуации, требования и угрозы полиции абсолютно незаконны. Согласно ст.126 Кодекса об административных правонарушениях - "керування транспортним засобом особою, яка не має при собі або не пред'явила для перевірки посвідчення водія відповідної категорії, реєстраційного документа на транспортний засіб - тягне за собою накладення штрафу від двадцяти п'яти до п'ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян".
Таким образом, в случае, если водитель отказывается ПРЕДЪЯВИТЬ документы для проверки, работники полиции (ГАИ) могут составить на водителя административный протокол по ст.126 КУпАП и наложить штраф. Полиция не имела никакого права запугивать водителя применением ст.185 КУпАП (злостное неповиновение законным распоряжениям милиции), поскольку ни один закон не обязывает водителя ПЕРЕДАВАТЬ документы в руки милиционеру. Кроме этого, ст.185 КУпАП может быть применена только, если гражданин нарушает общественный порядок и отказывается прекращать свое нарушение.
Напомним, что аналогичным образом недавно поступил начальник ГАИ г. Артемовска Константин Чаловский, который так же потребовал от женщины водителя передать ему документы в руки. После отказа - Чаловский разбил стекло в машине и вытащил женщину на улицу. После заявления "Дорожного контроля", прокуратура Донецкой области открыла уголовное дело по ч.2 ст.365 УК. Сейчас, дело против Чаловского направлено в суд.
"Дорожный контроль" уже готовит заявление в Генеральную прокуратуру Украины о совершении полицией уголовного преступления по ч.2 ст.365 УК. Надеемся, что прокуратура поступит так же как и по делу Чаловского - и новые полицейские пойдут по суд. Данное видео показывает, что новая полиция не только не отличается, но она и гораздо хуже работников ГАИ. В Киеве, работники ГАИ знают, что требовать передачи документов в руки незаконно и подобных ситуаций не было уже несколько лет.
Читайте также:
Полиция Киева применила слезоточивый газ к остановленному водителю (ВИДЕО)
Прокуратура передала в суд обвинительный акт против экс-начальника ГАИ Артемовска
Начальник ГАИ Артемовска выбил стекло в машине за отказ передать права в руки (ВИДЕО)
Не льсти себе - подойди ближе (надпись над писсуаром). Не позорься, пиши на понятном всем языке. По теме.. Если в Законе сказано "предъявить", то как и каким образом писать протокол - проблема "индейцев в черном и голубом" и никого не должны ебать обстоятельства их правового бессилия, кроме ситуации личной симпатии и желания сделать жизнь мусоров медом. Причины остановки и суть совершенного правонарушения - отдельная песня и, разумеется, должна быть рассмотрена, но по совершенно отдельному от мусорского беспредела плану.
Девочка полисменша призналась Дорожному контролю что это она брызнула газом и так ее научила полиция США))) Только по ч2.ст.365 УК пойдет не полиция США, а девочка)))
На видео видно что типа газом через почти закрытое окно типа брызгали старые мусора а не полицаи.Зачем кидать такие провокации.Наверно кто-то кинул трахан денег.
Надейтесь на светлое будущее)))
"Вижу у вас задача последним оставить комментарий) Давай поставим задачу - набить 100 коментов под этой статьей))))" - охо-хо, да это челендж!
Позицию ДК - "мопед не мой, я просто разместил объяву" и "ДК не знает... ДК опубликовал... ДК не знает... ДК опубликовал..." я уже понял. Категорическое нежелание работать над качеством контента тоже для меня очевидно, к сожалению. Хотя, простите, для Вас "качество контента" - это "Высококлассного сюжета с разрешением 4К?))))" ( и тут же - "Сюжетная линия может быть у художественного фильма, а ДК художественные фильмы не публикует))").
"Так что потребителям придется либо смотреть что есть, либо не смотреть и проходить мимо)))" - ну а я про что? Никакого фидбека, никакого желания сделать качественный продукт - только нагнетание истерики, только хардкор.
"Надейтесь)" - это горькая ирония, жесткий сарказм или все-таки обещание светлого правового будущего? Хотелось бы верить, что последнее...
Вижу у вас задача последним оставить комментарий) Давай поставим задачу - набить 100 коментов под этой статьей))))
Сюжетная линия может быть у художественного фильма, а ДК художественные фильмы не публикует))) Вы ошиблись сайтом. Мы заинтересованы во всем, так что пишите комментарии, поднимайте рейтинг сайта, клики, просмотры и т.д и т.п.
Как не крути, но ДК поставил то, что снял и выложил в сеть автомобилист, к которому ДК не имеет никакого отношения. Видео снимал не ДК.
ДК не может улучшить материалы, которые снимают посторонние граждане))) Так что потребителям придется либо смотреть что есть, либо не смотреть и проходить мимо)))
Надейтесь)
Ну вот, уже ближе к телу, а то "клоуны, энтилекта мало, наймиты емведе..."
Занятся есть чем, но так влом...
И все-таки еще раз: претензии не к качеству картинки, отсутствию спецэффектов и слабенькой сюжетной линии, а к довольно странному способу анонсирования материала (я очень надеюсь, что это - только анонс). Но, видать, вы не заинтересованы в фидбеке от конечных пользователей.
Или тут должны быть только комменты из двух-трех матерных слов, как обычно?
Как не крути, а нарезка не пойми чего длительностью около 50 с. это явно не суть конфликта. Ваша агрессия также не свидетельствует о готовности улучшать качество материала. Или вам глубоко пофиг на ваших потребителей? Или "пипл схавает?"
Надеюсь на глубокое разбирательство и широкое освещение данной истории.
Если водитель снял на видеокамеру своего мобильного телефона и находясь на месте события внутри автомобиля через мобильный телефон, с помощью мобильного интернета скинул суть конфликта в соцсети и это видео было показано, то какой картинки вы ожидали? Высококлассного сюжета с разрешением 4К?)))) Походу, вам просто нечем заняться и просто хочется потрепать языком))))
Тэкс, агрессия детектед. И из-за чего?
"Не любит низкокачественный контент" != "не любит ДК" - согласны? А то в противном случае получается что ("низкокачественный контент"==ДК) = true, а это не радует.
Я ничего не доказываю, я лишь пытаюсь прояснить для себя детали события, смелость освещать которое взяли на себя Вы, ибо мне не безразлично что происходит в моем доме. 4 утра ( или 5 с копейками) - поверьте, программеру-раздолбаю жизненно важно немного попрокрастинировать даже перед дедлайном.
Про "будет очень интересный видеосюжет" - вот! Это я и хотел услышать! Но то, что вывалено в качестве preview - это, извините, за гранью добра и зла... Козий монтаж и провокационные тайтлы - на ум приходит ток фраза "интриги, сенсации,расследования". Именно с этого и начинается путь к славянским мальчикам, имхо.
В любом случае - наблюдаем!
Всегда забавляло слушать упреки в комментариях от человека, который не любит Дорожный контроль, но при этом в 5 утра мониторит сайт ДК и читает, а что же они там написали то))) Если человеку не нравится издание, он просто его не смотрит и не читает, а не доказывает в 5 утра размазывая сопли о том какие плохие журналисты)))) Все будет, не волнуйтесь. Журналисты ДК вернулись домой, видео заливается и будет очень интересный видеосюжет. Что же касается видео с места происшествия - то это видео снимал не ДК, а посторонний водитель. ДК лишь показал то что снял водитель.
МУВЕДЕ поставило задачу создать картинку общественного недовольства ДК?)))
ДК работает с 2008 года и такие клоуны ему не помеха, не хватит интеллекта)