Комментарий Дорожного контроля об отмене презумпции невиновности по нарушениям ПДД (ВИДЕО)

Апрель 9, 2015 - 21:21

Правительство Арсения Яценюка дало очередной повод унизить украинское государство. С подачи главы МВД Арсена Авакова был подготовлен законопроект об отмене презумпции невиновности по административным правонарушениям. Эта поправка идет в пакете с другими изменениями касательно введения автоматической фотофиксации нарушений ПДД.

Однако, отмена презумпции невиновности касается не только автоматической фиксации, а и всех административных правонарушений. Например, если на человека был составлен протокол за то, что он не явился в военкомат, то теперь именно человек должен доказать, что не получал повестку, а не военкомат, что вручил повестку призывнику. Или - человек должен доказывать, что не распивал спиртные напитки, а не милиционер должен приводить доказательства факта распития спиртных напитков.

Таким образом, если на вашей голове 24-часа в сутки не висит видеорегистратор и вы с собой не водите двух свидетелей, то на вас можно повесить любое административное правонарушение и именно на вас лежит обязанность доказывать в суде свою невиновность. Естественно, что это дает просто неограниченные возможности для коррумпированных милиционеров выписывать сотни тысяч сфальсифицированных протоколов.

Отметим, что в ст.1.5 Кодекса об административных правонарушениях Российской Федерации четко закреплена презумпция невиновности:

"Лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, считается невиновным, пока его вина не будет доказана в порядке, предусмотренном настоящим Кодексом, и установлена вступившим в законную силу постановлением судьи, органа, должностного лица, рассмотревших дело. Лицо, привлекаемое к административной ответственности, не обязано доказывать свою невиновность". Исключение составляют только случаи, когда нарушение зафиксировано автоматической камерой.

ВИДЕОКОММЕНТАРИЙ ДК:

Дорожный контроль

13924 просмотра
Страница для печати

ПОМОЧЬ ПРОЕКТУ ДК

Комментарии

решает апелляционная инстанция

Пятница, Апрель 10, 2015 - 01:33, Гость IP: 198.41.241.109

потому я и написал о перспективе отмены постановлений, вынесенных без доказанной вины

утверждение "я видел что он проехал" - это хоть и вид доказательства, но сам по себе недостаточный для того, чтобы на его основании можно было сделать вывод о виновности, особенно если дело рассматривает другое должностное лицо, не являющееся очевидцем

я не против презумпции невиновности в админ. производстве, тем более что перечень прав, закреплённый Конституцией не является исчерпывающим, но в то же время не думаю что её отмена приведёт к тотальному произволу

правильней было бы сказать, что её нужно не отменять, а вводить, потому что по Конституции оно действовало только в уголовном процессе, хоть явочным порядком применялось и в административном

==========================================

кто касается решения КС, то отмена политреформы 2004 года тоже вступала в силу и даже даействовала, что не отменяло его противозаконности

198.41.241.109

Пятница, Апрель 10, 2015 - 00:54, Гость IP: 108.162.210.229

А что по вашему такое презумпция невиновности? Вот открываем например КоАП РФ:

1. Лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина.
2. Лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, считается невиновным, пока его вина не будет доказана в порядке, предусмотренном настоящим Кодексом, и установлена вступившим в законную силу постановлением судьи, органа, должностного лица, рассмотревших дело.
3. Лицо, привлекаемое к административной ответственности, не обязано доказывать свою невиновность

====================

В статье 62 хоть и написано ЗЛОЧИНУ, но административное правонарушение это так сказать более мелкое преступление. То есть поступок, хоть и противоправный, но не тянет на уголовную ответственность. Но, согласно выводу КСУ - ст.62 нужно применять как по преступлениям так и по административным проступкам. Это решение вступило в силу и никем не отменено - нравится вам это или нет.

"постановления выносятся на основании совокупности доказательств, если таковых нет или они недостаточны, то решение о наложении взыскания априори незаконно"

А что, приговор в уголовном деле выносится не на основании совокупности доказательств!??? Это и есть презумпция невиновности - когда человек не доказывает свою невиновность, а следствие против него собирает доказательства и предьявлятет обвинение. Кто решает что оно априори незаконно если оно вынесено? Вот вынес милиционер решение что вы проехали на красный. Написал "я видел что он проехал". Вы приходите в суд а вам говорят - опровергните слова полиции. Вы скажите - как? А вам - ну вот, так, решение оставляем в силе. Вы на красный не проезжали, но по факту вас сделали виновным ибо вы не доказали что не ехали на красный.

Конституционный Суд?

Пятница, Апрель 10, 2015 - 00:47, Гость IP: 198.41.241.109

я не знаю как относиться к єтому его решению

это тот состав КС, который позволил зэку узурпировать власть

я ещё могу понять разъяснения статей с нечёткими определениями, но в ст. 62 чётко написано "ЗЛОЧИНУ"

кроме того такое понятие как "доказательства" никто не отменял

постановления выносятся на основании совокупности доказательств, если таковых нет или они недостаточны, то решение о наложении взыскания априори незаконно

если допустят презумпцию виновности в админ. правонарушениях, то возможно на первых порах будут злоупотребления, но после того как десяток другой постановлений будут отменены в судах на основании недоказанности вины, пыл контролирующих органов поугаснет

198.41.241.109

Четверг, Апрель 9, 2015 - 23:55, Гость IP: 108.162.210.229

Не только в уголовных преступлениях.
Еще в 2010 году Конституционный суд Украины постановил, что презумпция невиновности распространяется также и на административные правонарушения. Так, в п.4.1 решения КСУ №23-рп/2010 от 22.12.2010 говорится что: "Конституційний Суд України на підставі наведеного дійшов висновку, що адміністративна відповідальність в Україні та процедура притягнення до адміністративної відповідальності ґрунтуються на конституційних принципах та правових презумпціях, які зумовлені визнанням і дією принципу верховенства права в Україні"

"Елементами верховенства права є принципи рівності і справедливості, правової визначеності, ясності і недвозначності правової норми, оскільки інше не може забезпечити її однакове застосування, не виключає необмеженості трактування у правозастосовній практиці і неминуче призводить до сваволі".

идиоты

Четверг, Апрель 9, 2015 - 22:51, Гость IP: 198.41.241.109

НО вместе с тем Конституцией предусмотрена только презумпция невиновности в уголовных преступлениях

читаем
___________________________________________________

Стаття 62. Особа вважається невинуватою у вчиненні ЗЛОЧИНУ і не може бути піддана кримінальному покаранню, доки її вину не буде доведено в законному порядку і встановлено обвинувальним вироком суду.

Ніхто не зобов'язаний доводити свою невинуватість у вчиненні ЗЛОЧИНУ.
___________________________________________________

презумпцию виновности ВЛАДЕЛЬЦА ТС я ещё понимаю

думаю, что комитеты не пропустят эту хуйню, а экспертное управление ВР забракует