В среднем, такой тариф составляет 800 гривен за эвакуатор и 150 гривен за сутки хранения. Однако, в ст.265-2 КУпАП черным по белому написано "після закінчення триденного строку тимчасового затримання транспортного засобу особа має право звернутися за отриманням тимчасово затриманого т\з. Таке звернення особи є обов'язковим для його виконання. За подання такого звернення та повернення особі тимчасово затриманого транспортного засобу не може стягуватися плата".
Следовательно, все требования фирмачей заплатить деньги являются незаконными. Пользуясь этой нормой, потерпевшие автомобилисты подают в суд и возвращают деньги, которые с них вымогали на частных штрафплощадках ГАИ. Поскольку, фактически, эти фирмы были созданы самой МВД, Министерство внутренних дела теряет прибыль. В связи с этим и был разработан приказ о законодательном утверждении таких тарифов.
ПРИКАЗ МВД О ТАРИФАХ НА ШТРАФПЛОЩАДКИ:
Как видно, тарифы установлены в размере 600 гривен за эвакуатор и 120 гривен за сутки хранения, но, цены указаны без НДС, что в итоге и получается те же сегодняшние 150 гривен за сутки и 800 гривен за эвакуатор. То есть, МВД просто легализует те грабительские тарифы, которые самостоятельно установили частные фирмы, которым были отданы в управление штрафплощадки ГАИ.
Антимонопольный комитет Украины уже принимал решение, что такие тарифы экономически необоснованны. Ведь средняя стоимость хранения автомобиля на обычной стоянке составляет 10-15 гривен\сутки. Почему же тогда цена хранения машины на штрафплощадке в десть раз выше? В своем приказе МВД не дало экономического обоснования таких цен.
В данной ситуации присутствует простой коммерческий интерес: чем больше работники ГАИ затянут автомобилей на штрафплощадки, тем больше получат доход частные фирмы, и следовательно, больше денег перечислят чиновникам из МВД. Потому, Министерство внутренних дел прямо заинтересовано в установлении максимально высоких тарифов и этого не скрывает.
Однако, с первой попытки регистрация приказа МВД в Министерстве юстиции не прошла. Как следует из письма Минюста от 18.10.2013 года - приказ возвращен обратно на доработку. При этом, указано, что якобы это было сделано по просьбе самой МВД. На самом же деле, Минюст понимает, что такие тарифы регистрировать нельзя, но, чтобы "сохранить лицо", приказ был отозван "по просьбе" самой МВД.
ОТВЕТ МИНЮСТА:
Основанием для возврата стало то, что касательно тарифов должна высказаться Государственная служба по вопросам регуляторной политики и развития предпринимательства, которой, как известно, руководит Михаил Бродский. Сегодня, 25 октября 2013 года в 15-00 Бродский назначил слушание по этому поводу. Данный процесс, нужно придать максимальной огласке, иначе грабительские тарифы утвердят "по тихому", а потом десятки тысяч автомобилистов будут вынуждены отдавать последние деньги фирмачам от МВД.
СЛУШАНИЕ ПО ТАРИФАМ:
Читайте также:
Антимонопольный комитет Украины признал незаконным штрафплощадочный бизнес МВД
Инспектор ГАИ: "Нам ставят план по загону автомобилей на штрафплощадки"
А я то думаю почему в Херсоне на Береславском шоссе расширяют ШП. Сволочи.
Безграмотным мусорам хочется напомнить, что в украинском языке нет слова ДОСТАВЛЯННЯ (см. п. 1 Загальні положення), а существуют такие слова: доставка, доставлЕння, транспортування. И если у вас нет грамотных редакторов, тогда можете и фамилию своего министра в дальнейшем писать по такому же типу: Захерченко.
Закон о защите прав потребителей здесь не проканает.
Менты просто будут заставлять терпил подписывать "договор хранения". Кто не подпишет, тот свою тачку больше не увидит, или увидит в сильно урезанном либо разломанном виде. А раз нету договора, значит штрафплощадочники ни в чём не виноваты, а виноват лох. Тем более менты неплохо будут иметь с продаж таких тачек на запчасти, или с перебитыми №ми.
Закон никогда не был способом решения проблем. Это инструмент. У кого есть мозги, или власть, или сила, тем закон поможет. У кого нет - пардон.)))
скоро наверное ездить на авто в Украине будут редкие богачи и тн свои люди
Если эту хрень не остановить сейчас и не закрыть инициаторов ШП-рэкета, то вскоре можно ожидать легализацию частных тюрем или "долговых ям".
Существует Закон "О защите прав потребителей", согласно которого если Вы не заказывали данную услугу то никто не может Вас заставить её оплачивать! Если следовать букве Закона, то для взыскания денег за стоянку и охрану автомобиля между водителем и хозяином штрафплощадки должен быть заключён и подписан договор в котором должны быть отражены три основных момента:
1.предмет договора (услуги);
2.сроки;
3.стоимость.
Идите в суд! Всё это шито белыми нитками!
Пора засунуть дубинку в жопу Гурьской и выкинуть где нить эту падлу.
Завтра фирмачи со штрафплощадок ГАИ заяват, что они не вернут автомобиль, потому что водитель не оплатил 1000 гривен за то, что охрана стоянки сдувала пыль с автомобиля. А поскольку в ст.265-2 КУпАП указано, что нельзя брать плату только за возврат автомобиля, а за сдувание пыли ничего не сказано, то значит можно не вернуть автомобиль пока человек не оплатит сдув пыли. А то что "Таке звернення особи є обов'язковим для його виконання" это как бы побоку, ведь деньги очень нужны!
Вот и я об этом!
Но совсем не исходя их текста статьи, и не основываясь на этом подпункте-
За подання такого звернення та повернення особі тимчасово затриманого транспортного засобу не може стягуватися плата".
Следовательно, все требования фирмачей заплатить деньги являются незаконными. Пользуясь этой нормой, потерпевшие автомобилисты подают в суд и возвращают деньги, которые с них вымогали на частных штрафплощадках ГАИ.
Согласно данного подпункта- обязаны безоплатно принять заявление и безоплатно вернуть автомобиль, требование оплаты за транспортировку и хранение к данному пункту- ни каким боком!
В законе указано, что после обращения гражданина о возвращении транспортного средства, автомобиль обязаны вернуть. "Таке звернення особи є обов'язковим для його виконання". За возврат автомобиля не может взыскиваться плата. Отказ штрафплощадки вернуть автомобиль, является нарушением закона, поскольку "Таке звернення особи є обов'язковим для його виконання". В законе нет оговорки, что автомобиль можно не вернуть поскольку не оплачено хранение. Если фирма имеет претензии - пусть подает в суд на водителя, но сперва вернет автомобиль. По этому поводу уже высказался Печерский суд, который признал, что плата за хранение автомобиля незаконна, и вернул водителю абсолютно все деньги + моральный ущерб.