Окружной суд Киева открыл производство по иску Дорожного контроля против главы МВД Захарченко

Окружной административный суд г. Киева открыл производство по иску "Дорожного контроля" против МВД Украины и его руководителя - министра Захарченко В.Ю. Предмет спора заключается в том, что высшее милицейское руководство злостно не хочет извиняться за действия "легендарного" инспектора КОБРЫ Гетманцева Г.В. который летом 2011 года запретил журналистам "ДК" ходить в туалет.

Напомним, что после публикации нашумевшего видео, Гетманцев Г.В. был привлечен к дисциплинарной ответственности. Однако, сразу после этого, инспектор КОБРЫ подал судебный иск против руководителя "ДК" Р.Шапошникова из-за чего, суд, своим решением, закрыл сайт "Дорожный контроль", что вызвало общегосударственный скандал и в результате судья отменила свое же решение. В конечном итоге, Гетманцев Г.В. проиграл суд.

После этого, возник вопрос о публичных извинениях со стороны Управления ГАИ МВД Украины за беспредел своего подчиненного. Но, рассмотрев соответствующее заявление "ДК", начальник УГАИ Лозовой В.М. дал ответ, согласно которому "Гетманцев классный парень" и никто публично извиняться не собирается. Об этом "ДК" уже писал в предыдущей статье.

ОТВЕТ ЛОЗОВОГО:

Не согласившись с таким решением, "ДК" подал жалобу в МВД Украины. Через месяц, оттуда пришла аналогичная отписка с подписью заместителя министра Ратушняка В.И. - мол никаких нарушений прав Р.Шапошникова не было, а потому извиняться никто не будет.

ОТВЕТ РАТУШНЯКА:

В процессе этого дела, спустя пол года, через судебные иски и жалобы в Генеральную прокуратуру Украины, "Дорожный контроль" наконец получил копию Приказа МВД о привлечении Гетманцева Г.В. к дисциплинарной ответственности. Данный Приказ будет предметом отдельной статьи и отдельного гражданского иска, но сейчас скажем - то что там написано о руководителе "ДК"- мягко говоря шокирует.

Согласно решению МВД, Гетманцев Г.В. был привлечен к ответственности (устное замечание) лишь за то, что обращался к Р.Шапошникову на "ты". Но, для публичных извинений и этого достаточно, ведь согласно п.17.7 Приказа МВД №111 "у взаємовідносинах з учасниками дорожнього руху працівникам ДПС забороняється звертатися до учасників дорожнього руху на "ти". А согласно ст. 28 Конституции "кожен має право на повагу до його гідності".

ЖАЛОБА НА РЕШЕНИЕ РАТУШНЯКА:

Однако, министр МВД не захотел рассматривать эту жалобу. Очередная отписка пришла с подписью первого заместителя главы МВД - Черных С.П. который пишет, что действия Гетманцева Г.В. не можно расценивать как незаконные, а для защиты своих можно обратится в суд с гражданским иском. Первый замминистра в полном объеме проигнорировал тот факт, что самое же МВД признало действия Гетманцева незаконными, а Закон "О милиции" обязывает извиняться за нарушение прав человека.

РЕШЕНИЕ ЧЕРНЫХ С.П.

Но, "Дорожному контролю" было все таки интересно получить ответ именно от главы МВД Захарченко В.Ю. - чтобы лично министр подписал документ, согласно которому инспектор КОБРЫ Гетманцев Г.В. "святой человек" и милиция официально отказывает извиняться за его действия. Потому, "ДК" направил очередную жалобу, ведь после первого заместителя министра - идет сам министр, то есть ответ обязан подписан именно Захарченко.

ЖАЛОБА НА РЕШЕНИЕ ЧЕРНЫХ:

Интересно, что накануне руководство "ДК" посетило здание МВД где была проведена встреча с начальником Департамента по связям с общественностью Полищуком В.П. В ходе беседы мы рассказали о ситуации с извинениями насчет Гетманцева, Полищук согласился с тем, что это неправильно и пообещал поговорить с министром. Но, разговоры остались просто разговорами.

"Дорожный контроль" получает ответ касательно своей жалобы на решение Черных С.П., но подписывает его не Захарченко... а такой себе "заместитель начальника ДКЗ" Б.В. Лизогуб, который пишет, что он проанализировал решение первого заместителя министра МВД и принял самостоятельное решение оставить все в силе. Странно, почему МВД не доверило рассматривать эту жалобу самому Гетманцеву Г.В. - он уж точно лучше всех провел бы юридический анализ решения первого заместителя министра.

ОТВЕТ ЗАМНАЧАЛЬНИКА ДКЗ НА РЕШЕНИЕ ПЕРВОГО ЗАММИНИСТРА:

Такой бред - отличная зацепка для подачи судебного иска. Согласно ст. 16 Закона Украины «Про звернення громадян» "скарга на дії чи рішення органу державної влади або посадової особи подається у порядку підлеглості вищому органу або посадовій особі". То каждую последующую жалобу должно рассматривать вышестоящее должностное лицо. Но, в Украине глава МВД прячется за спину какого-то "заместителя начальника ДКЗ" - боясь поставить подпись на документе.

И как тогда такая "мега-крутая" организация как МВД собирается ловить преступников, если при виде жалобы у высшего руководства милиции начинают трястись руки и ноги и вперед на амбразуру толкают шестерок, а сами прячутся за их спинами? Хотя, тут нет ничего удивительного - почти все министерство состоит из трусов, которые максимум что могут - анонимно настрочить матюкливый комментарий на сайте "Дорожный контроль".

ИСКОВОЕ ЗАЯВЛЕНИЕ НА МИНИСТРА:

Если министр МВД не хочет рассматривать жалобу самостоятельно, будем заставлять его это делать через суд. Только непонятно одно, разве стоит из-за какого то вшивого инспектора ГАИ создавать себе такие проблемы? Возможен ли такой бред в любом другом государстве на планете Земля? Но, "Дорожному контролю" - это только на руки, чем больше скандала и судов вокруг МВД и ГАИ - тем лучше и есть темы для публикаций.

ОКРУЖНОЙ СУД ОТКРЫЛ ПРОИЗВОДСТВО ПО ДЕЛУ:

Иван Довбий, Дорожный контроль

Читайте также:
Начальник ГАИ Украины отказался извиняться за действия инспектора Гетманцева
Инспектор ГАИ КОБРА Гетманцев получил дисциплинарное взыскание
ГАИ "КОБРА" запретила Дорожному контролю ходить в туалет (ВИДЕО)