Так, согласно выпущенному сюжету, автомобилист ехал в городе в левой полосе из-за чего был остановлен сотрудниками ГАИ. Водитель отказался выходить из автомобиля, после чего на место прибыла съемочная группа "Свідка" которую, видимо, вызвали сотрудники ГАИ. В присутствии журналистов, водитель вышел из машины, показал свои документы и дал интервью, после чего собрался сесть обратно в автомобиль.
Однако, при попытке сесть к себе в машину, трое ГАИшников набросились на мужчину, скрутили ему руки и надели наручники. Это все снималось журналистом НТН. Как выяснилось, в ходе обыска автомобиля у водителя не оказалось страхового полиса, аптечки и огнетушителя. Мужчину задержали в райотдел и теперь его судьбу будет решать суд.
ВИДЕОЗАПИСЬ:
Ранее, УГАИ МВД Украины дало письменное разъяснение, что норма Правил дорожного движения о том, что водитель должен ехать как можно ближе к правой части дороги, является всего лишь рекомендацией, то есть движение в левой полосе при свободной правой не является нарушением и не карается административным кодексом.
При остановке транспортного средства, инспектор ГАИ обязан сообщить водителю суть совершенного правонарушения. Поскольку движение авто в левой полосе не является правонарушением, то водитель изначально был остановлен незаконно, что и вызвало возмущение у автомобилиста.
Согласно законодательству, страховой полис предъявляется исключительно в случае составления админпротокола, а за отсутствие аптечки и огнетушителя в законе вообще нет никакой санкции. Таким образом, со стороны водителя не было совершено ни одного административного нарушения.
В тоже время, работники ГАИ г. Луцка совершили целый ряд уголовных преступлений предусмотренных ст. 365 УК (превышение власти), ст. 371 (незаконное задержание), ст. 162 (проведение незаконного обыска или осмотра). Однако, на это не только не обратили внимание журналисты "Свідка", но и выставили преступников в погонах как героев.
В ст. 30 Конституции Украины указано следующее:
Не допускається проникнення до житла чи до іншого володіння особи, проведення в них огляду чи обшуку інакше як за вмотивованим рішенням суду. У невідкладних випадках, пов'язаних із врятуванням життя людей та майна чи з безпосереднім переслідуванням осіб, які підозрюються у вчиненні злочину, можливий інший, встановлений законом, порядок проникнення до житла чи до іншого володіння особи, проведення в них огляду і обшуку.
Согласно п.11 Постановления Пленума Верховного суда Украины №2 от 28.03.2008 як "інше володіння" слід розуміти такі об'єкти, які за своїми властивостями дають змогу туди проникнути і зберегти або приховати певні предмети (речі, цінності). Ними можуть бути, зокрема, земельна ділянка, сарай, гараж, інші господарські будівлі та інші будівлі побутового, виробничого та іншого призначення, камера сховища вокзалу, індивідуальний банківський сейф, автомобіль, тощо.
Поскольку, данный водитель не подозревался в совершении преступления, проведение осмотра и обыска его автомобиля могло происходить исключительно по решению суда. Однако, сотрудники ГАИ, явно превышая власть и служебные полномочия демонстративно на камеру обшмонали частную собственность гражданина Украины будучи полностью уверенными в своей безнаказанности.
Согласно ст. 259 КУпАП - при вчиненні порушень правил користування засобами транспорту, правил щодо охорони порядку і безпеки руху, порушника може бути доставлено уповноваженою на те особою в міліцію, якщо у нього немає документів, що посвідчують особу, і немає свідків, які б могли повідомити необхідні дані про нього.
Поскольку у водителя были при себе документы и он их предъявил, сотрудники ГАИ не имели никакого права задерживать автомобилиста в милицию, более того - надевать на него наручники. Если же водителя арестовывали по ст. 185, состава которой в данной ситуации вообще нет, то согласно решению Конституционного суда Украины милиция по этой статье не имеет права задерживать человека до решения суда.
Таким образом, телеканал НТН официально пропагандирует совершение уголовных преступлений сотрудниками ГАИ и их полную безнаказанность. Власть морально готовит население к тому что скоро все будут сидеть на нарах если не будут платить дань по первому требованию государственного служащего.
Читайте также:
Прокуратура наказала луцких ГАИшников, которые арестовали водителя
В сюжете СВІДКА о КОБРЕ роль "американского водителя" играл парень журналистки канала
Судя по сайту горе телеканала его основное направление ЧЕРНУХА! Взгляните на меню новостей:
Все новости
Аферы
Драки и насилие
ДТП
Здоровье
Катастрофы
Контрабанда
Наркотики
Несчастные случаи
Общество
Ограбления
Пожары
Прочее
Секс и чувства
Служебные преступления
Суды
Убийства
Хулиганство
Помогите
Я сбросил ссылку . Но видимо модераторы ее удалили.
=================================
ссылки в комментариях запрещены. Для видео есть ФОРУМ.
На санкціонований страйк маршрутників кинули загони "Беркуту" та озвірілу міліцію гаи останавливает и припятствует
Бандеровец Бандура считает, что отказ водителя на просьбу (подчёркиваю - просьбу а не обоснованное законом требование!) пройти в патрульный автомобиль - это причина для заламывания рук, надевания наручников и доставления в отделение! И это заявление не какого - нибудь тупого сержантика - говновоза из глухой гуцульской горной деревни, оторвавшегося от кручения хвостов коровам, а начальника городского ДАЙ!!! Бандеро - бандурские оккупанты совершенно открыто, демонстративно - на камеру телеканала глумятся над собственным народом как паны над хлопами, быдлом, ещё 100 лет назад. То есть они сами назначили себя в "шляхетное панство", а нас всех - в хлопы и быдло, и ведут себя соответственно. Это репортаж - открытый мессидж для тебя, народ Украины, источник власти в стране, по Конституции. Ты - хлоп и быдло для самозваных оккупантов бандеро - бандур и бандуро - бандер, они дают тебе это понять уже открытым текстом. Хочешь и дальше оставаться быдлом, или может уже пора устроить им колиивщину, как наши предки - казаки? Воистину, только массовые расстрелы спасут Родину.
Я сбросил ссылку . Но видимо модераторы ее удалили. В чем смысл, Ростислав. Или вы сами решаете что нам (участникам дорожного движения) видеть , а что нет ??? Меня , как человека который давно следит за деятельностью дорожного контроля и в принципе на вашей стороне, это сильно удивило. Объясните пожалуйста ( не только мне) почему так произошло. Ведь этот случай не чем не лучше данной ситуации
Это государство, где правят, моральные уроды!
А их снова выбирают.
Это нтн, никто вообще не смотрит. И Программы там дебильные и новости лоховские, а про программу свидок, я вообще молчу, набрали ведущих похожих на тюленей и думают, что круто... Хоть бы думали что снимать!!!
знаю де живе ця Бандура
Пятница, Август 10, 2012 - 13:02, Гость IP: 193.238.96.13
!!!!!
--------------------------------
Это че? Типа бандура попал.
!!!!!
Если водителю удастся доказать доказать в суде превышение полномочий и отменить штраф по ст. 185 КУоАП, то инспекторов ждёт наказание
- - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - -
Если бы да кабы.
Если вступать с Вами в юридический диспут, обсуждать аспекты применения права, диспозицию отдельно взятых статей - места и времени не хватит, да и ни кому это не надо. А вам основы юридической практики поучить. Хотите воспринимать именно так, флаг в руки и попутного ветра.
А если бы у нас было правовое государство, а если бы хорошие дорожные условия, а если бы нормальная милиция (а не каждый второй одев погоны считает себя пупом земли), а если бы порядочные водители (а не каждый второй из которых свои правила доказывает на дороге силой или оскорблениями), а если бы каждый из нас неприязненно относился к любому правонарушителю, и не поддерживал его только за то, что он не ментовский, а если бы если бы если бы если бы… Не слишком ли много если.
А на самом деле – есть протоколы, есть задержание, и следуя Вашей логике отвечу – пусть попробует доказать в суде. Ну, и самое главное, работать необходимо с документами, а не c домыслами, изложенными в статьях или комментах. Ведь фактически никто из нас не видел и не изучал в совокупности все документы, которые были оформлены. А без них, увы, остаётся только многократное ЕСЛИ (предполагать, догадываться, додумывать и т.д., у кого на что хватает фэнтези и пакета знаний). Ценю фактические юридические мнения, а не домыслы, ведь каждую из позиций статьи можно опровергнуть или подтвердить только изучив документы