Дорожный контроль просит ГПУ возбудить уголовное дело против КОБРЫ (ВИДЕО)

Февраль 25, 2012 - 12:20

"Дорожный контроль" просит Генеральную прокуратуру Украины возбудить уголовное дело по ст.162 и ст.365 УК Украины против сотрудника подразделения ГАИ "КОБРА", который незаконно осмотрел салон автомобиля. Об этом идет речь в нашем официальном заявлении.

Так, 23 февраля 2012 года, двигаясь по проспекту Победы г. Киева активист "ДК" Владимир увидел как инспектор КОБРЫ общается с остановленным водителем. Припарковав машину, активист подошел к патрулю и увидел, как ГАИшник лазит в салоне чужого авто. Данное событие было зафиксировано на видеокамеру.

Остановленный водитель не смог внятно объяснить почему кобровец роется в его машине и лишь сообщил, что причиной остановки была "проверка документов".

ВИДЕОЗАПИСЬ:

В данной ситуации сотрудник "элитного подразделения" грубо нарушил законодательство. Согласно ст. 30 Конституции Украины не допускается проникновение в жилище или другое владение лица, проведение в них осмотра или обыска иначе как по мотивированному решению суда. В неотложных случаях, связанных со спасением жизни людей и имущества либо с непосредственным преследованием лиц, подозреваемых в совершении преступления, возможен иной, установленный законом, порядок проникновения в жилище или другое владение лица, проведение в них осмотра и обыска.

Согласно п.11 Постановления Пленума Верховного суда Украины № 2 от 28.03.2008 как «другое владение» следует понимать такие объекты (естественного происхождения и искусственно созданные), которые по своим свойствам дают возможность туда проникнуть и сохранить или скрыть определенные предметы, ценности. Ими могут быть, в частности, автомобили и т.п.

На видео видно, что работник КОБРЫ проводил осмотр салона остановленного транспортного средства, что в понимании п.11 Постановления Пленума Верховного суда является «другим владением» лица, а значит такой осмотр может происходить только по мотивированному решению суда или в неотложных случаях, связанных со спасением жизни людей и имущества либо с непосредственным преследованием лиц, подозреваемых в совершении преступления.

ЗАЯВЛЕНИЕ О ПРЕСТУПЛЕНИИ:

кобра1
кобра2
(СКАЧАТЬ В ФОРМАТЕ WORD)

Поскольку КОБРА систематически шмонает салоны остановленных автомобилей, "Дорожный контроль" будет фиксировать это и писать в Генеральную прокуратуру заявления по каждому факту незаконного осмотра. Надеемся, что ГПУ сможет обработать сотни заявлений о преступлениях КОБРЫ.

Дорожный контроль

ПОМОЧЬ ПРОЕКТУ ДК

Комментарии

ОТВЕТ IP: 93.74.127.137 САШЕ БЕЛОМУ

Суббота, Февраль 25, 2012 - 14:33, Гость IP: 194.187.148.218

В целом, поддерживаю, итог таков: «ПІДСТАВ ДЛЯ ВЖИТТЯ ПРОКУРОРСЬКОГО РЕАГУВАННЯ НЕ ВСТАНОВЛЕНО». А причина - сюжет не доработан, криминала нет

Саша Белый

Суббота, Февраль 25, 2012 - 14:21, Гость IP: 93.74.127.137

А никто не спорит что есть такая причина остановки
"проверка документов",
а вот сама проверка документов?
Водитель что то нарушил? К сожалению из данного ролика тяжело выяснить, что конкретно вменяли ему в вину?
Вот если бы начало ролика, было таким:
"вышли и предьявили авто к осмотру, без каких либо пояснений, тогда понятно!

В данном случае, напишут что согласно наказу МВС № 59
п. 4. Права спеціального загону:
4.1.3. ........ оглядати транспортні засоби і перевіряти у водіїв документи на право користування й керування ними, ..........
Дыяли в межах наданих ним повноважень, та порушень чинного законодавства не виявлено..............

Ответ IP: 93.74.127.137 САШЕ БЕЛОМУ

Суббота, Февраль 25, 2012 - 14:12, Гость IP: 194.187.148.218

Молодцом, что можете отстаивать свои интересы. Но, то что вы пишете – маленько ерунда.
Причина остановки со слов водителя "проверка документов". Читаем п.21-1 ст.11 ЗУ «О милиции», имеется такая.
Насчет эксперт или не эксперт в области поддельных документов и перебитых номеров агрегатов или кузова? При чём здесь бабушкины калоши? Проводилась ведь сверка с записями в документах… Если кто то внимательно посмотрит, сиденье отодвинуто назад, а по окончании передвигается вперед. Просто, если не отодвинешь, не видно номера, значит, действительно сверял

О перспективах

Суббота, Февраль 25, 2012 - 14:05, Гость IP: 81.162.233.25

Работа ДК - это пример борьбы народа с коррумпированной властью.И то, что власть упорно не реагирует на эти вопиющие факты, ясно показывает всю ее истинную сущность. ДК - молодцы, Пока они борются на своем уровне, но я уверен, что скоро настанет качественный скачек.

РАЗВЕ ЭТО ЖУРНАЛИСТ???

Суббота, Февраль 25, 2012 - 13:56, Гость IP: 195.184.208.10

Что за уголовные разговоры у автора ролика с водителем??? Вслушайтесь в диалог "Я журналист, сейчас я покажу свою корочку". Какую "корочку" что за блатные жаргоны???

Саша Белый

Суббота, Февраль 25, 2012 - 13:51, Гость IP: 93.74.127.137

А прежде всего, никто необъяснил причину остановки:
со слов водителя " "проверка документов", а каким макаром тогда сверка узлов и агрегатов?
А что данный "мерин" в розыске?
Или сотрудник спецподразделения, эксперт в области поддельных документов и перебитых номеров агрегатов или кузова?
Если у него подозрения- это его личное мнение и не более!
Если авто в розыске, пусть вызывает группу захвата и т.д.
То что ответ прийдет "пустым" даже не сомневаюсь!
В данном случае, водителю нужно было оставаться в автомобиле, и вообще из него невыходить!
У меня полгода назад на пр.Леси Украинки, подобное было, попросили выйти из машины, и предьявить к осмотру. Без обьяснения причин и сути нарушения!
Обьяснил попросту, автомобиль частная собственность, документы: водительское удостоверение, свидетельство о регистрации и т.д тоже.
Потоптавшись около машины минут 15, сказали :"Вали отсюда!"
Сейчас езжу только с видеорегистратором.

ОТВЕТ admin IP: 82.193.111.57

Суббота, Февраль 25, 2012 - 13:39, Гость IP: 194.187.148.218

Уважаемый оппонент! Я понимаю, что Вы сняли, или написали статью, выложили для обозрения, не имею против, более, ЗА.
Но, смысл дискутировать, если Вы сам не юрист, и пытаетесь оценивать по принципу – слышал звон, но отстаиваете свои же юридические ошибки.
Рекомендую отделять котлеты от мух, а не смешивать в одну кучу и предлагать к употреблению. Народ ведь принимает на веру, а Вы их подставить можете.
Первое. Читайте название ПОСТАНОВЛЕНИЯ ПЛЕНУМА ВЕРХОВНОГО СУДУ УКРАЇНИ 28.03.2008 N2 «Про деякі питання застосування судами України законодавства при дачі дозволів на тимчасове обмеження окремих конституційних прав і свобод людини і громадянина під час здійснення оперативно-розшукової діяльності, дізнання і досудового слідства». Вот это и сесть цель пленума.
Второве. Пленум постановляє дати судам такі роз'яснення (дальше по тексту постановления). Судам, а не кому-либо ещё, и при проведении следствия, дознания, оперативно-розыскной деятельности.
При чём здесь проверка документов ГАИ и сверка идент/номеров?
А вот она и определена ЗУ «О милиции» и ПДДУ (которые изданы на выполнение ЗУ «О дорожном движении»). По статья 11 Закона «О м.» даёт ментам такое право, а пункт 2.4. ПДД обязывает водителя дать возможность провести сверку.
Ответьте сами – а зачем обязывать водителя давать возможность провести сверку, если и без его обязанностей можно провести такую при наличии постановления суда на сверку? Что, ответа нет, увы…
И если бы требовалось постановления суда – тогда почему же Вы молчите и не требуете возбуждения уголовных дел против ГАИ, которые каждый день при регистрации транспорта и снятии с учёта делают сверку идент/номеров? Или в этом случае не требуется постановление суда? А в чём же разница?
Здесь главное – правомерность остановки. Докажете не правомерность – соответственно, всё остальное не правомерно. Не докажете, значит имели право осуществлять сверку.
С уважением, и успехов

Суббота, Февраль 25, 2012 - 12:59, adminR IP: 82.193.111.57

А сверка идент/номеров им не запрещена, и пленум суда к сверке отношения не имеет
---------------------------------------------------------
Сразу видно, что пишет не юрист. Ст. 19 КУ- органи державної влади, їх посадові особи зобов'язані діяти лише на підставі, в межах повноважень та у спосіб, що передбачені Конституцією та законами України. На основании, в порядке и в способ какого ЗАКОНА ГАИшник проводит сверку? Перебитые номера кузова - это уголовное преступление. Выявление данного преступления может происходить ТОЛЬКО в рамках УПК, то есть согласно мотивированному решению суда или во время преследования подозреваемого. Конституция Украины говорит, что ЛЮБОЙ осмотр (неважно по какому поводу) может происходить только по решению суда, а Пленум лишь разьяснил термин, что такое "иное владение лица". Пожалуйста, если вы не юрист, не пишите подобные комменты.

ВЕЖЛИВОСТЬ - ЗАЛОГ УСПЕХА

Суббота, Февраль 25, 2012 - 12:52, Гость IP: 194.187.148.218

Скорее всего, на выходе от этой заявы будет «зеро».
Это «мерин», тип кузова 140, у меня был такой, на нём номер кузова набит именно в том месте, где гаишник смотрел. А сверка идент/номеров им не запрещена, и пленум суда к сверке отношения не имеет, разве что, если доказать незаконность остановки, Но, это как всегда, вряд ли. Отпишутся, отмажутся и по новой …
Короче, пустая затея…

Супер!!!! И так надо писать

Суббота, Февраль 25, 2012 - 12:49, Гость IP: 95.132.219.181

Супер!!!! И так надо писать заявление о преступлении по каждому случаю беспричинной остановки Коброй и незаконному обыску и осмотра салона авто!!!! Даже если вы не зафиксировали этот случай на видео. Все равно будет проверка вашего заявления. А это сотни, а может и тысячи заявлений о преступлении! Если не будет надлежащей реакции, то в суд с иском на бездействие правоохранительных органов (только надо будет еще форму иска по такому случаю разместить чтобы люди могли скачать).