Итак, примерно в 08:35 на ул. К. Маркса 33, журналист "ДК" заметил, как несколько сотрудников ГАИ работают на личном автомобиле КИА №ВТ2242АО и туда же приглашают остановленных водителей. Когда инспекторы увидели нашего активиста, они сразу же попытались скрыться.
Началась погоня. Журналист "ДК" неоднократно блокировал автомобиль нарушителей и пытался вытащить ГАИшников на улицу. Однако, инспекторы закрылись в салоне и на требование активиста "Дорожного контроля" не реагировали. На очередном перекрестке работники ГАИ оторвались от преследования.
Журналист "ДК" сразу же поехал в УГАИ Херсонской области где рассказал о случившемся заместителю начальника Завальному М.Ю. Однако, ГАИшный начальник попытался убедить нашего активиста, что такого не может быть, поскольку, все инспекторы, якобы, работают исключительно на служебных автомобилях.
ВИДЕОЗАПИСЬ:
К сожалению, государство не обеспечило автомобили журналистов "ДК" световыми и звуковыми сигналами, а также спецсредствами. Если бы "Дорожный контроль" имел мигалки, журналист догнал бы нарушителей и с помощью слезоточивого газа вытянул бы ГАИшников на улицу.
В связи с этим, "Дорожный контроль" будет обращаться в Верховную Раду с просьбой выделить государственные средства на обеспечение работы журналистов "ДК" по отлову нарушителей в погонах, которые в последнее время создают большую опасность жизни и здоровью населения страны.
Читайте также:
Как Дорожный контроль вместо ГАИ нарушителей ловил (ВИДЕО)
еге гей что дрожите когда про вас правду пишут активисты херовы!милиция для народа!а вы отморозки,быдло и стукачи!шестерки и шапошниковые марионетки!наркоманы и алкаши которые прикрываються журналистской ксивой!это все про вас!вы не дорожный контроль вы организованая преступная групировка!зря отменили статью"туниядничество"вас гомиков на поля к корейцам там вы и нахер никому не нужны
Народный депутат подтвердил право водителя не давать инспектору документы в руки
Получается что милиционер может проверить мой документ на действительность и т.п., а я не могу проверить документ милиционера, хотя возможна ситуация когда бандиты переодеваются в милицейскую форму, делают на ксероксе ксиву и только внимательное изучение под лупой переданного мне милицейского документа (вот для чего мне нужно отойти на пол-часика - чтобы взять лупу из дома) позволит мне определить действительность документа. Таким образом меня лишают права защищать себя, что противоречит Конституции Украины.
Тождественными слова может и могут являться, только ключевым здесь является слово «ПРОВЕРКА». Одним дано это право, а другим увы нет.
И сами подумайте, какая ж тогда разница между «ПРЕДЪЯВИТЬ» - обязанность ментов, и «ПРЕДЪЯВИТЬ ДЛЯ ПРОВЕРКИ» - обязанность водителя?
Тогда бы и тем и другим была одинаковая обязанность в Законах – только «ПРЕДЪЯВИТЬ».
А изъятию подлежат только поддельные документы, кроме случаев, когда предусмотрено лишение. И каким же образом мент определит подлинность документа, если не держит в руках и не может его реально проверить (рассмотреть и выявить все степени защиты, проверить бланк и т.д.)?
А замена слова «ПЕРЕДАТЬ» на «ПРЕДЪЯВИТЬ» было проведено совсем по другой причине. Гражданский Кодекс предусматривает, что передача права может быть только добровольной. И нельзя обязать водителя передавать право. Т.е. ранее в законе было прописано неверная трактовка, поэтому заменили слово, но норму проверки и право на неё оставили
" ПРЕД'ЯВИТИ на його вимогу службове посвідчення"
"отримувати документи у руки для перевірки менти мають ПРАВО, це точно, і відповідальність за НЕ ПРЕД'ЯВЛЕННЯ ДЛЯ ПЕРЕВІРКИ передбачена ст.126 КУпАП"
Получается что 'предъявить' и 'передать' тождественны. То есть милиционер обязан передать мне в руки свой документ, когда он ко мне обратился? И могу отойти с этим документом на полчасика, позвонить кому-то, выяснять действительность документа и т.п.?
Не болтайте ерундой!
В каком ЗУ или НПА вы вычитали что "ПРЕДЪЯВИТЬ ДЛЯ ПРОВЕРКИ" - это "ПЕРЕДАТЬ"?
Чтобы проверить водителя и В/У по своим базам, не обязательно держать в руках водительское! А проверить на поддельность может только эксперт с применением соответствующего оборудования, но для этого - В/У нужно сначала изъять в установленном законом порядке.
ст.5 ЗУ «Про міліцію» - При звертанні до громадянина працівник міліції зобов'язаний назвати своє прізвище, звання та ПРЕД'ЯВИТИ на його вимогу службове посвідчення
уже ниже указывал
В первую очередь представитель милиции должен следить за порядком, а не останавливать всех подряд и совать свою репу в салон автомобиля и как ёж вынюхивать посторонние запахи.
Расскажи ка нам про закон милиции, в части обязанности милиционера при обращении к гражданину. Сотрудник милиции должен предъявить удостоверении или передать удостоверение гражданину для проверки?
Шановний. Я ж не кажу, що вам особисто потрібно до лікаря. Так навіщо хамити? Це безглуздо, і лишає конструктивності будь-яку бесіду.
А стосовно зконодавства, так я Вам скажу вот що:
Згідно п.1. ст.92 Конституції лише Закони визначають права і обов'язки громадянина, а не підзаконні документи типу ПДР.
Ну і стосовно ПДР, пропоную в решті решт перечитати їх самому, якщо у Вас їх не має, звернитесь на сайт ВР України, в розділі Закони, так вот у правилах пункт 2.4. вказує, що: На вимогу працівника міліції водій повинен зупинитися з дотриманням вимог цих Правил, а також: а) ПРЕД'ЯВИТИ ДЛЯ ПЕРЕВІРКИ документи, зазначені в пункті 2.1
І ще раз, порада, не потрібно хамити, це лише ознака власної глупості. Дякую, а отримувати документи у руки для перевірки менти мають ПРАВО, це точно, і відповідальність за НЕ ПРЕД'ЯВЛЕННЯ ДЛЯ ПЕРЕВІРКИ передбачена ст.126 КУпАП