Суть вопроса заключалась в том, что 30 сентября 2011 года прокуратура Днепровского р-на Киева повторно отказала возбуждении уголовного дела против ГАИшников, которые совершили нападение на журналиста "ДК" Алексея Кириенко. Об этом было прислано уведомление.
Однако, чтобы оспорить такое постановление, необходимо иметь его копию. Потому, "Дорожный контроль" направил в прокуратуру информационный запрос в рамках Закона Украины "О доступе к публичной информации". Наш запрос был полностью проигнорирован.
"ДК" обратился в Окружной административный суд г. Киева. В процессе рассмотрения иска, мы все-таки получили копию постановления, потому убрали второе требование обязать прокуратуру ответить на запрос и оставили только признать факт бездействия.
ПОСТАНОВЛЕНИЕ СУДА:
Итак, как видно, суд признал тот факт, что категория документов таких как постановления об отказе в возбуждении уголовного дела является публичной информацией, а потому должна быть предоставлена в срок пять дней с даты получения запроса.
В ближайшее время "Дорожный контроль" направит в прокуратуру Киева заявление с требованием составить на виновного работника прокуратуры Днепровского р-на административный протокол по ст. 212-3 КУпАП - непредоставление информации.
Что же касается самого постановления об отказе, то за несколько дней до победного решения Апелляционного суда г. Киева, "ДК" направил жалобу на данное постановление помощника прокурора Дрозда А.М.
Пару дней тому назад из прокуратуры Киева пришел ответ, что решение Дрозда А.М. отменено, и дело направлено в прокуратуру Днепровского р-на для проведение повторной проверки.
Кстати, недавно "Дорожный контроль" узнал, что Дрозд А.М. переведен в другой отдел и больше не занимается ГАИшными делами.
Такие как Дрозд, должны быть переведены в жаркие страны, по дальше от нормальных людей! :)))