НОВИНИ
  • Шаблон позову в суд проти ТЦК. Скасування нових штрафів ТЦК за мобілізацію
  • Представник праворадикального угрупування «Братство», яке входить в ГУР Міноборони України, напав з ножем на автомобіль
  • Американський YouTube на вимогу Роскомнадзору уряду РФ заблокував відео про напад армії РФ на Україну
  • Директор НАБУ Семен Кривонос був підсудним у кримінальний справі про підкуп виборців (РІШЕННЯ СУДУ)
  • В ДБР визнали, що приховували справу про катування чоловіка в ТЦК Чернівців за участі патрульної поліції
  • ТЦК Чернівців та патрульна поліція залучили бандита, який калічить затриманих та вибиває згоду на мобілізацію (ВІДЕО)
  • Працівники ТЦК незаконно зупиняють авто для перевірки документів та вручення повісток (ВІДЕО)
  • Український суд посадив на 2 роки жителя Черкащини за "лайк" в соцмережі публікації Надії Савченко
  • Поліцейський Києва, який вбив у ДТП 15-ти річну дівчину, досі гуляє на свободі
  • Суд постановив, що українці мають право виїжджати за кордон на навчання. Заборона є незаконною
  • Полиция Украины блокирует работу американских волонтеров по доставке гуманитарной помощи
  • Пленные солдаты РФ в Украине 2022. Правительство России скрывает правду (ВИДЕО)
  • Канал 1+1 распространил фейковый сюжет, что якобы активист "Дорожного контроля" арестован за убийство
  • Нардеп "Слуги Народа" Трухин сделал ДТП с арбитром УАФ Лучано Лучи. СМИ удаляют новость (ФОТО)
  • В центре Киева праворадикалы избили журналиста на почве ненависти к "антифашистам" (ВИДЕО)
  • Полиция Украины угрожает смертью дочери убитой правозащитницы Ирины Ноздровской
  • МВД Украины банит в твиттере людей, которые напоминают об убийстве полицейскими 5-летнего Кирилла Тлявова
  • Все новости

    В Днепропетровской области автомобиль ГАИ сожгли коктейлем-молотова

    Январь 18, 2012 - 17:00
    На Днепропетровщине неизвестный поджег служебный автомобиль ДПС ГАИ. Об этом "Днепропетровск. Комментарии" стало известно из сообщения пресс-службы ГУ МВД в Днепропетровской области.


    17 января в 23.00 экипаж взвода ДПС Днепродзержинского городского управления милиции в составе двух инспекторов ДПС заступил на службу на служебном автомобиле «Део Ланос», который оборудован проблесковыми маячками и бортовыми логотипами и надписями.

    18 января около 03.00 на перекрестке пр. Аношкина и ул. Колеусовская в Баглийском районе Днепродзержинска указанные работники ДПС ГАИ заметили, как по проспекту Аношкина со стороны ул. Чапаева в направлении ул. Колеусовская движется автомобиль ВАЗ, водитель которого своими действиями вызывал подозрения в способности управлять транспортным средством.

    Инспектор ДПС ГАИ светящимся жезлом подал сигнал об остановке автомобиля, но водитель проигнорировал законные требования работника милиции. Поэтому было принято решение о преследовании автомобиля.

    После остановки правонарушителя, в ходе проверки, работниками ГАИ было установлено, что водитель авто находился в состоянии алкогольного опьянения. Один из инспекторов, взяв у водителя документы и его водительское удостоверение, сел в служебный автомобиль, чтобы проверить правонарушителя по имеющимся базам. Второй инспектор остался возле автомобиля правонарушителя.

    В это время к задней части патрульного авто ДПС ГАИ подбежал неизвестный и бросил в заднее стекло стеклянную бутылку с легковоспламеняющимся веществом с зажженным фитилем. Вследствие этого стекло разбилось, бутылка попала в салон и спровоцировала возгорание авто.

    Злоумышленник с места преступления скрылся. Работники ДПС пытались погасить пламя, но принятыми мерами погасить пожар не удалось. Пострадавших нет, автомобиль огнем уничтожен полностью.

    На данный момент приняты меры по установлению и задержанию злоумышленника. Главным управлением МВД Украины в Днепропетровской области организовано проведение служебного расследования.

    Комментарий Дорожного контроля:

    "Дорожный контроль" обращает внимание, что такая причина остановки автомобиля как "характер движения вызвал подозрение", была исключена из списка причин остановок, как незаконная. Следовательно, водитель не обязан был выполнять незаконное требование ГАИшника, а потому продолжил свой путь.

    Видимо, ГАИшники решили срубить денег, а потому погнались за водителем. Возможно, факт нарушения закона увидел проходящий мимо пешеход у которого вызвало возмущение действия работников ГАИ. Скорее всего, находясь в состоянии сильного душевного переживания, пешеход и поджег ГАИшный патруль.

    Те обвинения ГАИ МВД в сторону водителя, мол он находился в состоянии опьянения, не подтверждены фактическими данными. "Дорожный контроль" десятки раз приводил примеры как ГАИшники фальсифицируют дела и безосновательно обвиняют людей в пьянке. Потому, слова ГАИ нужно воспринимать только лишь как их субъективное мнение.

    Пешеход, который сжег автомобиль, аналогично может заявить, что сотрудники ГАИ пребывали в состоянии сильного алкогольного опьянения, а потому, с целью не допустить ДТП, пешеход сжег патруль, чтобы пьяные ГАИшники не смогли кататься по городу. Такая версия пешехода и версия МВД имеют одинаковую юридическую силу.

    Дорожный контроль

    Читайте также:
    В Днепропетровской области патруль ГАИ сгорел из-за ДТП? (ВИДЕО)

    ПОМОЧЬ ПРОЕКТУ ДК



    Комментарии
    Среда, Январь 18, 2012 - 20:02, Гость IP: 195.191.59.135

    Надо было спалить машину вместе с гаишниками внутри! Ну ниче, и так не плохо!)

    Среда, Январь 18, 2012 - 19:59, Гость IP: 194.106.218.50

    ""Дорожный контроль" обращает внимание, что такая причина остановки автомобиля как "характер движения вызвал подозрение", была исключена из списка причин остановок, как незаконная. Следовательно, водитель не обязан был выполнять незаконное требование ГАИшника, а потому продолжил свой путь." интересно а как это водитель мог узнать причину остановки, если он не остановился и не узнал её. а вы спросите нужна ли эта причина остановки у родственников пострадавших, с новогодней елки на которую залетел наркоман на лансере, или у пострадавших в результате ДТП, чьи автомобили разбили и виновники с места уехали, мне больше всего нравится спрашивать, есть ли у них свидетели?)))"

    Доказывать законность своих действий должны гаишники, а не водитель. Если эти действия законны, то водителю грозит дополнительное административное взыскание. Если же нет, то гайцы попали. Идиотична сама мысль о том, что водитель должен остановиться, выслушать и объяснить "защитникам" закона, что они нарушают закон и/или вообще его не знают...

    Где было гаи, когда лишенный прав наркоман на лансере, собственно, въезжал в елку? Ах да, оно отмечало новый год! Да и на улице темно и холодно... Чего жопу морозить? Конечно, давайте ради наркоманов ущемим права всех не-наркоманов! А то вдруг!.. Так что-то "вдруг" все-равно случается, не смотря на лишения прав, высокие штрафы и прочие "отработки". Может, в консерватории что-то не в порядке?

    Среда, Январь 18, 2012 - 19:57, Гость IP: 95.132.251.73

    У гаишников все списывается на провокацию! Но наркоман как раз залетел под елку потому, что вместо того чтобы заниматься профилактикой ДТП, кто-то был совсем в другом месте и разводил водителей на бабки! Так что не надо прикрываться благими намерениями...мы это уже проходили и вам не верим!

    Среда, Январь 18, 2012 - 19:55, Гость IP: 195.191.59.135

    > а вы спросите нужна ли эта причина остановки у родственников пострадавших, с новогодней елки на которую залетел наркоман на лансере, или у пострадавших в результате ДТП, чьи автомобили разбили и виновники с места уехали

    Нет не нужна! Эта незаконная прична нарушала конституционные права граждан и развязывала руки преступникам. Пьяные гаишники не меньше людей сбивают.
    Почему тогда не разрешить ментам вламываться в любой дом, или квартиру, и искать там оружие и наркотики? Ведь вооруженные бандиты он то в банке людей расстреляют, то еще что-то.

    Среда, Январь 18, 2012 - 19:52, Гость IP: 92.49.233.11

    ДК, это с вашей стороны (Следовательно, водитель не обязан был выполнять незаконное требование ГАИшника, а потому продолжил свой путь) перебор. На любое требование гаишника нужно остановиться, а потом подавать в прокуратуру и суд за превышение полномочий.
    Но почему то на 99,99 уверен, что опять гаишники врут. Это у них в крови.
    Приятно осознавать то, что всплеск нарушений со стороны гаи указывает что это у них предсмертные судороги. Ну не дают им бабло рубить как раньше, хоть увольняйся.

    Среда, Январь 18, 2012 - 19:47, Гость IP: 93.78.165.176

    Сегодня по ТВ показали сюжет по этому поводу. Ложь гайдонов просто очевидна.

    1) Машину сожгли в каком то гаражном кооперативе. Это обычное место для кормушки ГАИ в любом городе.
    2) Версия о том, что они за кем то гнались и т.п. - не выдерживает никакой критики. Для того, чтобы приготовить "коктейль Молотова" надо потратить немало времени. Значит машина гайцов в гаражах находилась явно не 5-10 минут, а намного больше. Что она там делала ?
    3) В сюжете показывали полностью сгоревшую машину и в ее салоне...... едва обгоревшую форменную ментовскую шапку.. Железо сгорело, а цигейка осталась цела ! Ха-ха.... Понятно, что ее туда подбросили после пожара. А из этого следует, что в момент поджога гайдонов в авто небыло. Где же они тогда якобы писали протокол ? (шапку и кинули в машину после, чтобы оправдаться - типа заполняли бланки - хотя на самом деле они находились на улице занимаясь разводом водителей в гаражах).

    Так что поделом - вместо того, чтобы обеспечивать безопасность дорожного движения на улицах города эти мрази занимались личным заработком в гаражах. С них еще и удержать надо за просраное государственное имущество

    Среда, Январь 18, 2012 - 19:38, Гость IP: 109.162.53.121

    ""Дорожный контроль" обращает внимание, что такая причина остановки автомобиля как "характер движения вызвал подозрение", была исключена из списка причин остановок, как незаконная. Следовательно, водитель не обязан был выполнять незаконное требование ГАИшника, а потому продолжил свой путь." интересно а как это водитель мог узнать причину остановки, если он не остановился и не узнал её. а вы спросите нужна ли эта причина остановки у родственников пострадавших, с новогодней елки на которую залетел наркоман на лансере, или у пострадавших в результате ДТП, чьи автомобили разбили и виновники с места уехали, мне больше всего нравится спрашивать, есть ли у них свидетели?)))

    Среда, Январь 18, 2012 - 19:38, Гость IP: 195.225.53.38

    Сидел геец с сигареткой в зубах и "решал" вопросы с якобы пьяным водилой,а в это время кто-то кинул пустую бутылку в машину.От неожиданности и испуга мент выронил зажженную сигаретку и побежал прояснять ситуацию.Пока лазили по округе машинка служебная и загорелась...

    Среда, Январь 18, 2012 - 19:27, Гость IP: 95.132.221.228

    А мне все- равно разбил он стекло машины бутылкой или нет. "Тигры" горели от коктейля, я ланос и подавно сгорит

    Среда, Январь 18, 2012 - 19:23, Гость IP: 217.212.230.21

    Надо было написать что в ходе погони светящийся жезл был перекинут на заднее сиденье и от это произошло возгорание