Дорожный контроль "хлопнул" на взятке николаевского ГАИшника. Инспектор уже написал рапорт (ВИДЕО)

Октябрь 22, 2011 - 23:00

Сегодня, 22 октября 2011 года журналист газеты "Дорожный контроль" зафиксировал на видеокамеру, как инспектор ГАИ г. Николаева Вавренюк А.В. берет 100 гривен якобы за нарушение Правил дорожного движения.

Ситуация развивалась следующим образом. Журналист "ДК" двигался на своем автомобиле и был остановлен работником ГАИ Вавренюком А.В. Инспектор сообщил, что наш водитель якобы нарушил Правила, и намекнул, что проблему можно решить на месте.

Представитель "Дорожного контроля" достал купюру номиналом 100 гривен и передал ГАИшнику. Инспектор взял деньги, довольно подмигнул и посоветовал больше не попадаться. После этого, журналист сообщил Вавренюку, что в автомобиле установлено три видеокамеры.

Осознав, что преступление было зафиксировано, ГАИшник, изображая удивление, засунул голову в салон и скинул в машину скомканную купюру. Журналист "ДК" сразу же потребовал вызвать ответственного. Инспектор стал отрицать то, что взял деньги.

ВИДЕОЗАПИСЬ:

В итоге, на место было вызвано руководство ГАИ г. Николаева, которое повело себя достойно и полностью признало неправоту инспектора Вавренюка А.В. Естественно, представители Госавтоинспекции были обеспокоены фактом появления данной записи в СМИ.

ГАИшник-взяточник сразу же написал рапорт об увольнении по собственному желанию. Как заявили представители ГАИ "Дорожному контролю", они сожалеют, что ранее не выгнали данного инспектора.

взятка

Отметим, что Вавренюк В.А. занимался откровенным беспределом и этим летом совершил нападение на водителя пытаясь забрать видеокамеру. По результатам проверки, прокуратура не нашла никаких нарушений законодательства.

С данным инспектором сталкивался и "Дорожный контроль-Киев" во время всеукраинского рейда. Мы записали с Вавренюком А.В. интервью, которое в скором времени обязательно опубликуем.

P\S: Ст. 369 КК України: особа, яка дала хабар, звільняється від кримінальної відповідальності, якщо стосовно неї мало місце вимагання хабара або якщо після давання хабара вона добровільно заявила про те, що сталося, до порушення кримінальної справи щодо неї органу, наділеному законом правом на порушення кримінальної справи.

Дорожный контроль

Читайте продолжение:
Инспектор Вавренюк не захотел быть мужиком, который сознается и оплачивает штраф
Экс-ГАИшник Вавренюк признался, что в день останавливал по 300 водителей
ГАИшника, взявшего 100 гривен у Дорожного контроля, засудили по коррупции (ВИДЕО)
ГАИшникам предлагают обьединиться и сжигать машины активистов Дорожного контроля

в объективе

ПОМОЧЬ ПРОЕКТУ ДК

Комментарии

Насчет фотофиксации. Служить

Понедельник, Октябрь 24, 2011 - 15:24, Гость IP: 194.44.139.79

Насчет фотофиксации.
Служить не служить, да какая разница. Словили, показали. Начальство наехало на идиота подчиненного.
И еще. Тут есть сви-де-те-ли. Слушали про такое.

Так, что дайцам - надо _думать_...

Якась дурня

Понедельник, Октябрь 24, 2011 - 15:11, Гость IP: 195.239.150.110

Відповідно до ч.3 ст. 62 Конституції за тлумаченям КСУ - до цьго часу ті що вже незаконно сидять або відсиділи яке відшкодування від держави?. Як завжде все згідно закону на день коли він набрав чинності-ДИШЛО.!!!!!!!!Шановне панство берем свої відеорегістратори і дружно в стійло як барани.Це вектор на міліцейську державу де народ найняв собі керівництво держави ,народних депутатів а вони зробіли народ бидлотою та прохають "танцювати" під їх дудочку ))))).

а как же наш самый гуманный

Понедельник, Октябрь 24, 2011 - 14:52, Гость IP: 83.249.17.183

а как же наш самый гуманный суд, который признает недействительными все видео- и фотофиксации нарушений, сделанные простыми смертными?* сушите весла, гайцы опять будут звереть.
читаем, радуемся, благодарим самый гуманный суд в мире...

Ну и где все форумные

Понедельник, Октябрь 24, 2011 - 14:48, Гость IP: 109.200.234.12

Ну и где все форумные боевики, оравшие , что у меня в родичах менты?))) вот вам и доказательство, что все ваши потуги без желания власти мародеров-буря в стакане воды. снимай не снимай-это не доказательство, даже если тебя ограбят, суд не почешется.

Актерская игра слабовата

Понедельник, Октябрь 24, 2011 - 14:21, Гость IP: 88.81.231.147

-------------------------------------

Хабар

Понедельник, Октябрь 24, 2011 - 13:48, Гость IP: 195.49.200.195

Автору УВАЖУХА!!!

КС запретил "народные" видеодоказательства

Понедельник, Октябрь 24, 2011 - 13:44, Гость IP: 213.160.154.18

Конституционный Суд определил, что фиксировать факты правонарушений могут только силовые структуры, свидетельство же преступной деятельности, зафиксированное рядовыми гражданами, не может служить доказательством в суде.

Все, писец, конец цитаты.

А говорите тупые даилы...

Понедельник, Октябрь 24, 2011 - 12:11, Гость IP: 178.216.122.231

Да не тупые они. Этот четко смикитил - увольнение этим днем - завтра заявление снова на работу:))))))

Пипец, наказание

Понедельник, Октябрь 24, 2011 - 12:01, Гость IP: 193.239.152.13

Это какой-то пиздец, дорогие граждане-товарищи! Взял взятку - звильнылся по собственному желанию... и шо? А где уголовное дело? где конфискация имущества? Где запрет занимать пасады? Где в шею гнать гнид начальников отдела, райотдела, области?!! Не страна на хня какая-то

П.С.

Автор респект! Молодчага!

по поводу http://tyzhden.ua/News/33

Понедельник, Октябрь 24, 2011 - 12:01, Гость IP: 94.158.33.19

Конституционный суд сказал не всё.... занимаются подтасовкой фактов и юридических терминов

хоть там и сказано "проведення оперативно-розшукової діяльності громадянами й приватними організаціями, а також іншими органами або їх підрозділами, не зазначеними у законіпро оперативно-розшукову діяльність, заборонено"
но это нужно понимать так - видеозапись при ОРД - это типа целенаправленной скрытой слежки, а камеры в банках на виду у всех.
а если при любительской съёмке в поле зрения камеры случайно попало совершение преступления - никакого нарушения Конституции здесь нет и быть не может.
так можно договориться и до того, что свидетели, видевшие преступление собственными глазами, без разрешения на это от органов внутренних дел, автоматом не являются свидетелями.

"Суд також підкреслив, що оперативно-розшукові дії можуть проводитися виключно визначеними в законі про оперативно-розшукову діяльність державними органами і їх посадовими особами, які зобов'язані діяти лише в рамках повноважень, способом, передбаченим Конституцією й законом."

любая любительская видеозапись бытовой камерой или авторегистратором не является ОРД