Дорожный контроль в прямом эфире на ТВі о победе над Кабмином и нарушениях ГАИ (ВИДЕО)
Октябрь 21, 2011 - 16:00
17 октября 2011 года руководитель проекта "Дорожный контроль" Ростислав Шапошников был приглашен в утренний прямой эфир на телеканале ТВі. Во время беседы журналисты и Ростислав Шапошников обсудили недавнюю победу в суде над Кабинетом Министров Украины и последние резонансные события при участии ГАИ.
Суббота, Октябрь 22, 2011 - 12:27, Гость IP: 91.214.128.116
не всегда инспектор должен/обязан называть суть совершённого правонарушения, жизненные ситуации бывают разные, наглядный пример то, что произошло не так давно в Одессе.
Вы только представьте себе. Чтоб при проведении конкретного мероприятия, по задержанию вооружённого преступника, инспектор остановив авто взмахом жезла, подошёл и заявил водителю, что его сейчас арестуют и до приезда оперативников он должен добровольно по быть с инспектором и по приезду оперов его арестуют, а наш справедливый суд его приговорит в места не столь отдалённые, возможно лет на 25 это как минимум, а то и на ПЖ.
и вообще у парня писдатая перспектива на будущее.
Вопрос: Откуда у инспектора во лбу дырка и какой выстрел стал смертельным.
заниматься популизмом, не всегда хорошо. Понимаю что, решение взаимоотношений ГАИ-Водитель требует консолидированного подхода, но не человеческими судьбами, если Вы даёте конкретные рекомендации, то обязательно оговаривайте и оборотную сторону медали той или иной ситуации.
Суббота, Октябрь 22, 2011 - 00:59, Гость IP: 109.254.49.9
IP: 193.200.22.3 "То есть стоит ЗАПЯТАЯ, а не предлог И"... - советую отправиться в школу, в 3-й класс и изучить знаки пунктуации ,а так же значения союзов. После первого полугодия обучения дети(кто букварь не курил на уроках), обычно знают, что союз "И" и запятая - это в принципе тождественные символы.
Пятница, Октябрь 21, 2011 - 23:04, Гость IP: 193.200.22.3
Ростислав, вот объясни: ты говоришь в эфире, что работник милиции обязан при остановке назвать суть совершенного правонарушения, и если нет нарушения, то остановка незаконна! Но как я понимаю, это не так. В законе написано: причину остановки, суть совершенного правонарушения. То есть стоит ЗАПЯТАЯ, а не предлог И, а это значит, что одно (причина остановки) может быть без другого (суть совершенного правонарушения). Тем более что в законе есть и причины остановки не связанные с нарушением.
Ты оговариваешься в эфире, или я чего то не пойму? Разъясни пожалуйста, если не трудно.
Пятница, Октябрь 21, 2011 - 20:36, Гость IP: 178.93.116.118
На ТВ самое главное, дать себе самому возможность обдумать фразу, что сказать должен. Дикторов этому не учат. У них текст написан заранее. А вот как говорить и когда, этому их научили. Текст этот тебе заранее могут дать, а могут и не дать. Очень важно не поддаваться всей внешней атмосфере ТВ, где главное зарабатывание бабок на рекламе и рейтинге и самое главное ЭФИРНОЕ ВРЕМЯ. Из-за него тебе и будут говорить ограничения. Задали вопрос, - мысль в голове готова (да, я знаю правильный ответ. Блин, это не Оксфорд! Это шоу. тут другие правила.:((( ) но, дебилоидное ТВ приучило нас всех, что правильные ответы должны говорится тоном Левитана (утрирую:)))). Быстро сказанный правильный ответ ни на кого не произведет впечатления (все дебилоиды подумают, что так без мыслей только дурак отвечает). Не по тому, что ответ не правильный или правильный. А потому что зритель зрелища, привык поглощать диктора в другом стиле. Тебе никто об этом не скажет. Им приятно иметь дело с "мальчиком". Мальчик экзаменатору очень быстро отвечает на заданные вопросы. А Вот Политик, Думает. Думает. Думает. И такую Хуйню несет!!! Посмотри в инете, как депутаты отвечают спонтанно на вопросы журналюг (и как они сами боятся их). РЕСПЕКТ, УДАЧИ, ВСЕХ БЛАГ. Жму тою руку = Алексей.
Пятница, Октябрь 21, 2011 - 17:38, Гость IP: 109.167.76.85
ВР отказала в принятии закона о об освобожении от ответств если плохая дорога. Эту позицию тоже можно прокачать.Но наверное пусть занимается укряма. У депутатовцев комитета по правоохр. хватает ума только усиливать ответственность за пьянку.
не всегда инспектор должен/обязан называть суть совершённого правонарушения, жизненные ситуации бывают разные, наглядный пример то, что произошло не так давно в Одессе.
Вы только представьте себе. Чтоб при проведении конкретного мероприятия, по задержанию вооружённого преступника, инспектор остановив авто взмахом жезла, подошёл и заявил водителю, что его сейчас арестуют и до приезда оперативников он должен добровольно по быть с инспектором и по приезду оперов его арестуют, а наш справедливый суд его приговорит в места не столь отдалённые, возможно лет на 25 это как минимум, а то и на ПЖ.
и вообще у парня писдатая перспектива на будущее.
Вопрос: Откуда у инспектора во лбу дырка и какой выстрел стал смертельным.
заниматься популизмом, не всегда хорошо. Понимаю что, решение взаимоотношений ГАИ-Водитель требует консолидированного подхода, но не человеческими судьбами, если Вы даёте конкретные рекомендации, то обязательно оговаривайте и оборотную сторону медали той или иной ситуации.
IP: 193.200.22.3 "То есть стоит ЗАПЯТАЯ, а не предлог И"... - советую отправиться в школу, в 3-й класс и изучить знаки пунктуации ,а так же значения союзов. После первого полугодия обучения дети(кто букварь не курил на уроках), обычно знают, что союз "И" и запятая - это в принципе тождественные символы.
Да он вроде и не против. "Как коррупцию изживем, так работать прекратим". Вы внимательно ролик смотрели?
Я Хуею с интеллекта троллей. Ростислав, как ты выдерживаешь все это дерьмо.
Ростик, ты молодей но ты живешь с этого ГАИ и со своеге сайта, грошь цена тебе будет без ГАИ.
Не по адресу. Законы не Ростислав делал.
кричать тремя вопросительными знаками - все равно что тролю с адресом IP: 193.200.22.3 объяснять ПДД.
Ростислав, вот объясни: ты говоришь в эфире, что работник милиции обязан при остановке назвать суть совершенного правонарушения, и если нет нарушения, то остановка незаконна! Но как я понимаю, это не так. В законе написано: причину остановки, суть совершенного правонарушения. То есть стоит ЗАПЯТАЯ, а не предлог И, а это значит, что одно (причина остановки) может быть без другого (суть совершенного правонарушения). Тем более что в законе есть и причины остановки не связанные с нарушением.
Ты оговариваешься в эфире, или я чего то не пойму? Разъясни пожалуйста, если не трудно.
На ТВ самое главное, дать себе самому возможность обдумать фразу, что сказать должен. Дикторов этому не учат. У них текст написан заранее. А вот как говорить и когда, этому их научили. Текст этот тебе заранее могут дать, а могут и не дать. Очень важно не поддаваться всей внешней атмосфере ТВ, где главное зарабатывание бабок на рекламе и рейтинге и самое главное ЭФИРНОЕ ВРЕМЯ. Из-за него тебе и будут говорить ограничения. Задали вопрос, - мысль в голове готова (да, я знаю правильный ответ. Блин, это не Оксфорд! Это шоу. тут другие правила.:((( ) но, дебилоидное ТВ приучило нас всех, что правильные ответы должны говорится тоном Левитана (утрирую:)))). Быстро сказанный правильный ответ ни на кого не произведет впечатления (все дебилоиды подумают, что так без мыслей только дурак отвечает). Не по тому, что ответ не правильный или правильный. А потому что зритель зрелища, привык поглощать диктора в другом стиле. Тебе никто об этом не скажет. Им приятно иметь дело с "мальчиком". Мальчик экзаменатору очень быстро отвечает на заданные вопросы. А Вот Политик, Думает. Думает. Думает. И такую Хуйню несет!!! Посмотри в инете, как депутаты отвечают спонтанно на вопросы журналюг (и как они сами боятся их). РЕСПЕКТ, УДАЧИ, ВСЕХ БЛАГ. Жму тою руку = Алексей.
Молодец ! Чётко , грамотно .
ВР отказала в принятии закона о об освобожении от ответств если плохая дорога. Эту позицию тоже можно прокачать.Но наверное пусть занимается укряма. У депутатовцев комитета по правоохр. хватает ума только усиливать ответственность за пьянку.
Ростислав ! "Дело в том что..." слишком часто используете. А так...молодец !