Инспектор Гетманцев хочет заработать на Дорожном контроле 10 000 гривен

Гетманцев - клинический идиот. Мечтаю побывать на суде... Так, чисто поржать...)))))

Надеюсь, что это писал сам старший инспектор, потому как если это творение какого-нибудь юриста, то это печаль.

Что бросается в глаза в самом начале иска:

> Головна особливість роботи спецзагону - пряме підпорядкування МВС та
> Департаменту ДАІ і відсутність прив'язки до певного регіону, чим пояснюється
> відсутність впливу на них "кумівства", так як працівники спецзагону контролюють
> дотримання учасниками дорожнього руху правил, норм і стандартів, діючих у сфері
> безпеки дорожнього руху по всіх областях країни, щодо всіх водіїв без вийнятку: будь то > проста людина або
> високопоставлений чиновник.

А теперь давайте подумаем, что мы узнали из этого абзаца. В нем представитель спецподразделения ГАИ МВД нам сообщает, что в остальных не специальных подразделениях ГАИ есть влияние "кумовства" и разделение - на "обычных" людей и высокопоставленных чиновников.

Это прелстно! Ростислав, подавайте иск против МВД, а инспектора Гетьманцева (или как его там) вызывайте как _свидетеля_ - у вас есть документальное подтверждение его свидетельств.

Сомневаюсь, что МВД такой поворот событий понравится и они устроят этому инспектору такую вентиляцию мозгов и поставят на будующее такой пистон, что высовываться и имитировать наличие мозгов он не только долго не будет, но и потеряет всякое желание.

Даже если вы суд против МВД проиграете, то сам факт вызова его в качестве свидетеля будет забавным - чего будут стоить одни заголовки статей "инспектор кобры свидетельствует против МВД! Шок! Видео! :).

Идем дальше.

> На момент зупинки ТЗ Daewoo Lanos, позивач Гетманцев Г.В., завершав
> здійснювати перевірку іншого транспортного засобу, при цьому позивач побачив,
> що водій ТЗ Daewoo Lanos, вийшов із свого автомобіля з метою справити малу
> нужду за відсутністі спеціально облаштованих для цього місць.

А вот это просто песня. Ростислав, я вас прошу сквозь слёзы - требуйте на суде, чтобы истец объяснил каким образом он увидел, что водитель ТЗ Daewoo Lanos вышел из своего автомобиля с _целью_ справить малую нужду? :) Если бы он увидел сам факт процесса - это объяснимо и объективный факт, но увидеть цель - это, очевидно, дар только сотрудников спецподразделения. Конечно, может, водитель на ходу расстегивал штаны (хотя это еще ничего не доказывает :) или еще каким-либо образом демонстрировал свои .. гхм ... намерения. Но пусть это гржданин Гетманцев расскажет суду.
По результатам объяснений истца подать ходатайство на проведение судебного эксперимента - показать истцу 10 (или другое количество) видеозаписей на которых происходит приблизительно то, что он описывает. А он должен определить - есть там цель справления малой нужды или нет.

Обязательно снимайте на видео (как минимум эту часть) судебное заседание - этот ролик на youtube гарантированно наберет больше 100 тыс. просмотров. :)

Поскольку эти события предшествуют всему, что описано дальше и легко разбиваются в пух и прах, то дальше можно будет задавать вопросы уже самому Гетманцеву: а на каком основании он вообще подошел к водителю данного ТЗ?

Дальше, извините, не читал - не могу от смеха.

Удачи в суде!

как этот пузатый может сдавать нормативы по физ подготовке и служить в кобре это позор этого подразделения

пусть этот придурок расскажет сколько он мочи и кала оставил там на посту со своим напарником неся дежурство целый день

Инспектор Нессать!