ГАИшный нарколог натравил на Дорожный контроль милицию (ВИДЕО)

Сентябрь 25, 2011 - 17:00

"Дорожный контроль" неоднократно поднимал тему нарушения закона при проведении осмотра водителей на состояние алкогольного опьянения в медучреждениях. В частности, мы обращали внимание на то, что врачи которые там работают, ведут себя неадекватно и фальсифицируют дела.

На сегодняшний день единственным местом где проводится такой осмотр в Киеве - является отделение Социотерапии на ул. Демеевской что в Голосеевском районе. Других альтернативных мест для освидетельствования в столице не существует.

Недавно "Дорожный контроль" имел честь пообщаться с работником этой конторы. Во время сьемки сюжета, в начале пятого утра, врач-нарколог бросил пациента, выбежал на улицу и стал обвинять нас в том, что мы лазим по окнам больницы.

Сотрудник Социотерапии, не назвав своего имени, потребовал прекратить съемку, а когда не добился желаемого полез к журналисту "ДК" отнимать видеокамеру. Перепалка с врачом длилась около десяти минут, после чего приехал наряд милиции, который ранее вызвал нарколог.

Работники милиции, увидев "Дорожный контроль", не захотели связываться и пошли успокаивать неадекватного врача. О том, кто проводит медосмотр автомобилистов, смотрите в нашем сюжете.

ВИДЕОЗАПИСЬ:

На днях глава МВД Анатолий Могилев выступил за ужесточение ответственности за управление транспортным средством в нетрезвом состоянии, - пишет "СЕГОДНЯ".

"С моей точки зрения, необходимо ужесточать ответственность за управление в нетрезвом виде", - сказал министр. По мнению Могилева, за вождение в нетрезвом состоянии законодательством должно быть предусмотрено безальтернативное наказание в виде лишения водительских прав.

А делать заключения о том, кто является пьяным или трезвым, будут такие вот врачи из наркологии "Социотерапия". Решение такого врача в 99,9% случаев является приговором для водителя. Ближайший альтернативный осмотр находится в Киевской области...

Дорожный контроль

ПОМОЧЬ ПРОЕКТУ ДК

Комментарии

Съемка гражданского

Понедельник, Сентябрь 26, 2011 - 13:38, Гость IP: 91.195.230.10

Вопрос всем здесь присутствующим правоведам.
Ответьте:
1) Имели ли право ДК снимать друг друга в общественном месте?
2) После того, как Зомби взвыло в ночи с криками "сюда иди", имел ли право оператор ДК снимать своего товарища, который пошел на встречу с вопящим некрофилом?
3) После того, как полосатое чудовище испугалось света видеокамеры и требовало прекратить съемку одним активистом ДК другого, имел ли он право снимать дальше?
4) Имеют ли право активисты ДК снимать один одного, даже если в кадр, ради сиюминутной Ю-тубовской, славы лезут в объектив бомжи, пьяницы, нелюди, гаишники и другое отребье. Простите, бомжи и пьяницы не отребье.
Как всегда сотрудникам ГАИ - всего нехорошего вам,
А ДК Уверенности и жизненного счастья!

Верно.

Понедельник, Сентябрь 26, 2011 - 13:32, Гость IP: 94.179.124.227

Врач – (если это был врач) это государственный служащий,
__________________________________________________________
Никто же не спорит. Просто прозвучала фраза, что журналисты могут снимать все, что угодно. Оказывается, не все, что угодно.

Александр

Понедельник, Сентябрь 26, 2011 - 13:23, Гость IP: 178.151.21.220

Знакомая БМВ в сюжете промелькнула, что уже забрали со штраф площядки? Кто на ней теперь ездит?

знімати ЦИВІЛЬНОГО без його дозволу

Понедельник, Сентябрь 26, 2011 - 13:22, Гость IP: 46.175.64.34

Съемка проводилась во дворе больницы - в общественном месте.
Врач – (если это был врач) это государственный служащий, находился при исполнении,
И в чем здесь нарушения закона?

Видимо.

Понедельник, Сентябрь 26, 2011 - 12:55, Гость IP: 94.179.124.227

...державний озброєний орган виконавчої
влади, який захищає життя, здоров'я, права і свободи громадян,
власність, природне середовище, інтереси суспільства і держави від
протиправних посягань- це ніяк не фізична особа
_____________________________________________________
Видимо, имелся в виду говнодоктор, а не милиционеры.

знімати ЦИВІЛЬНОГО без його дозволу

Понедельник, Сентябрь 26, 2011 - 12:54, Гость IP: 217.27.150.138

"перший раз мені стидно за дорожній контроль, не прикривайтесь тим що Ви журналісти. Ви не маєте права знімати ЦИВІЛЬНОГО без його дозволу,я за таке набив би морду."

Кализия в том, что этот "цивильный" сам попросил подойти! И это заснято.

Конечно правильно было бы закрыть лицо этого цивильного черным квадратом...

И заметьте ни кто из ДК не возражал и предъявили документы а "доктор" нет, да и был ли это доктор? Может быть это был преступник???
А если он честный чел может подать в суд на ДК за съемку... У него для этого все есть...

Инфозапрос министру здравоохранения

Понедельник, Сентябрь 26, 2011 - 11:43, Гость IP: 195.47.212.126

Пусть ответит министр здравоохранения как должен быть одет доктор, имеет ли он право выходить на улицу с объекта который находится под охраной. Не ровен час дадут по балде и вынесут все. С этого "доктора" в жизни видимо никогда ничего никто не требовал, похоже на частную лавочку.

Ужас

Понедельник, Сентябрь 26, 2011 - 11:37, Гость IP: 172.16.147.233

Нарколог самодур, такой что бы удовлетворить свое самолюбие выпишет любую справку, а потом доказывай что не баран. А наряд милиции тоже молодцы, полное отсутствие знаний закона, кто то назвал их пьяными - это не так, они просто не знали как на такой случай реагировать, по их внешнему виду их тоже можно было к наркологу отправить, трясущиеся руки голос вообще дрожал.

IP: 94.179.145.173

Понедельник, Сентябрь 26, 2011 - 09:59, Гость IP: 62.80.186.150

admin

Понедельник, Сентябрь 26, 2011 - 09:56, Гость IP: 109.86.11.110

Дурень, какая пленка??? Камера ЦИФРОВАЯ. За дальнейший флуд получишь бан. >>>

Ув. Админ, Вы должны и обязаны наводить и поддерживать порядок в комментах - здесь вопросов нет! но потрудитесь делать это корректно!

PS к Вашему сведению: огромное количество современных камер (особенно полу- и проф- сегмента) пишут ЦИФРОВОЙ сигнал именно на ПЛЁНКУ (система DV, MiniDV, DVCAM, Digital8, HDV), кот. является цифровым носителем.