Судья Гончарук угрожает Дорожному контролю за разглашение процесса против инспектора ГАИ Серветника

На сегодняшний день в Днепровском р-м суде города Киева продолжается рассмотрение иска "Дорожного контроля" к инспекторам ГАИ Серветнику В.О. и Бабину С.В., которые в декабре 2009-го года сфальсифицировали админдело против активистки Светланы.

Данный судебный процесс уже длится почти полтора года, хотя по законодательству срок рассмотрения иска - два месяца. Ведет дело - судья Гончарук В.П., который своими незаконными действиями затянул процесс.

Еще в октябре 2010 года Гончарук принял незаконное решение приостановить производство, чтобы дать время Серветнику В.О. отменить в апелляции решение районного суда от марта 2010-го о признании Светланой невиновной по сфальсифициронному протоколу.

"Дорожный контроль" оспорил решение Гончарука и в январе 2011 года Киевский апелляционный административный суд признал факт того, что судья не имел никакого законного права останавливать производство.

Однако, Серветнику хватило этого времени чтобы "решить вопрос" об отмене законного решения Оболонского суда, которым был доказан факт фальсификации административного дела. Очередное заседание Гончарук назначил на лето 2011-го, хотя обязан был рассмотреть иск еще в конце зимы после того как было признаны его действия незаконными.

06.07.2011 состоялось заседание на котором "ДК" наконец высказался по сути иска. Серветник и Бабин ничего возразить не смогли, а потому попросили перерыв. Судья назначил следующее заседание на 8 сентября 2011 года, то есть через два месяца.

Сегодня, в 15-00 в суд прибыли Светлана, а также журналист газеты "Дорожный контроль" Алексей Кириенко. Только заседание началось в начале шестого - пришлось ждать более двух часов, пока судья соизволит принять участников процесса.

При входе в кабинет, Гончарук увидел в руках журналиста диктофон, что его очень взбесило. По мнению судьи, никто не имеет права записывать заседание без его разрешения.

"Если данная информация всплывет в СМИ, вы будете нести ответственность согласно действующему законодательству", - заявил судья журналисту Алексею Кириенко. Гончарук припугнул Кириенко, что если он будет и дальше "так себя вести", то будет привлечен к административной ответственности за нарушение порядка.

Естественно, что "Дорожный контроль не может не опубликовать аудиозапись данных угроз. Граждане Украины должны послушать как себя ведут судьи, которые живут за деньги налогоплательщиков.

АУДИОЗАПИСЬ:

Поскольку судья Гончарук не научился слушать какие либо аргументы, мы укажем это в письменном виде на страницах сайта "Дорожный контроль".

Согласно ст. 12 КАС Украины "особи, присутні в залі судового засідання, можуть використовувати портативні аудіотехнічні засоби.". Действующие законы не предполагают разрешения судьи на проведение аудиофиксации. Тем более, судья не имеет права запретить пользоваться диктофоном.

Однако, Гончарук забрал у Кириенко его диктофон, чем фактически нарушил его право записывать открытое судебное заседание. Кроме этого, поскольку Алексей является журналистом, судья грубо нарушил Закон Украины "О СМИ".

Согласно ст. 26 данного Закона "журналіст має право відкрито здійснювати записи, в тому числі із застосуванням будь-яких технічних засобів".

В Законе Украины "О социальной защите журналистов" сказаное следющее: "службова діяльність журналіста не може бути підставою для його арешту, затримання, а також вилучення зібраних, опрацьованих, підготовлених ним матеріалів та технічних засобів, якими він користується у своїй роботі.

Но, видимо, для судьи Гончарука Закон не писан. Он живет по каким-то только ему известным понятиям чем грубо нарушают права Граждан Украины, которые ему платят за то, чтобы он вершил правосудие.

Отметим, что ранее данный судья запретил "Дорожному контролю" проводить видеофиксацию заседания. В ст. 12 КАС написано так:

"проведення в залі судового засідання фото- і кінозйомки, відео-, звукозапису із застосуванням стаціонарної апаратури, допускаються на підставі ухвали суду за наявності згоди на це осіб, які беруть участь у справі, крім тих, які є суб'єктами владних повноважень".

Поскольку Серветник является представителем власти, его мнение на этот счет не учитывается, потому судья обязан был разрешить видеосъемку. Но, Гончаруку, видимо, было стыдно показывать людям то, как он ведет процесс.

Такие действия судьи говорят об одном - Гончарук боится гласности поскольку готовит явно антизаконное решение. Естественно, что судья изначально хотел отказать "Дорожному контролю", а потому любые попытки рассказать о ходе процесса, Гончарук воспринимает агрессивно.

По нашей информации, Гончарук - бывший работник милиции и его коллеги по суду - не очень лестного о нем мнения. Манера ведения заседания у этого судьи - не слушать участников процесса, а играться на компьютере.

Можете себе представить ситуацию, что вы пытаетесь защитить свои права и достоинства, а судья занят тем, что рассматривает картинки на экране монитора давая понять, что ему абсолютно по барабану вы и ваши проблемы.

"Дорожный контроль" готовит ряд обращения в Высшую квалификационную комиссию судей Украины. Однако, не это главное. Надеемся, что попав на этого судью, жители Днепровского р-на изначально будут знать к чему готовиться.

Наш совет - сразу же заявлять отвод этому судье. Ждать от него справедливого решения - пустая трата времени.