Напомним, что данный работник ГАИ в декабре 2010 года с применением силы вытащил из автомобиля активиста "Дорожного контроля", что было зафиксировано на видеорегистратор.
На сегодняшнем заседании, "Дорожный контроль" в течение получаса основательно допросил экс-ГАИшника о тех обстоятельствах, что произошли в день преступления.
Далее, все участники процесса согласились перейти в стадию сокращенного производства поскольку подсудимый полностью признал свою вину.
На стадии судебных дебатов, прокуратура Оболонского района г. Киева запросила для Торгонского Л.А. пять лет лишения свободы с испытательным сроком на три года. "Дорожный контроль" запросил четыре года лишения свободы с испытательным сроком на три года. Адвокат ГАИшника запросил три года лишения свободы с испытательным сроком в один год.
"Дорожный контроль" считает, что такое наказание будет адекватным за данное преступление и нет необходимости изолировать Торгонского Л.А. от общества путем заключения его в колонию, тем более что инспектор в добровольном порядке согласился выплатить "Дорожному контролю" моральный ущерб.
В ходе своего выступления "ДК" отметил, что данный процесс выходит за рамки конфликта одного водителя и инспектора, поскольку за ходом дела наблюдает огромное количество людей по всей стране. Приговор будет показательным для всех работников ГАИ Украины, которые нарушают права граждан.
Работникам ГАИ не стоит надеяться, что совершая преступления они смогут постоянно избегать наказания. Рано или поздно за свои поступки придется ответить в порядке действующего законодательства.
Приговор суда будет оглашен завтра, 30 июня 2011 года в 9:30 утра.
Уважаемый автор посвятите нас далёких в дела светлые.
----------------------------------
Вы уточняйте сразу с какого вы форума: Лачетти, Дп.уа, Автоуа или МВД.уа, а лучше сразу свой ник напишите, чтобы знать с кем вести беседу.
По сути: Потерпевший по делу: Руслан (активист ДК) его официальный представитель - Ростислав Шапошников (руководитель ДК). Потому, все что говорит Руслан и Шапошников называется ДОРОЖНЫЙ КОНТРОЛЬ. Если у вас не хватает ума это понять, пожалуйста покиньте сайт и не задавайте тупых вопросов.
Администрация.
...Приходите завтра в суд на приговор. Пообщаемся, кто рябой, а кто нет. Если не придете, єтим покажите свою суть и цели с которыми вы заходите на ДК...
Интересно было бы узнать про суть и цели!
Я не дожидаясь завтра, если можно. Во-первых мне неинтересно проанонсированное Вами мероприятие, во-вторых мне точно также неинтересно общение с Вами. В отличии от Ваших местных недалеких почитателей, которые за ненавистью к определенной группе людей, не видят истинных причин и задач Вашей деятельности и поэтому восхваляют тут происходящее, общение с Вами не доставит мне никакой пользы. Анализ Ваших действий и высказываний свидетельствует о Вашей крайней ограниченности, ущербности и болезненной предвзятости. Поэтому без меня.
Для объективности - Ваши стратегические цели , как то борьба с беззаконием на дорогах со стороны работников ГАИ, приветствуется всеми, и мной в том числе. Надо что то делать для исправления этой ситуации. А вот методы решения Вами этой проблемы - полная чушь. Выставляя дураками отдельных недалеких, необразованных и плохо воспитанных постовых гаишников не решит эту тему. И даже не сдвинет ее с места. А Вы в силу своей личной ограниченности ничего более серьезного и предложить не можете, т.к. не понимаете даже, что дальше делать.
Так о чем с Вами можно общаться? Качать вопрос - типа, "А ты кто такой?" Глупо!!
Уважаемый автор посвятите нас далёких в дела светлые.
Каким образом виртуальный проект ДК в рамках уголовного дела запросил 4 на 3, или быть может сторона потерпевшего ВСЁ таки конкретное лицо
admin, научись сначала писать без ошибок, умник...
-----------------------------
Так вы придете завтра в здание суда или можете только в интернете трепаться?
В каком качестве участвует ДК в судебном процессе? И как ДК может "запрашивать" конкретные сроки? БРЕД ПОЛНЕЙШИЙ!
---------------------
Если бы учились в школе, а не бегали по дворам с палкой воображая себя инспектором ГАИ, то знали бы, что согласно УПК, потерпевшая сторона, в данном случае ДК, имеет право выдвигать обвинение на ровне с прокуратурой.
Спасибо, Роман! Спасибо что вы есть, вы на деле показываете как можно и нужно бороться с беспределом на дорогах. А завиники, популисты и почие подментованые мальчики только и могут что стучать по клавишам. ДАЙ БОГ ВАМ СИЛ И ЗДОРОВЬЯ в борьбе с этой чумой ( по другому не назовёшь), я с ВАМИ!!!!
-----------
Приходите завтра в суд на приговор. Пообщаемся, кто рябой, а кто нет. Если не придете, є(Э)тим покажи(Е)те свою суть и цели(,) с которыми вы заходите на ДК.
__________
admin, научись сначала писать без ошибок, умник...
Получается, что ДК "запросил" меньше, чем прокуратура? И вообще, что значит "Дорожный контроль" запросил четыре года лишения свободы с испытательным сроком на три года"? В каком качестве участвует ДК в судебном процессе? И как ДК может "запрашивать" конкретные сроки? БРЕД ПОЛНЕЙШИЙ!
Что за бред...
А гайца надо наказать, хотя этот процес в сегодняшнем государстве "Украина" показательным не станет. тут всем на все наплевать(( Жаль, что не у всех в машине регистраторы стоят.
"собаке"-..............
ДК - молодцы!!! Долгих лет ВАМ.