Как бердянские ГАИшники используют подставного пешехода (ВИДЕО)

Это видео, от первой и до последней минуты, развод и провокация с боку гайцов. Отметьте, что я говорю не про саму ситуацию (водитель не уступил дорогу пешеходу и его за это хлопнули), а за само видео. Согласен с одним из предыдущих ораторов, что все это видео снято самими ментами (а иненно тем дядькой в форме который вначале ролика перешел дорогу, а потом вернулся). Возможно в отместку ДК. Чтобы вкинуть в их огород камень раздора. Ведь если люди начнут плохо говорить о ДК их будут меньше слушать и меньше читать.
По моему это очевидно.

согласен с предидущим автором (Х%наХ%) люди которые утверждают что все менты дураки не правы, еще Нитше сформулировал закон согласно которому никакое событие не может существовать на 100% всегда возможны другие варианты, каждый миг вселенная разбивается на бесконечное множество паралельных миров (сейчас его теорию косвенно подтверждает квантовая механика "електрон выпущеный в направлении другого протона может попасть в его любой участок - и вот в одной вселенной мы пьем чай а вдругой кофе а в другой нас нет, так что мысль имеет силу если думать о чем то то с бльшей вероятностю вы можете попасть именно в этой вселенной управлять етим можно конечно в очень ограниченых рамках поетому с детства надо стремится к образованию и хорошей работы")

ответ тем кто допускает допустимым првокацыи с обеих сторон. Смотрите со стороны участников дорожного движения (а конкретно водителей) контроль есть "громадський" тоесть встретилиль два свободно идущих гражданина Украины на територии государства Украина и сказали "пойдем контролировать" и пошли и они правы они имеют на это право. С другой стороны гаишник не имеет право своему другу (соседу, знакомому, любовнику....+n) сказать "пошли контролировать и провоціровать" для этого по закону "Про оперативно розшукову діяльність" все эти спецмероприятия должны быть оформлены запртоколированы по процедурам а твких процедур нет и не будет пока не будет Сталина. Поясню почему: мент действует согласно 4 ст ЗУ "Про міліцію" виключно керуючись в своїх діях Конституцією України, законами України, указами президента України, постановами Верховної Ради України .наказами, підзаконніми та нормативними актами профільніх міністерств та відомств України. Кароче срежу много углов и раскажу как нам говорил професор, все завязано на Конституции и ништо не может ей противоречить (есть статья в самой конституции не помню номер кому надо почитайте) а сама конституция как все право завязано традициях и общественной морали общества где она действует.

Развод 100-пудовый,тупой ментовский.Я попал посреди ночи в чистом поле на такую же подставу.На трасе Глухов-Копти в районе Вертиевки ,когда я шел со скоростью порядка 100 км/час выскочили 2 урода на пешеходный переход,среагировал,притормозил,пропустил,высказал,все что в этот момент о них подумал,а метров через 20 так же в кустах паслись ДАИблоиды.

Долгое время читаю ДК, но в последнее время я начинаю разочаровываться в вашей деятельности.

Разберем данный сюжет по порядку. Внимательно просмотрев видео, можно сказать следующее (мои наблюдения):
1. Паренек (пешеход) к самой видео записи не имеет никакого отношения (как минимум не он автор записи). Поскольку когда начинается запись паренек стоит на дороге, а автор выходит из машины.
2. Затем дорогу переходит сотрудник милиции, потом идет к гею и стоит рядом с ним.
3. Паренек решшает перейти дорогу. Он не выскочил под колеса, не перебигал дорогу, не увеличил сокрость перехода перед автомобилем. Он неспешно вышел, и еще замедлил ход при приближении к середине проезжей части.
4. Водитель его не пропустил. 100% у него было достаточно времени и возможностей это сделать. Затем паренек возвращается назад, походу передумал и снова переходит, на этот раз машин небыло.
5. Сотрудник милиции который подошел к гею возвращается назад:
а) поймать паренька как свидетеля;
б) взать камеру из машины и показать водителю (как раз кто-то сел в машину через некоторое время, достаточное чтобы дойти до машины);
г) оба варианта.

Я с геями ругаюсь постоянно, если тормозят. Но... До этого момента я не вижу в действиях геев ничего плохого. С точки зрения закона можно прикопаться только к камере, если она не допущена как средство фото- видеофиксации.
Дальнейшее развитие событий за кадром. Составили протокол хорошо, взятку получили - вот этот момент можно осудить.

Теперь мои мысли.
Я согласен с некоторыми читателями о политике двойных стандартов. Вам можно геев провоцировать на нарушения, а им нельзя. Если предположить, что все это сделано с целью провокации водителя и составления протокола об админнарушении (взятку опускаем, поскольку не доказано обратного), то я не вижу в этом ничего плохого. Лучше пусть он сейчас заплатит штраф и запомнит на будущее, чем потом кого-то собьет. В данном случае, лично я вижу профилактику более серьезного правонарушения и возможно чьего-либо увечья или чего хуже.
Я согласен с тем, что ГАИ коррумпирована очень сильно, но... когда меня тормозит гей, то я смотрю на него как на честного человека. Ибо "Человек не виновен до тех пор пока его вина не доказана". А вот в процессе разговора с ними уже выясняется кто передо мной стоит.

Теперь относительно комментариев и в первую очередь ДК.
---------------------------------------------------------------------
>> Пятница, Май 27, 2011 - 12:51, admin

>> Чуть дальше могли быть припаркованы автомобили. Водитель двигался со скоростью примерно 60 км\час. Как только пешеход оказался в поле зрения водителя, водителю бы понадобилось около 40 метров для полной остановки.
Большинство современных автомобилей, ди и выпущенных после 70-го года укладываются в 40-45 метров со 100 км/ч до полной остановки. Опустим физику, но даже с 70ти км/ч ему хватило бы 30 метров. Но как видно на видео, водитель даже не пытался тормозить. Даже если предположить, что пешеход прыгает на проезжую часть, то начать тормозить и посигналить (для привлечения внимания) он мог.

Налицо полное пренебрежение к пешеходам.
>> Потому пешеход обязан убедится что безопасно перейдет дорогу. В данной ситуации он специально целился так, чтобы остановится было невозможно.
См. выше. Он не целился, что бы у водителя небыло шанса остановиться. У водителя была возможность, он даже не думал об остановке.
---------------------------------------------------------------------
>> ОПГ ДАИ на форуме
>> Пятница, Май 27, 2011 - 13:31, Гость
>> А что если бы в автомобиле отказали тормоза?
Все может быть, но за техническим состоянием автомобиля водитель должен следить как за своим здоровьем. Ибо это в первую очередь жизнь самого водителя.
---------------------------------------------------------------------
>> Гаишники молодцы!
>> Пятница, Май 27, 2011 - 13:54, Гость

>> Провоцировать преступников и наказывать, если поддались!...
>> Гаишников я полностью поддерживаю... Нужно сделать такие подставы массовыми...
Но не переходя рамки закона. Нарушил поди сюды, а не лепить горбатого.
---------------------------------------------------------------------
>> Я не понимаю
>> Воскресенье, Май 29, 2011 - 12:07, Гость

>> Дорожный контроль радостно рассказывает о польском спецподразделении, ... влюбив в себя женщину ... чтобы её посадить)) и призывает в этой статье и нам перенять подобный опыт.
В данном случае это вообще не показатель. Влюбленный человек для своего любимого (любимой) сделает, что угодно, и даже бесплатно.
>> Так почему мы можем провцировать чиновников,гайцев и прочих на нарушения закона,а они нас-нет?В чём разница?
Согласен.
---------------------------------------------------------------------
>> шлите их нахуй
>> Пятница, Май 27, 2011 - 13:00, Гость

>> ... либо сразу открыто посылаю нахуй и по газам, в... Панамеру Турбо им не догнать...
Был один такой посылальщик. Года два как в земле гниет. Только с собой еще двоих невинных прихватил. Не ты ли часл следующий? Тепун мне на язык.

Разошелся... А что бы никто не подумал, что "казачек засланный", дык мне они машину помяли жезлом, прапорщик Гармаш. Досих пор разборки с ним идут.
А вам ДК. Все-таки следите за тем, что выкладываете на сайт. Не превращайтесь в помойку.