В Нацполиции не комментируют инцидент в котором полицейский разбил стекло водителю (ВИДЕО)

Управление Национальной полиции Черновицкой области отказывается комментировать журналистам инцидент [1] в котором сотрудник полиции разбил стекло в автомобиле за отказ водителя выходить из машины. Напомним, что в ночь с 7-го на 8-е октября 2016 года в райцентре Хотин патрульная полиция остановила автомобиль за неработающий габарит.

Полицейский потребовал предъявить водительское удостоверение, свидетельство регистрации на авто и страховой полис. При этом, водитель не обязан по закону показывать страховку "просто так". Автомобилист достал закон чтобы его зачитать. Однако, патрульный потребовал, чтобы водитель вышел из машины. Водитель попросил показать служебное удостоверение и решил набрать 102.

Рядом стоял экс-сотрудника "Беркута", который разбил автоматом боковое стекло. Водителя и его несовершеннолетнего пассажира вытащили из авто и провели обыск. Журналисты обратились за комментариями в Управление Нацполиции но там отказались что либо говорить. Данное событие тщательно замалчивается. Нацполиция до сих пор не опубликовала видео с нагрудных камер патрульных полицейских.

ВИДЕОСЮЖЕТ ИНТЕРА:

Согласно ст.16 Закона "О дорожном движении" водитель обязан "у випадках, передбачених законодавством пред'являти для перевірки страховий поліс". Согласно с.21 Закона "Про обов'язкове страхування", контроль за наличием полисов совершается: "відповідними підрозділами Національної поліції при складанні протоколів щодо порушень правил дорожнього руху та оформленні матеріалів дорожньо-транспортних пригод".

Согласно ст. 30 Конституции Украины "не допускається проникнення до житла чи до іншого володіння особи, проведення в них огляду чи обшуку інакше як за вмотивованим рішенням суду". Согласно п.11 Постановления Пленума Верховного суда Украины №2 от 28.03.2008 як "інше володіння" слід розуміти такі об'єкти, які за своїми властивостями дають змогу туди проникнути і зберегти або приховати певні предмети (речі, цінності). Ними можуть бути, зокрема... автомобіль, тощо".

Согласно ст.264 КУпАП - особистий огляд може провадитись уповноваженою на те особою однієї статі з оглядуваним і в присутності двох понятих тієї ж статі. Про особистий огляд, огляд речей складається протокол або про це робиться відповідний запис у протоколі про адміністративне правопорушення або в протоколі про адміністративне затримання.

В данной ситуации - сотрудник патрульной полиции не имел права требовать у водителя страховой полис. Требование выйти из автомобиля было незаконным, поскольку это не прописано ни одним законом Украины. Проникновение в автомобиль также было незаконным, поскольку водитель не совершил никакого уголовного преступления. Осмотр авто и личных вещей проходил без понятых, об этом не было составлено протоколов.